я хз кто это и о чем мульт, но если он для детей то и графоний для них должен быть довольно простой. При высокой детализации дети просто не будут успевать воспринимать весь обьем информации. А вот для гиков постарше уже можна рисовать кинематографическую анимацию)
Скажи это оригиналу с простым но качественным графонием, и моему детству) Все прекрасно воспринимается, в детстве (6-7 лет)на кассетах хавал и Хи-мена и Ши-ру и даже гайвера, а уж тамошний графоний до сих пор хорош.
ну я бы не сказал что вот конкретно эта картинка отрисована хуже химена. Ну и 6-7 лет это уже почти взрослый человек, детишки сейчас мультики с 2 лет смотрят, а у особо ебанутых родителей и раньше начинают)
Ну, а я бы сказал) Отрисовано хуже Химэна. Потому что ненатурально)Шира именно что вызывает ощущение какого-то квадратного яркого пятна, а никак не человека. Пятно, а не образ.
Пиздец блядь сказал... я помню как ребенок нахуй слал все низкокачественные мульты и смотрел только годные классные мульты с хорошей детальной рисовкой. Так что не надо мне тут говорить что детям нравится "ПРОСТЕНЬКАЯ" анимация.
Что-то современные маглы совсем в крайности впадают: То математические ясельные кружки, то стараются не напрягать развивающийся детский мозг чересчур высокодетализированной картинкой.
К 4 годам я уже мог бы подрабатывать художником на студиях клепающих эти говномульты со схематичной графикой, единственно что для раскрашивания и наложения светотени пришлось бы корейца на субподряд брать
К 4 годам я уже мог бы подрабатывать художником на студиях клепающих эти говномульты со схематичной графикой, единственно что для раскрашивания и наложения светотени пришлось бы корейца на субподряд брать