Подробнее
тГ~~0Гш 1
ЛШ1 'V#' Л
*> -Vf 1 ^ни ’
* .
I
Takeaction.wwf.org.au/stopthetrade
УЧ1 X ж ■MV Ml. / Jhi*7 |.д._ if i * * r- ; fl t ,*
Je < T 1 - { Jk Ä » *)l ■ АД Ж Щ. J^-u. V* • ‘ V J
Погодите, они хотят сказать, что остановив одного охотника, вы остановите и всех вышестоящих? Или я не понимаю, как работают браконьеры, или эта пирамида неуместна.
Наверно главным образом такая пирамида работает за счет своей высоты. Чем больше задействовано людей, тем проще на кого-то пенять. Ответственность за происходящее всегда на ком-то другом, кроме тебя, а ты просто пользуешься тем, что происходит само собой, если ты этим не воспользуешься, воспользуется всего кто-то другой. Это ловушка человечества, нам лишь кажется, что мы разумны и что-то контролируем. Все происходит само собой.
Начали за здравие, а закончили за упокой. Первая половина мысли уже нарушает вывод, что "всё само собой происходит", если человек сделал выбор воспользоваться чем-то, то это не "само собой так получилось". А оправдания "если не я, то кто-то другой" вообще тупо само по себе, и те, кто исходят из подобных оправданий явно недалёкого ума.
>А оправдания "если не я, то кто-то другой" вообще тупо само по себе, и те, кто исходят из подобных оправданий явно недалёкого ума
Такие речи обычно толкают веганы
Э, чего? Я не знаю каким боком вы вообще умудрились прикрутить сюда веганство. Речь о простом перекладывании ответственности. Человек принимая какое-угодно решение, если пытается оправдать что "ну если не я, то ведь всё равно кто-то другой" либо просто глуп, чтобы признать, что он в действительности сам этого хочет, и "другие" тут ни при чём, либо лицемерит.
Может веганы или мясоеды тоже чем-то таким могут страдать, но на это мне пофиг как-то.
То есть, если сказать, что человечество в подавляющем большинстве, это глупцы и лицемеры, то это будет таки открытие? Там где-то рядом мой розовый пони пробегал, не видел?
То есть, если к 18 летняя студентка грязно к тебе пристаёт в алкогольном опьянении и намекает на интим с целью лишения её девственности - то кроме тебя ни кто не сможет это сделать с ней ?
Если не ты, то кто-то другой.
Знаю я таких парочку....
Так что - не всё потеряно пока что )))
да и лет 5-6 назад я как раз познакомился с 18 летней девственницей (спустя пару месяцев как ей стукнуло 18)
То ли я уже читаю жопой, то ли вы пишете о совершенно других вещах.
На вашем примере, я говорю о том, что если кто-то хочет лишить такую студентку девственности, то потому что сам этого хочет, просто пытается оправдаться (перед собой или другими), что "если не я, то кто-то другой". И просто лично моё мнение, либо не делать этого, если кроме "не я, так другие" причины нет, либо просто выебать её, так как хочется её трахнуть, но не оправдываться такой глупостью.
Cамообман, как и общее число вовличенных никогда и ни при каких условиях не является оправданием чего-либо связанного с хищническим истреблением, добычей или же эксплуатацией. И как это ни странно, подобное не происходит само собой и мы его действительно контролируем, пусть и косвенно, а в некоторых случаях имеем удовольствие наслаждатся и долгоидущими последствиями от принятых ранее "светлых" решений.
По понятиям монахов, жизнь человека, постигшего дзен идет на автомате (при этом перестав делать лишние телодвижения, которые считаются источником всех бед человека), который он почти не контролирует, примерно так же, как ты не можешь заставить сердце биться быстрее усилием воли. По твоим словам выходит, человечество уже достигло дзен, но этого не поняло и продолжает искать.
Фиг знает, я думал, дзен это максимальная осознанка, и следовательно оптимизация посредством удаления лишнего. Но может я ошибаюсь. Если так, как ты говоришь, то да отчасти, ведь дзен ищут люди неустроенные и недовольные, по сути, этот дзен потерявшие. Человечество познало дзен в пивасике и телике с яркими картинками, и им совершенно не важно, кто и как за это расплачивается. Задумываются только те, кто крепко отчего-то пострадал и стал способен понять страдающее животное, да и обкоцанную природу в целом.
По поводу "обкоцанной природы" с природой все в порядке, это люди ебанутые. Ландшафт меняется, озера пересыхают, пустыни расширяются, леса гибнут и рождаются вновь. В природе нет никакого равновесия, которое придумало человечество, просто так идет эволюция и естественный отбор который постоянно изменяет природу. Самый яркий, на мой взгляд случай, это кислородный кризис в начале протерозоя, фотосинтезирующие растения понаделали кислорода и похреначили огромное количество бактерии и животных, уменьшили парниковый эффект, охладили планету и устроили ледниковый период. С другой стороны, аэробные формы жизни стали развиваться быстрее, а более выгодное кислородное дыхание ускорило эволюцию, богатая кислородом атмосфера обзавелась озоновым слоем. Люди накручивают, все с природой в порядке.
Часто приходится выкладывать эту картинку, но как по-другому?
По-твоему природе действительно норм?
Причем здесь протерозой? Ты сейчас посмотри, как все бодро нахер поедается и замусоривается. Согласен, может это эволюционный неуправляемый процесс, но мне это не мешает негодовать, потому что мне этот процесс не симпатичен, и даже отвратен, потому что сопровождается массовым лицемерием совмещенным с массовыми убийствами. Ладно бы еще открыто говорили - мы губители планеты, жрем, срем - так нет же, разумные мать его существа, мирные и прекрасные, бабочки блядь, семь миллиардов сука жирных сраных бабочек.
И еще добавлю про сейчас. Посмотри как всем срать на природу, и подумай, что из этого может получится. Вот именно то и получается.
Природе не просто норм, ей похуй. От того, что на темной стороне горят тысячи электроламп - природе ни холодно, ни жарко, а вот от лесных пожаров, которые случаются сам по себе - да, пиздец, но опять таки, похуй, сгоревшие деревья станут удобрением для нового леса, животные восстановят свою популяцию и все снова станет как обычно, люди просто паникуют над проблемой здесь и сейчас не способные смотреть дальше завтрашнего дня, видя то же пепелище, что было и вчера и бьют тревогу понапрасну. Это уже вопрос в отношении никто не запрещает тебе негодовать. Человек, возможно, вымрет из за своих действии, но как бы он ни старался, жизнь на планете он не уничтожит. Ядерный апокалипсис сотрет с лица земли огромное количество животных и растений, превратив планету в радиационный ад, но тараканы, тихоходки, вирусы, бактерии, грибы, водоросли и даже некоторые растения начнут эволюцию вновь и жизнь продолжится на наших костях, пока очередная раса не скажет нам спасибо, за нефть созданную из наших тел. Для природы человек лишь очередное условие, к которому надо приспособиться, неважно как, во вред или во благо этим самым человекам.
Как же утомляет это полубожье отношение. Вы как будто в игрушку сука играете. Через пять минут в твоей цивке уже постапок, а через десять все снова колосится. Вернись в реальность.
Твое предвзятое отношение выдает тебя с головой, ты негодуешь над проблемой, которая тебе неприятна и даже отвратительна и неуправляемость этого процесса не остановит твое негодование, все равно что ненавидеть пауков только потому что они стремные. С другой стороны, ты излишне озабочен этой реальностью, даже не в силах доказать, реальность ли это вообще. Если тебе и правда хочется попиздеть, го в скайп или дискорд, печатать довольно утомительно.
Это я все риторически, без призыва к действию. К тому же, если печатать утомительно, то тем более.
Я не не люблю пауков, потому что они стремные, я не люблю людей, потому что они уничтожают природу, тога как есть все возможности этого не делать. Разница есть и огромная. Но и да, я понимаю тщетность, однако сознательно живу в иллюзии, что это не так.
Вот тебе ссылка наисследования, что повышения углекислого газа благоприятна для растении. Тебя заботит не сама природа, а сохранение биоразнообразия и в нем же ты измеряешь состояние природы. Сам призадумайся, не связан ли твой отказ от дискуссии, с защитной реакцией психики с целью защитить твою уверенность в занимаемой тобой позиции. Я не оправдываю ни вырубку лесов, ни истребления животных, я лишь говорю, что природа сама справится, ведь мы являемся её неотъемлимой частью, а значит мы приспосабливаемся друг к другу. Виды появляются и исчезают, как тот пример, который я привел с кислородной катастрофой, человек не более чем винтик в машине эволюции и никакого полубожьего отношения я не показывал.
Подразумевается что за каждой красивой статуэткой из слоновой кости тянется зловонный след из крови этих самых слонов. Все воспринимают конечный продукт (вершина пирамиды, художница с красивой статуэткой, мужчина в красивых одеяниях, человек кушающий вкусную пищу), не задумываясь откуда собственно продукт взялся (подножье пирамиды, гниющая туша носорога, тигр со спущенной шкурой, тонны акул со срезанными плавниками).
Говорить "люди убивают" неверно
Как правило "люди" создают отдельную биосферу в условных загонах и пастбищах из которой и черпают ресурсы, поддерживая её собственными силами кормя, разводя и защищая.
О балансе не парятся индивидуальные браконьеры (которые тем самым нарушают другими людьми созданный закон) и индивидуальные любители экзотики.
А многие и не довольно. Тех же амурских тигров остались десятки, максимум сотни от ранее обширной популяции.
Многие крупные киты от сотен тысяч особей уменьшились до считанных тысяч, как было с синим китом и он чудом не вымер в 50-е.
Если бы только конечный. Китайцев, африканцев и многие иные народы хлебом не корми, но только дай выпить снадобье из глазных яблок тигра и тд. Чтобы нелюбимая родимая мозоль исчезла или как средство для потенции и вуду ритуалов всевозможных.
Я подозреваю, что вся суть в том чтобы пиздить людей вверху пирамиды, которые потребляют продукты из животных редких видов и тогда броканьеры пропадут, т.к. в них не будет потребности.
на самом деле это должна быть не пирамида цепь. И удалив из нее одно звено можно разорвать ее полностью. Если конечный потребитель не будет заинтерисован в продукте то охотникам не будет смысла убивать редких животных. Или, если охотник не будет убивать животных то и потребителей не будет. Или, если поставщики прекратят закупать сырье то животных убивать не будут.
Это акулы, их убивают только ради плавников, вся остальная тушка выбрасывается. Темпы убийства акул значительно превышают скорость рождаемости. Без акул эко система океана кардинально изменится в худшую сторону.
А если пойпать акулу, отрезать всего 1 плавник и отпустить (сделать операцию как человеку), то будет ли такая акула жить и сможет ли в будущем отрастить плавник (на пример если использовать всякие "хайтек" способы лечения)
По идее, ни кто не знает вкус этих плавников (всё таки, даже картошка бывает разная на вкус) и можно любую поебень, пускай даже сопли больного соседа - впаривать за плавники акулы.
А что если купированные уши и хвосты - продавать в элитном рестроване под видом рогов единорога и плавников "невъебаться_редкой_акулы_которая+осталось_одна_в_мире_и_надо_ждать_пока_вырастет_новый_плавник" - поэтому так дорого.
А крокодилы одомашниваются и привязываются к человеку, да? И устрицы. А уж как осетры одомашниваются... у каждого старого рыбака есть куча баек про ручного осетра.
То что ты кого-то один раз покормил - это не значит что ты его одомашнил.
"Одомашнивание - процесс изменения диких животных или растений, при котором на протяжении многих поколений они содержатся человеком генетически изолированными от их дикой формы и подвергаются искусственному отбору. приручить ещё не значит одомашнить. Число видов действительно одомашненных животных очень невелико — не более 25. Для одомашнивания необходимо, чтобы содержащееся в неволе животное регулярно приносило потомство, то есть, агроценоз или иной искусственный ландшафт стал для него нормальной, привычной средой обитания." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
А изначально Qadrad не говорил об одомашнивании, говорили про фермы.
Есть куча ферм по разведению осетра, устриц для получения жемчуга да и просто для еды, креветок и т.п.
Единственное препятствие я тут вижу - они плохо разводятся в неволе.
не рентабельно. Иначе говоря - пока "прибыль минус издержки" в случае браконьерства больше чем "прибыль минус издержки" в случае звероводства, никто не будет этим заниматься.
Их содержание проблемно. И плодятся они медленно, в отличии от кур, устриц, рыб, норок и т.д. Про коров - они дают выхлоп в процессе жизни в виде молока
Сначала подумал что первая картинка про критику sjw, типа: "сначала начали с негров, а заканчиваем фемками - остановить их всех", а потом понял что про это про других зверюшек.
Тут не про веганов, тут про неэффективное убиство редких животных, ради выебонов. Wwf ничего не имеют против того что мы убиваем миллионами куриц в день, не говоря про других животных, но нахуй мочить тигра для получения шкурки на пол, да какого то там псевдо лекарства? Мы в цивилизованном мире, есть другие способы самовыражения и получения эстетического удовольствия
Суть в том, что корень проблемы не браконьеры, а конечный потребитель. Пока есть спрос, будет и предложение. И да, многие виды больших кошек уже в красный книге и все ради того чтобы богатенькие люди, могли сделать коврик или одеть тряпочку на шею.
Как пример уссурийские тигры на территории России истребляются браконьерами, потому что за их члены китайцы отваливают тысячи бабла - они их для долголетия и мужского здоровья жрут.
Отсеки китайских любителей нетрадиционной медицины, некому будет платить охотникам, охотники сдохнут с голоду в российской глубинке, тигры смогут размножаться.
Мы не можем сделать больше костей или больше шкуры или больше плавников, если очень хочется есть куча заменителей этой херни более дешевых, качественных и долговечных. А если уж сильно приспичило именно натуралку, то надо разводить в промышленных маштабах.
Тигров на второй пикче просто потрошат без смысла, т.е. на верних слоях пирамиды шкуры с бошкой, а на нижних, зачем-то голову тиграм срезают.
ЗЫ
Ну и да, посыл как бы к кому? К африканскому диктатору что бы он не покупал шкуры тигров, или к белому человеку, что бы он убил диктатора за то что он носит шкуру тигра(ну или любого другого человека который это делает)?
Вот только все виды там будут. Не с нашей помощью, так по эволюционным причинам. И нет, я не оправдываю браконьерство, но вымирание видов это в принципе нормальный процесс. Как там исчезновение додо экосистему уничтожило, никто не подскажет?
Пока поддерживается такая расстановка сил - скорее всего и держится наша экосистема, так что хуй знает может после последнего додо или тигра или кита - вся пищевая цепочка пойдет по пизде и мы задохнемся углекислым газом под тучами смога на нашей бренной земле, не успев нихрена колонизировать марс или спутники сатурна
Только вот пирамидку перевернуть надо бы. Избавляясь от нищих негров-браконьеров ты ничего не изменишь – наймут других. А вот если избавляться от тех, кто всё это оплачивает, то пирамида как раз рушиться и начнёт.
Такие речи обычно толкают веганы
Может веганы или мясоеды тоже чем-то таким могут страдать, но на это мне пофиг как-то.
Если не ты, то кто-то другой.
Так что - не всё потеряно пока что )))
да и лет 5-6 назад я как раз познакомился с 18 летней девственницей (спустя пару месяцев как ей стукнуло 18)
На вашем примере, я говорю о том, что если кто-то хочет лишить такую студентку девственности, то потому что сам этого хочет, просто пытается оправдаться (перед собой или другими), что "если не я, то кто-то другой". И просто лично моё мнение, либо не делать этого, если кроме "не я, так другие" причины нет, либо просто выебать её, так как хочется её трахнуть, но не оправдываться такой глупостью.
По-твоему природе действительно норм?
Причем здесь протерозой? Ты сейчас посмотри, как все бодро нахер поедается и замусоривается. Согласен, может это эволюционный неуправляемый процесс, но мне это не мешает негодовать, потому что мне этот процесс не симпатичен, и даже отвратен, потому что сопровождается массовым лицемерием совмещенным с массовыми убийствами. Ладно бы еще открыто говорили - мы губители планеты, жрем, срем - так нет же, разумные мать его существа, мирные и прекрасные, бабочки блядь, семь миллиардов сука жирных сраных бабочек.
И еще добавлю про сейчас. Посмотри как всем срать на природу, и подумай, что из этого может получится. Вот именно то и получается.
Но вообще, можешь не возвращаться, мы здесь на реакторе не для этого. Но попиздеть охота.
Я не не люблю пауков, потому что они стремные, я не люблю людей, потому что они уничтожают природу, тога как есть все возможности этого не делать. Разница есть и огромная. Но и да, я понимаю тщетность, однако сознательно живу в иллюзии, что это не так.
Как правило "люди" создают отдельную биосферу в условных загонах и пастбищах из которой и черпают ресурсы, поддерживая её собственными силами кормя, разводя и защищая.
О балансе не парятся индивидуальные браконьеры (которые тем самым нарушают другими людьми созданный закон) и индивидуальные любители экзотики.
Многие крупные киты от сотен тысяч особей уменьшились до считанных тысяч, как было с синим китом и он чудом не вымер в 50-е.
>А многие и не довольно
>Многие крупные киты
>Но ведь на пикче, блядь, акулы
Много кого нужно остановить.
А что если купированные уши и хвосты - продавать в элитном рестроване под видом рогов единорога и плавников "невъебаться_редкой_акулы_которая+осталось_одна_в_мире_и_надо_ждать_пока_вырастет_новый_плавник" - поэтому так дорого.
А это точно не высосанное из пальца утверждение?
"Одомашнивание - процесс изменения диких животных или растений, при котором на протяжении многих поколений они содержатся человеком генетически изолированными от их дикой формы и подвергаются искусственному отбору. приручить ещё не значит одомашнить. Число видов действительно одомашненных животных очень невелико — не более 25. Для одомашнивания необходимо, чтобы содержащееся в неволе животное регулярно приносило потомство, то есть, агроценоз или иной искусственный ландшафт стал для него нормальной, привычной средой обитания."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Есть куча ферм по разведению осетра, устриц для получения жемчуга да и просто для еды, креветок и т.п.
Единственное препятствие я тут вижу - они плохо разводятся в неволе.
Отсеки китайских любителей нетрадиционной медицины, некому будет платить охотникам, охотники сдохнут с голоду в российской глубинке, тигры смогут размножаться.
> вводишь моду на коврики из браконьеров
> чем больше браконьеров, тем меньше браконьеров
ЗЫ
Ну и да, посыл как бы к кому? К африканскому диктатору что бы он не покупал шкуры тигров, или к белому человеку, что бы он убил диктатора за то что он носит шкуру тигра(ну или любого другого человека который это делает)?
кхм... простите...