Подробнее
алайна @а1ата_ок V у слепых людей улучшается слух, у немых — зрение, а у безмозглых улучшается способность иметь и высказывать своё мнение по любому вопросу.
twitter,интернет,мысль
Еще на тему
twitter мысль
Подробнее
алайна @а1ата_ок V у слепых людей улучшается слух, у немых — зрение, а у безмозглых улучшается способность иметь и высказывать своё мнение по любому вопросу.
twitter,интернет,мысль
Подробнее
алайна @а1ата_ок V у слепых людей улучшается слух, у немых — зрение, а у безмозглых улучшается способность иметь и высказывать своё мнение по любому вопросу.
twitter,интернет,мысль
Подкиньте до берега.
Плохо считать что твое мнение 100% правое правильное и вообще единственно верное и переоценки тобой не подлежит. Вот это истинная черта идиота.
формулировка вышла довольно категоричной, но посыл, как я понял, был в том, что не стоит высказывать свое мнение в тех вопросах, в которых ты не компетентен аля "эти долбаебы забыли про космическую радиацию".
Но да, это тонкая грань, которая доступна немногим.
Например:
-я сходил на звездные войны эпизод 8, хорошее кино, мне понравилось
-но это же вторичное кино, полное глупых моментов и портящих всё шуточек, сценарий шит белыми нитками, да еще и продвигает осточертевшие в наше время идеи феменизма третьей волны, а главный посыл скуден, банален да еще и вреден. да, в нем красивая картинка, но сейчас в любом фильме красивая картинка, в нем попросту нет по настоящему сильных моментов, за возможным исключением всего пары сцен.
-и что? мне понравилось, не нравится - не смотри
-да пусть тебе нравится что угодно, но не называй этот фильм хорошим, вот тебе перечень вещей, делающих его плохим
-это всё всего лишь твоё мнение, оставь его при себе, мне фильм понравился. не надо мне портить настроение своей токсичностью.
Скажем, последние фильмы про Бэтса понравились мимокрокодилам и были оплёваны фанатами за никанон. Примерно с теми же аргументами, что в примерах.
И обе стороны правы и имеют своё мнение.
а)Доебаться до содержания примера, опустив вообще всю суть сообщения, которая была ДО примера
б)Пропустить всё, что было сказано и всё равно произнести "всего лишь мнение"
в)Приписать аргументы в примере к фанбойству, несмотря на полное отсутствие "раньше было лучше, испортили франшизу" и прочих
г)Продемонстрировать логику уровня "а вот последние бэтсы мимокрокодилам понравились, значит ты не прав"
д)Пиздануть хуйню про то, что все стороны правы и имеют своё мнение, в сообщении, где якобы опровергаешь моё мнение
е)В обсуждении отсутствия аргументации у культистов личного мнения - не дать ни одного аргумента, а лишь выдать голословное заявление.
"стой стой" - стою
"но ведь твой пример полностью копирует обсуждение какого-нибудь фильма между мимокрокодилом и фагом франшизы." - мой пример действительно копирует реальное обсуждение, что делает его натуралистичным. это реальный пример, который показывает указанную мною логику
"Скажем, последние фильмы про Бэтса понравились мимокрокодилам и были оплёваны фанатами за никанон" - и что? О чем это говорит?
"Примерно с теми же аргументами, что в примерах." - о чем я тоже сказал - ни 1 из моих аргументов против ЗВ не является "фанатским", так что это ТВОЙ пример ни к селу ни к городу.
"И обе стороны правы " - нет, даже если они и правы - ты не привел ни одного аргумента за это, к тому же они не правы обе
"и имеют своё мнение." - и что? опять же - что это говорит об объективной реальности или правоте той или иной стороны? что мнение как жопа есть у каждого? ну охуеть теперь. А теперь еще раз перечитай о чем я писал
итак: где в твоем выпуке критика? где указание того ПОЧЕМУ мой пример некорректный?
ты так и не понял ...................................................................................................................................................................................
Как раз в споре между фанами и не-фанами обе стороны имеют право на своё мнение, независимо от аргументации. Потому что аргументация фанов недоступна и неинтересна не-фанам (какое им дело до каноничности, они пришли экшн глянуть), а аргументация не-фанов не весома для фанов (им всё равно на спец эффекты и драму, их волнует совпадение характеров персонажей с остальной франшизой и возможность полёта в вакууме).
Но твоя рассуждалка сама до такой логики не дотягивается. Тебе нужно разжевать и в рот положить.
Твоя рассуждалка не то что до логики не дотягивается, она нахуй отбита за ненадобностью, клоун. Еще блядь и мнит себя пупом, нос к верху задрал, указывает он тут куда мне пойти и что сделать, снизошедший бог пафоса. Разжевыватель воды. Просто нахуй иди с такой аргументацией.
Да еще и игнорирует вообще всё сказанное.