Якутские ученые нашли скелет мамонта с мягкими тканями и шерстью
http://short.nplus1.ru/sWRY3PLSP0Подробнее
Ого, привет, Танюха Вроде вместе вымирали, а ты как живая Нифига ты сохранилась, конечно Может, схолим кула-нибуль? 1 Я бы хотела 1 в музей
наука,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,образовач,мамонт,Палеонтология
Еще на тему
В холодильнике хранят
ДА и вообще мясо мамонта - не редкость.
1) ДНК - огромная и очень сложная молекула. При таком размере вероятность возникновения дефектов велика, хотя "порятся" даже гораздо меньшие молекульі. Источников деструктивного воздействия - куча. Например, нестабильньіе изотопьі. Навскидку: геном человека - примерно 3Е+9 нуклеотидов, или порядка 3Е+10 атомов углерода. Каждьій 1Е-12 атом углерода - нестабильньій изотоп С14 с периодом полураспада около 5000 лет. Т.е. один только С14 закладьівает фундаментальную вероятность уничтожения каждой молекульі с вероятностью порядка 1,5Е-2 (1,5%) за 5К лет (т.е. даже если запять ее в ампулу и заморозить в лабораторньіх условиях). Помимо С14 есть и другие причиньі - другие нестабильньіе изотопьі, окислители, радикальі, микроорганизмьі. Короче: ДНК - слишком сложная структура чтобьі долго существовать.
2) Одной только ДНК не достаточно для воссоздания организма. По крайней мере, сейчас. Воссоздать организм можно только имея помимо ДНК еще и его яйцеклетку (оригинальную. Или максимально близкую к оригиналу. Слон->мамонт может и не получиться, например), постольку поскольку ее внутренняя среда и конструкция тоже является регулирующим фактором, а не только исполнительньім механизмом. Т.е. нельзя просто взять doom.exe и засунуть его в процессор, нужна целостная инфраструктура - оперативка, видяха с дровами, винчестер с текстурками, операционка с АПИ.
Гипотетически, яйцеклетку может и можно синженерить по ДНК, но вряд ли скоро получится такое сделать. Ну и следующий уровень: даже если яйцеклетка заработала и начала делиться - среда в которой она развивается тоже регулирует ее дальнейшую работу. Сотни, если не тьісячи химических веществ - белки, витаминьі, гормоньі, ферменьі и прочее должньі бьіть именно в том количестве в котором нужно и в то время.
Кароч все сложно!
Выходит, варианты только: собрать ДНК мамонта наново при помощи генной инженерии, которая сейчас хоть и делает успехи, но на такие масштабы работы пока не претендует; найти живого мамонта; провести регрессию генома слона до его предка (слабо представляю как); искать микроорганизмы, которые теоретически могли впасть в гибернацию, при этом сохраняя в себе и поддерживая информацию о мамонтах, в которых они сосуществовали. Из всего вышеперечисленного, наиболее вероятным успешным вариантом мне кажется поиск живого мамонта.
Жаль, ДНК не имеет контрольной суммы для проверки целостности восстановленной молекулы (хотя даже если б и имела - контрольная сумма не сильно б помогла из-за вариативности кода). Да и наноассемблеров пока нет чтобы его собрать по восстановленному "чертежу". Так что да, найти и изловить живого мамонта - пока самый верный способ :)
ПС
В моем верхнем псте довольно много упрощений, неточностей и опечаток. Но на вывод они не сильно влияют )
пруфы(первые 2 ссылки из гугла):
http://3dwiki.ru/budushhee-farmacevtiki-3d-pechat-i-nanotexnologii/
http://3dtoday.ru/industry/issledovateli-otkryli-sposob-pechati-na-molekulyarnom-urovne.html
Информационные выхлопы из Якутии наводят на мысль о Научно-Исследовательском Институте Долбления Вечной Мерзлоты.