Как встать на ноги если упал на Луне? / космонавт :: NASA :: космос :: луна

Jurashz

Как встать на ноги если упал на Луне?

Подробнее
Apollo 16 EVAs 2 (falling down on the Moon),Science & Technology,Apollo,16,Apolo,Moon,Luna,NASA,EVA,Apollo 16 crew (Young and Duke) working on the Moon (Descartes Highlands, April 1972).
луна,NASA,космос,космонавт

Еще на тему

луна(1347)

NASA(834)

космос(5438)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Ellarihan 17.08.201822:35 ссылка

-26.8

Очевидно, что это фейк, ибо луна сделана из сыра.

Котоман 17.08.201822:36 ссылка

+42.5

Комментарии 64 17.08.201822:31 ссылка 43.8

Очевидно, что это фейк, ибо луна сделана из сыра.

Котоман 17.08.201822:36 ответить ссылка ↑ 42.5

Луна ему видите ли не вкусная!

Aisord 17.08.201823:09 ответить ссылка ↑ 16.8

Так Вы верите в Луну?

fast 18.08.201802:02 ответить ссылка ↑ 3.3

ссылка на гифку

deleted580211 18.08.201810:17 ответить ссылка ↑ 2.7

ссылка на гифку

MaXM00D 16.01.201902:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Порой кажется суть срача в том что на луну не летали СНОВА. Вроде не целесообразно все дела - понятно, а вроде и гелий 3, за которым заход актуальней траты ресурсов на грузы до МКС. —

WTF?О_О 17.08.201823:14 ответить ссылка ↑ -7.2

Гелий 3 это изнасилование ученого журналистом которое далеко зашло

Drzerg Metrion 17.08.201823:20 ответить ссылка ↑ 19.0

Пожалуй, но опять же, разве не актуальней чем, эм, а что вообще делают на МКС из злободневного? Лунная база, хотя бы из пары комнат уже тянет на колонизаторский опыт что полезно, разве нет?

WTF?О_О 17.08.201823:25 ответить ссылка ↑ -2.7

Технологий у людей пока таких нет, или они не наработаны. Колония на Луне уровнем сложности всё же повыше той, что на Марсе. А дело в лунной пыли: она много мельче земной или марсианской, очень токсична и, что самое главное, накапливает статику, чем ещё лучше везде пролезает и ломает электронные приборы. Никакие запасы гелия-3 не стоят риска того, что ебучая пыль просочится через, например, очистительные системы шлюза и превратит половину станции в овощебазу.
Никто сегодня не вложит в это деньги.

Vay Kek 17.08.201823:41 ответить ссылка ↑ 5.0

Я не люблю лунную пыль, она жесткая, грубая, проникает повсюду...

VarVarith 18.08.201800:12 ответить ссылка ↑ 18.5

То ли дело сахар...

qwaga14 18.08.201800:32 ответить ссылка ↑ 10.6

Так, причину для полёта нашли - дело за поводом.

alex4321 18.08.201800:48 ответить ссылка ↑ 8.3

"А почему бы нет?"
"Это наука, детка!"
"Потому что это просто охуенно"

Фиговина 18.08.201804:26 ответить ссылка ↑ -3.0

Нет, для этого нам нужен популяризатор, а не учёный.

alex4321 18.08.201812:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Псковский?

Commucap 18.08.201800:48 ответить ссылка ↑ -5.4

Лунный же.

alex4321 18.08.201800:56 ответить ссылка ↑ 7.8

Казахстанский.

qwaga14 18.08.201804:07 ответить ссылка ↑ 6.6

Сахар тоже та еще хуйня - вдыхание сахарной пудры дает практически 100% туберкулез

_Bneheg_ 18.08.201807:20 ответить ссылка ↑ -5.1

Чо, блджад? Это какой-то школьный фольклор? Сахар просто растворится в слизи.

MAXInator 18.08.201809:47 ответить ссылка ↑ 3.1

Нет,это не школьный фольклор - это так зеки кося на больничку т - вдыхают сахарную пудру- и симптоматика туберкулеза и пневмонии на 100% - ну кроме температуры и посева на туб палочку

_Bneheg_ 18.08.201813:01 ответить ссылка ↑ -0.1

Ты правда не видишь разницы между "практически 100% туберкулез" и "симптоматика бронхита"?

MAXInator 18.08.201821:38 ответить ссылка ↑ 1.3

Еще, раз Братиш - практически 100% симтоматика туберкулеза- вплоть до видимых очагов поражения на рентгене, и творожистые массы из легких - и все внешние признаки тоже .
И да - я писал про пневмонию , про бронхит написал уже ты сам

_Bneheg_ 20.08.201806:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот что самое интересное насчёт этой лунной пыли, так это то, что форсить на то, какая она опасная и ужасная, начали аккурат в декабре 2017 года. Не в 68м, не в 90м, не в 2000м, а только спустя 7 миссий и 49 лет вдруг оказалось что пыль - такая прям проблема для всего живого, куда там. И везде источник и текст абсолютно одинаков - мыши, вулканический аналог, бедные астронавты. Сдается мне что это, как и с Гелием-3, очередное изнасилование журналиста.

Oops 18.08.201803:49 ответить ссылка ↑ 1.6

Мне тоже кажется что пиздеж - Армстронг весь вон вы пыли извалялся. в хату на ботах наволок - и ничего, до 82 лет прожил

_Bneheg_ 18.08.201807:22 ответить ссылка ↑ 0.5

А так мог бы и до 182 дожить!

leosdren 18.08.201811:27 ответить ссылка ↑ 1.4

Бля, а ведь точно, ну как Ленин там, или Цой....

_Bneheg_ 18.08.201813:03 ответить ссылка ↑ 0.1

С лунной пылью, в первую очередь, проблема в том, что в отличие от Земной, она острая, (в отсутствие атмосферы и хоть каких-либо передвижений от ветра), ей не обо что полироваться. В следствие этого, она является ужаснейшим абразивом и любые механизмы шлюзов и прочего пойдут к хуям мегабыстро.

easterncheese 18.08.201809:21 ответить ссылка ↑ -0.4

Тут такое дело что у абразивов очень важна прочность зерна, поэтому и используют или корунд или алмазную пыль , мукой например ничего не сотрешь, а вот позабиватьею все- можно

_Bneheg_ 18.08.201813:08 ответить ссылка ↑ 0.0

А в чем польза колонизаторского опыта? Не то чтобы колонизация других планет на нашем уровне развития несла хоть какой-то профит.

Orwell 18.08.201800:17 ответить ссылка ↑ -7.0

Не просрать колонию когда профит будет из-за какой-нибудь незаметной, но критически важной детали?

LaserPanda 18.08.201800:29 ответить ссылка ↑ 1.7

Вот так же в свое время говорили про теоретическую физику и математику..

_Bneheg_ 18.08.201807:23 ответить ссылка ↑ 0.1

В чем вообще польза какого-либо практического опыта позволяющего отсечь несостоятельную теорию и шагнуть дальше в более перспективном направлении? Тем более, что там прекрасная площадка для проведения огромного спектра различного рода научных программ и наблюдений, в т.ч. не имеющих порой даже косвенной связи с колонизацией.

irrlicht 18.08.201807:38 ответить ссылка ↑ 1.4

На МКС постоянно проводят опыты, которые можно проводить только в невесомости. Мировая потребность в Гелии-3 - невелика, цена его получения из трития - около $1000 за литр. Получать его из реголита гораздо дороже и даже если это зачем-то понадобится - люди на Луне не нужны, достаточно операторов на Земле.

Hellsy 18.08.201801:06 ответить ссылка ↑ 5.9

Если я не ошибаюсь в 100 тоннаx лунной породы 1г гелия-3. Xуй знает как с нынешними теxнологиями добывать его в промышленныx количестваx на луне

ВсеголишьЯ 17.08.201823:24 ответить ссылка ↑ 1.8

Гелий 3 просто не нужон. Счас не найду но есть детальная статья для нубов поясняющая почему. Все теоретические плюсы от него столкнулись с жестокой реальностью.

Drzerg Metrion 18.08.201802:28 ответить ссылка ↑ 0.0

https://mirvn.livejournal.com/33043.html

Drzerg Metrion 18.08.201802:33 ответить ссылка ↑ 0.3

Лучше вот эта:
https://crustgroup.livejournal.com/54009.html

На данном этапе развития атомной энергетики - не нужен, но в перспективе это один из вариантов развития, только очень дорогой.

Broadside 18.08.201815:41 ответить ссылка ↑ 0.0

"Вроде не целесообразно все дела - понятно, а вроде и гелий 3, за которым заход актуальней траты ресурсов на грузы до МКС"

1. насколько эффективна его добыча?
2. и куда ты собрался его приюзать в таких количествах, чтобы его оказалось выгодно получать именно таким образом?

alex4321 18.08.201800:47 ответить ссылка ↑ 1.3

Летали снова , китайцы , они даже фотографии выставляли где есть фото оставленной техники США на луне

_Bneheg_ 18.08.201807:19 ответить ссылка ↑ -0.3

Лунасрач на япе и пикабу, там каждый второй летал туда

Total_Commander 18.08.201800:00 ответить ссылка ↑ 3.3