twitter :: Генрих Коталкин :: ужастики :: интернет

Вполне возможно. На моём счету есть парочка предупреждённых последствий - видел отклонения в органике, которая выражалась именно световыми эффектами, почти силком заставлял людей обследоваться, в ожидаемом месте находилась проблема и устранялась. Причём рентген в некоторых случаях откровенно лажал, в отличие от томографа. Было очевидно что это не радиационные волны. Но ведь световая волна не проникает через человеческое тело, тогда как и за счёт чего мне удаётся это увидеть? Или проникает, но не так, чтоб быть заметной обычному глазу? Но то что с привычным мышлением приходилось что-то делать - это точно. Это сравнимо с расширенным восприятием и самостоятельными тренировками по удержанию эффекта. То есть, пришлось раздвинуть чутка нейросинопсис и определить участки для обработки этой информации. Не то чтоб делал это намеренно, понимая что шаришься по нейроучасткам, просто долго удерживал состояние и как-то оно прижилось. Потом конечно задумался - что это за штука и как оно вообще возможно. Визуализация... различаю несколько моментов полевого виденья - простое воображение, когда надо юзать память, сравнивать с теми же органами, всё такое. Странный визуальный экран, который транслирует подсознанку. Надо ещё постараться отключить все привычные чувства, чтоб расчистить ему дорогу. Но то что наблюдал на нём - не стоит таких усилий. Полевой пространственный - то чем пользуюсь в посведневности. Полевые конструкции, контуры, электростатика (да, иногда её тоже могу определить), иногда возможность видеть объекты за препятствиями. Привычное зрение у меня уже спаяно с этим последним. И положа руку на сердце - я понятия не имею за счёт чего мне удаётся это проделывать. Поэтому сфокусировался на тетрахроматизме как на одном из подталкивающих факторов. Улььтрафиолет я вижу, правда не так ярко как обычную лампу. В общем, там где у остальных чернота от УФ-лампы, у меня чутка синеватое свечение. А если нейросинопсис позволил отстроить обратную связь и как-то активировать резерв зритиельных органов? Фиг его знает что это такое вообще, но вот простой пример - я вижу органы не так, как они нарисованы в большинстве книг по хирургии. Зато когда попал в анатомичку - заметил чёткое попадание. Да и в некоторых моментах объекты... В точности данных мне сомневаться не приходится. И вряд ли это просто "достроенная реальность".