Пиздец
Еще на тему
Ну это жи бизнес(нет) спекуляции. Нет такого преступления, на которое ...
Не забили хуй в россии, ну кроме мемасов...
В смысле забили, а уголовки за репосты?
Бизнес, ага. В совке, в Крыму была автобаза и там учет шел по израсходованному бензину. В итоге в конце дня подъезжает грузовик, водила останавливается, достает шланг и сливает бенз по горочке. И так, сука, каждый. Там склон весь бензом пропитанный насквозь. Моя тетка там заведовала складом, так когда шел переучет, то оставшиеся скатерти, подушки, одеяла и т.д. резали крест-накрест чтобы перепродать никто не мог и выбрасывали. Я до сих пор помню ее скатерти заштопанные крест-накрест.
А ведь можно загуглить и более подробно ознакомиться с ситуацией
https://regnum.ru/news/2458150.html
https://fishnews.ru/news/34700
Но зачем, если есть видео с эмоциональной музыкой на фоне?
Если вкратце, история из разряда "тсж опять оказались неготовы зимой к зиме".
https://regnum.ru/news/2458150.html
https://fishnews.ru/news/34700
Но зачем, если есть видео с эмоциональной музыкой на фоне?
Если вкратце, история из разряда "тсж опять оказались неготовы зимой к зиме".
ловите ватника
ты много на своем веку "вражьей пропаганды" видел?
Ты прав. Под каждым лососем лежит визитка Яроша, это даже говорят на камеру, но чтоб не шокировать народ просто слова запикали, а видео осталось за кадром.
Разве это не хорошо?
Хуёво то, что её блять тегами не выпилить. Боевые хохлы повсюду заебали. Сайт хорошего настроения, блять
Так хули ты недоволен?
Она протекает и постоянно воняет, иногда слышно просто оглушительное хрюканье.
Каждый день по телеку вижу, то киселев (жена гражданка Британии) то соловьев (семья вся живет в США) то еще какие ебла, повывезшие всех родственников зарубежь.
А кто враги то?
У, русский рэпчик. Спасибо.
Как по мне , зря минусят. Если взять отрывок текста с 2.38 без музыки , то получится что-то типа стёба на вату.
йеп, прост никто не слушал
Я слушал. Поэтому и минуснул.
Ну тогда ладно. Я не сильно переживаю из-за кармы. Но трек прям злободневный и очень точно передает ватническое мировоззрение.
Это не отменяет того, что это русский рэп.
Проблема в том что он с музыкой.
Ога. Приехали одни враги (условные японцы), наловили икряного лосося и разбросали его по кустам. А другие враги уголовку приняли за вылов красной рыбы. Пропаганда во все поля.
Блять... Я четыре раза писал коммент и стирал, у меня просто нет слов, пусть останется матерок.
То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.
Т.Е. уже пришло время "гроздья гнева" цитировать?
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.
Т.Е. уже пришло время "гроздья гнева" цитировать?
Это называется долбоебизм и скотство. Потому что нормальный капитализм извлек бы из этого прибыль. Снизил цену, увеличил оборот, начал экспортировать и тд. Тут же все вышеперечисленное надо делать, а сбросить в канаву тупо проще и вроде как работает. И опять же, такое отношение в США во многом привело к великой депрессии, но во первых тогда просто экономика была не особо развита, а во вторых даже в США где максимальный капитализм, так делать уже никто не будет, потому что это вредно для экономики и самого капитализма в долгосрочной перспективе.
Алло, гражданин, вы чем читаете? "Это называется капитализм с монополизацией". Он не сказал, что капитализм виноват, виноваты монополисты. А монополистам на руку, если они будут меньше товара дороже продавать - мороки меньше. А еще им насрать на людей здесь и сейчас, о каком-то беспокойстве о глобальном капитализме говорить просто смешно.
Это не выгодно даже с точки зрения монополизма, в долгосрочной перспективе, о чем я и написал.
Это тоже капитализм с монополизацией?
А с какой целью или по какой причине выбрасывалось?
В СССР воровать было бессмысленно, поэтому нужно было заставить народ требовать "перемен" и "свободы".
"Когда всё ничейное то всё наше"
Ещё как пиздили. Что плохо лежит то спиздят.
Ещё как пиздили. Что плохо лежит то спиздят.
На кой хер чиновнику при совке воровать деньги, которые он все равно потратить не сможет? Что он на них купит? Еще один автомобиль "Волга" или магнитофон "Снежить"? За такое своей жопой рисковать ни один разумный человек не станет.
С развитой сетью подпольного рынка и контрабанды чиновник мог позволить себе все.
Ну да, а совок сам по себе развалился, так как чиновники были полностью довольны своим "подпольным рынком". И товары в лес вывозились американскими шпионами.
Убрать из подтекста "американский шпион" и выходит что так оно и было.
Понятия не имею. Я говорю про настоящую ситуацию, там предпосылки другие, может, та же самая плановая экономика и распиздяйство.
16:33 - единственное и действительно доброе событие за всё видео
Да. Ибо в СССР был именно монополизм. И монополистом выступало государство.
И капитализм тоже, правда? :)
Поэтому это и есть долбоебизм и скотство. Капитализм - это про экономику и право. Кстати, подсказка. Если ты видишь преступление (а тут их как минимум два), то это точно не капитализм, это преступление.
Преступление, основанное на капитализме. Один из минусов капитализма - такая хрень возможна. Не надо его идеализировать.
И что же это за капиталистическая основа?
Крч, смотри. У одного чувака есть деньги, у другого есть товар. Они хотят наоборот. Но беда в том, что деньги есть у всех, а товар только у одного, поэтому брать мало денег за товар становится невыгодно, деньги-то у всех есть, ценность низкая, а у товара - высокая, потому что дядя с товаром - единственный источник. Дядя с товаром смекнул, что раз никто не может установить цену на его товар, ему бессмысленно производить много, ведь товар нужен позарез, за него отдадут много денег, поэтому дядя решает не снижать цену товара заполонением рынка оным, а тупа уничтожить его.
Ты мне не образы-хуебразы рисуй, а дай капиталистическую основу преступления.
Чувак. То, что эта херня произошла при капитализме, и есть основа. Капитализм задает правила, по этим правилам выгодно и удобно сделать монополию, которая приводит к такой ситуации. Капитализм создал условия, в которых это выгодно.
Эта херня произошла при преступном складе ума. А твои рассуждения про тягу к прибыли абсолютно справедливы для любой формации. Блядь, да человек еще в шкурах на голый зад тянулся к увеличению прибыли и уже тогда знал об изменяемости цены. Это что же теперь капитализм у нас с пещерных времен?
Выучат хуйню про прибыль и давай талдычить про суть капитализма, хорошо про эксплуатацию не начал задвигать.
Выучат хуйню про прибыль и давай талдычить про суть капитализма, хорошо про эксплуатацию не начал задвигать.
Да вот мне очень интересно, как ты будешь манипулировать ценой, когда ее государство устанавливает.
А что коммунистически настроенные страны устанавливают цены от балды? Совсем не руководствуясь спросом и предложением? Условное рязанское чудо вздернет цены на и так дефицитное мясо только так.
Они-то руководствуются. По крайней мере, должны. Но это все делается настолько медленно (и не всегда верно), что в совке (мне рассказывали, сам не жил, мопед не мой) некоторые производства закрывались оттого , что цена, установленная сверху, не дает получать никакой прибыли, отчего производство либо исчезало, либо становилось фиктивным: производят и продают, но в минимально возможных объемах
Главное, что это возможно, и - ужас-ужас! - они тоже стремятся к прибыли.
Тебе здесь нужно уяснить, что капитализм - это форма организации социума, основанная на рыночной экономике и главенстве закона в различных вариациях. А преступление вне зависимости от формации всегда направлено на увеличение прибыли в нарушение существующих законов.
Глупость про "капиталистическую основу" усугубляется тем, что в России нет ни капитализма, ни Закона, ни государства как такового.
Тебе здесь нужно уяснить, что капитализм - это форма организации социума, основанная на рыночной экономике и главенстве закона в различных вариациях. А преступление вне зависимости от формации всегда направлено на увеличение прибыли в нарушение существующих законов.
Глупость про "капиталистическую основу" усугубляется тем, что в России нет ни капитализма, ни Закона, ни государства как такового.
Общинно-родовому строю (когда человек в шкуре на голый зад бегал) соответствуют производственные отношения, называемые первобытный коммунизм. Коммунизм, потому что общества были бесклассовые, не было частной собственности, блага (в частности пища) распределялись по потребностям. Дальнейшее разделение труда привело к неравенству, а затем к возникновению новых классовых формаций (рабовладельческий строй, феодализм и т.д.). В первобытные времена индивид по всей видимости понимал, что его выживание всецело зависит от выживания весьма немногочисленного племени. Не до увеличения персональной прибыли было, так сказать.
В защиту грядущего гипотетического коммунизма приведу следующую аналогию: много лет назад жизнь на Земле была представлена исключительно одноклеточными организмами. Они конкурировали за питательные вещества. Сейчас же человеческое тело, венец, так сказать, биологической эволюции, состоит из миллиардов клеток, которые благополучно функционируют по способностям и получают питательных веществ по потребностям. Ну кроме раковых клеток, но их как правило опиздиливает местный ОМОН.
Если у Вас есть критические соображения относительно теории добавочной стоимости, эксплуатации и т.д., то изложите, пожалуйста. А то создается впечатление, будто Вы мните себя более подкованным в этих вопросах нежели известные бородатые мужчины.
В защиту грядущего гипотетического коммунизма приведу следующую аналогию: много лет назад жизнь на Земле была представлена исключительно одноклеточными организмами. Они конкурировали за питательные вещества. Сейчас же человеческое тело, венец, так сказать, биологической эволюции, состоит из миллиардов клеток, которые благополучно функционируют по способностям и получают питательных веществ по потребностям. Ну кроме раковых клеток, но их как правило опиздиливает местный ОМОН.
Если у Вас есть критические соображения относительно теории добавочной стоимости, эксплуатации и т.д., то изложите, пожалуйста. А то создается впечатление, будто Вы мните себя более подкованным в этих вопросах нежели известные бородатые мужчины.
Это в каком-таком первобытном обществе не было классов и не было частной собственности? А вождь? А старейшины? А бабы? А воины-охотники? А тыловики? Это не классы? И вот так просто можно было подойти и забрать бабу или оружие вождя?
Загвоздка в том, что марксизм-ленинизм придумывался в те времена, когда жизнь древних людей была изучена довольно плохо.
И ты так и не родил, при чем тут капитализм, если стремление увеличить прибыль и сократить издержки было всегда. Рязанское чудо подняло цены на мясо и сделало его еще более дефицитным. Как скакали цены на специи, шелка и фарфор, тоже можно легко найти.
Загвоздка в том, что марксизм-ленинизм придумывался в те времена, когда жизнь древних людей была изучена довольно плохо.
И ты так и не родил, при чем тут капитализм, если стремление увеличить прибыль и сократить издержки было всегда. Рязанское чудо подняло цены на мясо и сделало его еще более дефицитным. Как скакали цены на специи, шелка и фарфор, тоже можно легко найти.
Власть вождя и старейшин базировалась на авторитете этих людей. Это не классы в маркситском понимании. Классовое деление определяется обладанием частной собственностью на средства производства. Частная собственность предполагает юридическую защиту права на предмет собственности. Нет закона - нет частной собственности. А в марксизме еще и принято разделять частную и личную собственность. Т.е. частная собственность предполагает юридическую защиту права именно на средства производства. Вряд ли один "гражданин" первобытного племени мог обладать "законным" правом на каменный топор, изготовленный вторым соплеменником и выдавать его в аренду третьему. Т.к. закона не было, первобытный человек мог защитить своё имущество лишь своими силами. Но тут надо понимать, что ввиду малочисленности людей в племени, выживание всего племени сильно зависело от выживания отдельных участников. Конкуренция внутри племени бессмысленна и вредна. По этой причине блага (пища) в племени распределяется исходя из потребностей отдельного члена в выживании.
Я думаю, Вы путаете экономическую прибыль со стремлением улучшить персональные условия существования.
Первобытные племена существовали не только в древнюю эпоху. Даже сейчас существует несколько неконтактных первобытных народов (см. сентинельцы). В времена Маркса как раз таки было проще изучать бытности этих народов, т.к их просто напросто было больше.
Я Вам ничего рожать не должен. Не зачинали еще. Я лишь внес некоторые пояснения.
Пример Рязанского чуда не показателен, т.к. имел место не при коммунизме. Да, да. Советский Союз не был коммунистическим государством. Социалистические институты были насаждены и сильно развиты. Однако мышление людей по-прежнему оставалось буржуазным.
Я думаю, Вы путаете экономическую прибыль со стремлением улучшить персональные условия существования.
Первобытные племена существовали не только в древнюю эпоху. Даже сейчас существует несколько неконтактных первобытных народов (см. сентинельцы). В времена Маркса как раз таки было проще изучать бытности этих народов, т.к их просто напросто было больше.
Я Вам ничего рожать не должен. Не зачинали еще. Я лишь внес некоторые пояснения.
Пример Рязанского чуда не показателен, т.к. имел место не при коммунизме. Да, да. Советский Союз не был коммунистическим государством. Социалистические институты были насаждены и сильно развиты. Однако мышление людей по-прежнему оставалось буржуазным.
А марксизм и не является мерилом. Серьезные экономисты его только для эрудиции почитывают, а уж ленинскую часть про коммунизм только крепким словом поминают.
Триумвират вождь-старейшины-шаман по факту владели всем имуществом племени и самим племенем, то есть теми самыми средствами производства, и полностью ими распоряжались. Триумвират - это и есть закон и суд. Если вождь хочет лучший топор, он его получает. Если простой собиратель хочет топор вождя, он получает его в голову. Если племя производит что-либо, триумвират это распределяет, будь это добыча от охоты/набега/собирательства или какие-то изделия. А если случается торговля с другим племенем, то именно триумвират решают, чем и как будет торговать племя.
А могло быть и наоборот, даже вождь должен уважать чужую собственность, каждый получает в зависимости от вклада, каждый может сходить и выторговать себе что-то у соседей.
Чтобы пояснения были пояснениями, нужно, чтобы теория не рассыпалась от любого чиха. Это ты на пол набрызгал, а не пояснил. Выкатывай примеры преступных оснований для других формаций, а то у тебя выходит существуют только капитализм и коммунизм.
Триумвират вождь-старейшины-шаман по факту владели всем имуществом племени и самим племенем, то есть теми самыми средствами производства, и полностью ими распоряжались. Триумвират - это и есть закон и суд. Если вождь хочет лучший топор, он его получает. Если простой собиратель хочет топор вождя, он получает его в голову. Если племя производит что-либо, триумвират это распределяет, будь это добыча от охоты/набега/собирательства или какие-то изделия. А если случается торговля с другим племенем, то именно триумвират решают, чем и как будет торговать племя.
А могло быть и наоборот, даже вождь должен уважать чужую собственность, каждый получает в зависимости от вклада, каждый может сходить и выторговать себе что-то у соседей.
Чтобы пояснения были пояснениями, нужно, чтобы теория не рассыпалась от любого чиха. Это ты на пол набрызгал, а не пояснил. Выкатывай примеры преступных оснований для других формаций, а то у тебя выходит существуют только капитализм и коммунизм.
Если ты еще вернешься, то вот тебе помощь двигаться в верном направлении. Придумай рабовладельческую, феодальную и коммунистическую основу для преступлений.
Что Вы ко мне с этой преступной основой пристали? Я про преступную основу не писал ничего.
Я говорю о том, что первобытный человек не стремился к извлечению прибыли в современном капиталистическом смысле.
Шаман появился в позднем первобытном обществе, когда вождь начала использовать мистические верования своего народа. Народа становилось больше, персонального авторитета вождя уже не хватало для поддержание власти.
Начнем с начала. Жили-были высокоразвитые обезьяны. Они, как и современные приматы, образовывали "семьи", во главе которых находится альфа-самец. Альфа-самец от прочих отличается исключительным правом на спаривание. Такова его собственность. Для того, чтобы занять место альфа-самца, необходимо его физически победить. Так продолжалось до тех пор пока обезьяна не взяла в руки камень и не научилась использовать его, как орудие или как оружие. С этого момента баланс сил изменился, т.к. претендент "на трон" теперь мог устранить текущего самодержца например во время сна метким ударом острого булыжника по голове. Альфа-самцу пришлось делиться благами. Именно с этого момента начинает существовать первобытный коммунизм. Более опытные члены племени были уважаемы, но безграничными правами не обладали. Однако через некоторое время пришло понимание того, что наиболее опытные охотники могли бы объединиться. Теперь предводителя бы сложно ликвидировать, т.к. его защищали еще несколько человек. Так первобытный коммунизм закончился. Появление шамана еще более поздняя история, когда уже система предводитель-телохранители не могла обеспечит контроль на возросшей популяцией племени. Глаз не хватало. Тогда вождь сказал, что он посланник мистических сил. И вот эти мистические силы якобы за народом наблюдают и могут покарать, если что, даже когда вождя или его воинов нет рядом. А шаман подтвердил, он ведь человек уважаемый, от болезней лечит и духов призывать умеет при помощи трав. Так появилась религия. Но это уже другая история
Я говорю о том, что первобытный человек не стремился к извлечению прибыли в современном капиталистическом смысле.
Шаман появился в позднем первобытном обществе, когда вождь начала использовать мистические верования своего народа. Народа становилось больше, персонального авторитета вождя уже не хватало для поддержание власти.
Начнем с начала. Жили-были высокоразвитые обезьяны. Они, как и современные приматы, образовывали "семьи", во главе которых находится альфа-самец. Альфа-самец от прочих отличается исключительным правом на спаривание. Такова его собственность. Для того, чтобы занять место альфа-самца, необходимо его физически победить. Так продолжалось до тех пор пока обезьяна не взяла в руки камень и не научилась использовать его, как орудие или как оружие. С этого момента баланс сил изменился, т.к. претендент "на трон" теперь мог устранить текущего самодержца например во время сна метким ударом острого булыжника по голове. Альфа-самцу пришлось делиться благами. Именно с этого момента начинает существовать первобытный коммунизм. Более опытные члены племени были уважаемы, но безграничными правами не обладали. Однако через некоторое время пришло понимание того, что наиболее опытные охотники могли бы объединиться. Теперь предводителя бы сложно ликвидировать, т.к. его защищали еще несколько человек. Так первобытный коммунизм закончился. Появление шамана еще более поздняя история, когда уже система предводитель-телохранители не могла обеспечит контроль на возросшей популяцией племени. Глаз не хватало. Тогда вождь сказал, что он посланник мистических сил. И вот эти мистические силы якобы за народом наблюдают и могут покарать, если что, даже когда вождя или его воинов нет рядом. А шаман подтвердил, он ведь человек уважаемый, от болезней лечит и духов призывать умеет при помощи трав. Так появилась религия. Но это уже другая история
Ой, прости! Ты так внезапно влез в разговор с другим ленинистом, а я вас, ленинистов, не различаю. Как у всех сектантов, ни одной оригинальной мысли.
Хорошая сказка. Но к истории не имеет никакого отношения. Моя промашка, что я не отметил, что триумвират не носит абсолютного характера (где-то роли совмещались, где-то отсутствовали), но я думал, что хоть какие-то знания у тебя об этом имеются. Я уж не говорю, про глупость называть родо-племенные отношения коммунизмом (у тебя в семье, то есть, тоже коммунизм? а какой? первобытный или сектантский?).
И классы зародились сразу как человек стал разумным, просто потому что зародился человеческий социум, а к социуму не принято присандаливать понятия животного мира, когда речь идет не о его биологической составляющей. Сечешь? И так далее по любой глупости.
Хорошая сказка. Но к истории не имеет никакого отношения. Моя промашка, что я не отметил, что триумвират не носит абсолютного характера (где-то роли совмещались, где-то отсутствовали), но я думал, что хоть какие-то знания у тебя об этом имеются. Я уж не говорю, про глупость называть родо-племенные отношения коммунизмом (у тебя в семье, то есть, тоже коммунизм? а какой? первобытный или сектантский?).
И классы зародились сразу как человек стал разумным, просто потому что зародился человеческий социум, а к социуму не принято присандаливать понятия животного мира, когда речь идет не о его биологической составляющей. Сечешь? И так далее по любой глупости.
Берешь любое дело с тем же хим.промом - получаем прибыль, а издержки в воду, так было во Флориде, так было в Массачусетсе (кино даже по мотивам сняли), так было в Западной Виргинии и еще куча менее раскрученных дел. Браконьеры конечно немного в другой весовой категории, но принцип в целом аналогичный - выпотрошили, собрали икру, а издержки (туши), выкинули нафиг. Экология все стерпит, как и бумага на которой кто-то будет писать очередную статистику или обращение к соответствующим органам, ну или заключение этих самых органов.
Берешь рабовладельческое общество, где у рабов сохранялись какие-то права, - получаем прибыль, а издержки в воду. Его надо кормить, а ты не кормишь. КАПИТАЛИЗМЪ!
А функционирование титана в аворийном состояние это просто бизнес, а не приступление против человества
Каждый капиталист мечтает стать монополистом в своем сегменте.
Ну так это естественно: делать-то ничего не надо, продукт будет востребован в любом случае. Только в странах с развитым капитализмом государство ограничивает таких хитрых Буратин, а не культивирует как в России, потому что через пару декад такого действа экономика начинает загибаться.
Я к тому, что монополии и стремление к ним - естественный элемент капитализма. Проще говоря, нет капитализма - нет монополий.
Представьте, что Вы крупный предприниматель в области добычи морепродуктов. В Вашей стране очень строгое законодательство в отношении этой самой добычи, и местный рыбнадзор добросовестно исполняет свои обязанности. Однако есть другая страна. С нищетой, коррупцией и богатыми природными ресурсами. Вуаля! Теперь Вы заинтересованы в монопольной беспрепятственной деятельности в этой стране. Экономика не загибается, она трансформируется в выгодную для Вас, а не для граждан этой страны.
А теперь еще интересней: Вы - гражданин этой коррумпированной, но богатой на ресурсы, страны. Вы тут родились и говорите на языке этой страны. Некоторое время назад здесь произошли масштабнейшие экономические, политические и социальные катастрофы. В то время в были молоды, находчивы и предприимчивы, и смогли пробить себе дорогу и стать успешным бизнесменом. Не совсем честным путем, ну да ладно - "Не мы такие, жизнь такая". Теперь Вы рыбный "тяжеловес". Ваш капитал Вы вывели из этой страны. В экономическом смысле теперь Вы не связаны с этой страной (Это ключевой момент!). Так выгодней и безопасней, а то могут и отжать. Общего с этой страной - паспорт да воспоминания о лихой молодости. Вы НИЧЕМ не отличаетесь от бизнесмена-иноземца из первого примера. Вам от этой страны нужен лишь беспрепятственный доступ к ресурсам и отсутствие конкуренции.
Страны "развитого" (читай, "центрального") капитализма отличаются тем, что капитал как раз в них и сосредоточен. Им нет смысла грабить самих себя.
Представьте, что Вы крупный предприниматель в области добычи морепродуктов. В Вашей стране очень строгое законодательство в отношении этой самой добычи, и местный рыбнадзор добросовестно исполняет свои обязанности. Однако есть другая страна. С нищетой, коррупцией и богатыми природными ресурсами. Вуаля! Теперь Вы заинтересованы в монопольной беспрепятственной деятельности в этой стране. Экономика не загибается, она трансформируется в выгодную для Вас, а не для граждан этой страны.
А теперь еще интересней: Вы - гражданин этой коррумпированной, но богатой на ресурсы, страны. Вы тут родились и говорите на языке этой страны. Некоторое время назад здесь произошли масштабнейшие экономические, политические и социальные катастрофы. В то время в были молоды, находчивы и предприимчивы, и смогли пробить себе дорогу и стать успешным бизнесменом. Не совсем честным путем, ну да ладно - "Не мы такие, жизнь такая". Теперь Вы рыбный "тяжеловес". Ваш капитал Вы вывели из этой страны. В экономическом смысле теперь Вы не связаны с этой страной (Это ключевой момент!). Так выгодней и безопасней, а то могут и отжать. Общего с этой страной - паспорт да воспоминания о лихой молодости. Вы НИЧЕМ не отличаетесь от бизнесмена-иноземца из первого примера. Вам от этой страны нужен лишь беспрепятственный доступ к ресурсам и отсутствие конкуренции.
Страны "развитого" (читай, "центрального") капитализма отличаются тем, что капитал как раз в них и сосредоточен. Им нет смысла грабить самих себя.
Китай расстроится, что у него никогда не было монополии на шелк и фарфор. Очень расстроится.
Тк базара ноль. Там правила установлены такие, что грабить сложно. В других странах грабить легче. Трудно осуждать людей за то, что они грабят тех людей, которые рады быть ограбленными.
Оо да, нам сложно осуждать людей за целенаправленый геноцид рыб, которые не угрожают биосфере
Я не мечтаю, конкуренция не дает ленивому педриле вроде меня сидеть на жопе ровно.
Это как раз долбоебизм, капитализм это извлечение максимум прибыли. Тут они сначала заплатили за рыбу, а потом выбросили. Зачем если можно сразу не платить, а просто ввести квоты на закупку и цена не падает и затрат меньше. А если уж купил и не хочешь снижать цену, расширь ассортимент продукции, делай кошачий корм. Технология таже, заводская линия та же, только пару специй другие чтобы люди не ели. Вот тебе дополнительная статья дохода, вместо затрат. Да хотябы на минеральные удобрения переработать.
А Норвегия?
Ну и просто добавлю. У нас с вами нет среднего класса. Либо богат, либо беден
Он есть но там тысяча другая человек на сто миллионную страну
Помнится в Европах фрукты просто раздавали бесплатно. Сразу нашел репортажи об этом в Польше и Турции. Похуй что Турция не ЕС, главное, что подход демонстрируется другой
Тоже помню, прикол в том что им за товар уже заплатили.
Спориус вульгарис, продолжает гнуть линию даже после железных пруфов
"суть в том что в капиталистической системе чтобы один был богат нужно чтобы другие были бедными" - это ошибочное и ложное утверждение
"Советую почитать капитал Карл Маркса там хорошо объесняется что всё надо делать ради прибыли и пох на людей и жертвы" - там несколько иное объясняется, но в целом чепуха. эксплуататор обирает рабочий класс и т.д.
поясню "на пальцах".
в деревне, садят и собирают картошку, выручают на этом по 100 баксов в месяц на рыло
приезжает еврей, строит завод по производству чипсов. прибыли получается по 500 баксов, половину он забирает себе, итого по 250 баксов.
то есть он эксплуатирует селян, но работники от всего этого выиграли.
"Советую почитать капитал Карл Маркса там хорошо объесняется что всё надо делать ради прибыли и пох на людей и жертвы" - там несколько иное объясняется, но в целом чепуха. эксплуататор обирает рабочий класс и т.д.
поясню "на пальцах".
в деревне, садят и собирают картошку, выручают на этом по 100 баксов в месяц на рыло
приезжает еврей, строит завод по производству чипсов. прибыли получается по 500 баксов, половину он забирает себе, итого по 250 баксов.
то есть он эксплуатирует селян, но работники от всего этого выиграли.
это твои влажные фантазии. На деле приехавший еврей обманом и подкупом делает так, что картошку можно сдавать только ему и только по 70, вместо 100 как раньше. И сам имеет все прибыли с производимых чипсов.
Если россияни ебланы и позволили евреям их обирать это их вина, а не повод говорить что все крестьяни ебланы
луи веттон (или кто там сумки продаёт) уничтожает их если партия продалась не вся, а новая на подходе.
они не снижают цен. иначе кто купит новые за овердохуя бабла?
это случай из франции к пункту о здоровье капитализма и получении прибылей
они не снижают цен. иначе кто купит новые за овердохуя бабла?
это случай из франции к пункту о здоровье капитализма и получении прибылей
Сейчас бы статусные вещи сравнивать с продуктами питания, пусть даже и с "элитарным" налетом. Если дать каждому по фирменной сумке, то кому они нахуй нужны будут. Если все будут жрать икру то богачи перестанут? ну ну
Угу, сумки уничтожает ведь их на материалы не пустишь, а те же яблоки на соки? из рыбы икру достать - сверх технологии нужны? а что бы оставшееся в консервные банки закатать или засолить и хоть бы? В в армию/детский дом/больницу отправить? А если на кое кого из росгвардии выйти так можно вообще сверхприбыли заиметь + пиарчик на тему "смотри чем кормим". Но проще же выкинуть.
п.с. а больше всего бесит что яблоки то новые выростут, им мало нужно, а вот рыба - не факт, сильно от экологии зависима:-/
п.с. а больше всего бесит что яблоки то новые выростут, им мало нужно, а вот рыба - не факт, сильно от экологии зависима:-/
Не бывает плохого или хорошего капитализм. В настоящее время, благодаря всепронизывающей мировой экономике, капитализм - глобальное явление. Однако капитализм имеет центр и периферию. Ошибочно считать, что полит-экономические системы развиваются внутри государственных границ. На самом деле институты государства теперь стали инструментами капитала.
Капитал не имеет национальности, религиозной принадлежности, расы и пола. Посмотрите на олигархов: они живут в одной стране, их дети учатся в другой стране, капиталы крутятся в третьей. Есть только конкурирующие между собой правящие элиты и рабочие эксплуатируемые массы.
Капитал не имеет национальности, религиозной принадлежности, расы и пола. Посмотрите на олигархов: они живут в одной стране, их дети учатся в другой стране, капиталы крутятся в третьей. Есть только конкурирующие между собой правящие элиты и рабочие эксплуатируемые массы.
Ох есть разница между капиталом в европе, США, и россии. И дело тут не в том что капитал плохой или хороший, а в том что где-то социальные институты развиты, а где то деградируют и угасают. Где-то управленцы умеют делать свою работу и теряют место если обосрались, а где-то они просто родились правильно и самое страшное наказание это рокировочка. Так что да, капитализм не бывает "хорошим" или "плохим", но есть разница между отобрать у Кирила и впарить Олегу по х2 цене и увидеть нишу и построить там бизнес вложив интелектуальный труд и организовав производство. Так то и лопата не бывает "хорошей или "плохой", но бывает хорошо сделанная лопата и плохо сделанная лопата.
Это все лирика. Потому как возникает вопрос: отчего так вышло? Вроде люди и там и там в биологическом смысле одинаковые. И еще много других вопросов.
Но я не об этом толкую. Вы говорите о том, что есть отдельные страны. И они строят свои экономики сами по себе. Но это не так. Мировая экономика давно пронизала государства. Экономические институты теперь не служат государству. Наоборот государственные институты эксплуатируются экономикой. Это очень важно для понимания. Территориальные государства (страны) - это атавизм, что остался нам в наследство от предыдущего строя - феодализма ("феод" - (лат.) земли). Раньше земли были центральным объектом экономики. Теперь - капиталы. Теперь нет непосредственного смысла в "национальных" интересах до тех пор, пока они не совпадают с интересами капитала. Просто представьте себя топ-менеджером транснациональной корпорации (только не на долго). Какое Вам дело будет до "национальных" интересов?! Напротив, преследую максимизацию прибыли, Вы заинтересованы будете снижать затраты на производство до тех пор, пока это не вредит прибыли.
Капитал "тянет" на себя блага. Капитал имеет тенденцию к централизации. Чем ближе к центру (к капиталу), тем больше благ. Сейчас центры капитала территориально совпадают с США и нескольким странами западной Европы. С США это объясняется тем, что это государство в некотором смысле создано с чистого листа. Как сказали бы программисты: не было необходимости поддерживать legacy code. Отсюда напрашивается забавный вывод: следующая полит-экономическая формация будет образована на другой планете)
Но я не об этом толкую. Вы говорите о том, что есть отдельные страны. И они строят свои экономики сами по себе. Но это не так. Мировая экономика давно пронизала государства. Экономические институты теперь не служат государству. Наоборот государственные институты эксплуатируются экономикой. Это очень важно для понимания. Территориальные государства (страны) - это атавизм, что остался нам в наследство от предыдущего строя - феодализма ("феод" - (лат.) земли). Раньше земли были центральным объектом экономики. Теперь - капиталы. Теперь нет непосредственного смысла в "национальных" интересах до тех пор, пока они не совпадают с интересами капитала. Просто представьте себя топ-менеджером транснациональной корпорации (только не на долго). Какое Вам дело будет до "национальных" интересов?! Напротив, преследую максимизацию прибыли, Вы заинтересованы будете снижать затраты на производство до тех пор, пока это не вредит прибыли.
Капитал "тянет" на себя блага. Капитал имеет тенденцию к централизации. Чем ближе к центру (к капиталу), тем больше благ. Сейчас центры капитала территориально совпадают с США и нескольким странами западной Европы. С США это объясняется тем, что это государство в некотором смысле создано с чистого листа. Как сказали бы программисты: не было необходимости поддерживать legacy code. Отсюда напрашивается забавный вывод: следующая полит-экономическая формация будет образована на другой планете)
Маск торопица на Марс! Совпадение?
ВТФ?! Люди биологически одинаковые? А воспитание у них одинаковое? А окружение? А история? Ну может поэтому так и вышло? Что-то почему в одном доме алкаши с академиками живут вопросов не возникает. Где я говорил что кто-то строит экономику отдельно? Строить экономику отдельно от мировой и развивать бизнес, это вообще не связанные между собой вещи и во всех странах, кроме особо избранных, это получается. Какие гос институты служат капиталу? Есть десятки государственных институтов и редко какие из них служат экономике. Практически весь научный и исследовательский космос субсидируется государством из налогов и без всякой экономической выгоды. Образование, наука, охрана окружающей среды, охрана труда в конце концов. Дальше, территориальные государства которые атавизм, это конечно круто, но законы то они диктуют и делают это с позиции силы. Под эту позицию прогибается капитал, хотя по вашей логике должно быть наоборот. Так-то все круто и эпл с альфабелом это гиганты, но когда "атавизм" сказал "санкции против крыма", они глубоко вздохнули и сделали как сказали. Дальше про централизацию, я все понимаю, США у нас центр и чем ближе к США тем трава зеленее, но чет в той же Канаде уровень жизни повыше будет. Канада слишком близко? Ну возьмем южную Корею. Корея не подходит? Тогда можем посмотреть на Италию и тд. США которая была создана с чистого листа, да так создана, что сначала в нее принесли законы и правительство из Великобритании, причем в самой то Англии такого пиздеца не было и негров не линчевали. А потом они умудрились наступить на вообще все грабли которые только можно себе представить. Их чистым листом внезапно становится революция, которая вообще то много где была. Залог успеха США это скорее добыча нефти и быть подальше от евпропы. Все же когда других бомбят, а тебя нет это положительно сказывается на твоей экономике в относительных числах. Ну и след полит формация не будет образована из нихуя, время революций и простых решений прошло. Теперь политические системы медленно но верно развиваются. Достаточно посмотреть как изменились страны европы за последние 50 лет. Многие из них стали намного более социальными чем наш "социализм" в лучшие его годы. Ну и про легаси код в США вообще смешно, вот в США за практически 250 лет нет легаси законов и прочего мусора, а в рашке за 30 лет накопилось, ну да ну да.
- ВТФ?! Люди биологически одинаковые? А воспитание у них одинаковое? А окружение? А история? Ну может поэтому так и вышло?
Ну вот видите, сколько сразу вопросом возникло! Я просто предлагаю воздержаться от эмоциональных оценок вроде "Вот у них молодцы, а нас обосрались". Это неконструктивно для дискуссии. Бомбит сколько угодно можно, но это не имеет никаких результатов.
- Какие гос институты служат капиталу?
Например армия США лихо нагибает некоторые нефтяные страны.
- Практически весь научный и исследовательский космос субсидируется государством из налогов и без всякой экономической выгоды.
Бюджет НАСА на 2018г. - $19 млрд. Бюджет армии США на 2017 - около $550 млрд. Это я к тому, что космос, он как бы "на сдачу". США вынуждены были создать НАСА из-за космической гонки, навязанной Союзом.
- Образование, наука
Образование и наука в странах "развитого" капитализма тесно взаимодействует с бизнесом. Высшее образование часто платное. Европейские и американские ВУЗы обладают многими патентами.
Здравоохранение граждан США осуществляется за счет страховки, оплачиваемой работодателем, т.е. бизнесом.
- Так-то все круто и эпл с альфабелом это гиганты, но когда "атавизм" сказал "санкции против крыма", они глубоко вздохнули и сделали как сказали
Эпл - это гигант "на виду". Вершина айсберга. Настоящие гиганты это инвестиционные компании, которые владеют в том числе Эплом. Если для них будет выгодно, они и по миру Эпл могут пустить (утрирую конечно).
- Дальше про централизацию, я все понимаю, США у нас центр и чем ближе к США тем трава зеленее...
Я не говорил, что США единственный центр. Просто это наиболее крупный игрок. Нью-Йоркская фондовая биржа - крупнейшая в мире по обороту.
- Их чистым листом внезапно становится революция, которая вообще то много где была
Гражданская война в США не являлась буржуазной революцией. По сравнению с войнами и революциями, происходившими в Европе это мелочи.
- Все же когда других бомбят, а тебя нет это положительно сказывается на твоей экономике в относительных числах
Вот именно
- Ну и след полит формация не будет образована из нихуя, время революций и простых решений прошло
К чему это? Я с этим не спорю
Ну вот видите, сколько сразу вопросом возникло! Я просто предлагаю воздержаться от эмоциональных оценок вроде "Вот у них молодцы, а нас обосрались". Это неконструктивно для дискуссии. Бомбит сколько угодно можно, но это не имеет никаких результатов.
- Какие гос институты служат капиталу?
Например армия США лихо нагибает некоторые нефтяные страны.
- Практически весь научный и исследовательский космос субсидируется государством из налогов и без всякой экономической выгоды.
Бюджет НАСА на 2018г. - $19 млрд. Бюджет армии США на 2017 - около $550 млрд. Это я к тому, что космос, он как бы "на сдачу". США вынуждены были создать НАСА из-за космической гонки, навязанной Союзом.
- Образование, наука
Образование и наука в странах "развитого" капитализма тесно взаимодействует с бизнесом. Высшее образование часто платное. Европейские и американские ВУЗы обладают многими патентами.
Здравоохранение граждан США осуществляется за счет страховки, оплачиваемой работодателем, т.е. бизнесом.
- Так-то все круто и эпл с альфабелом это гиганты, но когда "атавизм" сказал "санкции против крыма", они глубоко вздохнули и сделали как сказали
Эпл - это гигант "на виду". Вершина айсберга. Настоящие гиганты это инвестиционные компании, которые владеют в том числе Эплом. Если для них будет выгодно, они и по миру Эпл могут пустить (утрирую конечно).
- Дальше про централизацию, я все понимаю, США у нас центр и чем ближе к США тем трава зеленее...
Я не говорил, что США единственный центр. Просто это наиболее крупный игрок. Нью-Йоркская фондовая биржа - крупнейшая в мире по обороту.
- Их чистым листом внезапно становится революция, которая вообще то много где была
Гражданская война в США не являлась буржуазной революцией. По сравнению с войнами и революциями, происходившими в Европе это мелочи.
- Все же когда других бомбят, а тебя нет это положительно сказывается на твоей экономике в относительных числах
Вот именно
- Ну и след полит формация не будет образована из нихуя, время революций и простых решений прошло
К чему это? Я с этим не спорю
При чем тут Гражданская война, если буржуазной революцией была война за независимость, так же как и в Нидерландах?
Это я накосячил, когда коммент писал. Там в начале еще было предложение "Единственное серьезное военное потрясение, которое испытало США в эпоху своего становления, это Гражданская война (около 1 млн. погибших)". Но я его стер второпях. Прошу прошения за путаницу.
Главное, что я хотел сказать: буржуазная революция там произошла не в уже существующем государстве, а в тогдашних колониях. Само государство США является результатом революции, в отличие от европейских стран, где буржуазные революции происходили в уже давно существующих государствах. Таким образом США стало "чистым" буржуазным государством с новой на тот момент формой правления конституционной президентской республикой
Главное, что я хотел сказать: буржуазная революция там произошла не в уже существующем государстве, а в тогдашних колониях. Само государство США является результатом революции, в отличие от европейских стран, где буржуазные революции происходили в уже давно существующих государствах. Таким образом США стало "чистым" буржуазным государством с новой на тот момент формой правления конституционной президентской республикой
Ну, смотрите: у нас (не важно откуда, пока опустим этот момент) появилась куча рыбы, что мы можем с ней сделать? Ну, логично продать, но Камчатка не особо заселена и человек не возьмёт себе 15-20 кг рыбы за раз, по этой же причине не имеет особого смысла снижать на неё цену, она просто займёт весь ваш холодильник, да и есть неделями одну рыбу (на Камчатке, где рыба не диковинка) сомнительное удовольствие. Также мы можем её переработать в консервы, но производственные мощности не безграничны, да и переработчики видя что улов большой будут снижать закупочную цену и выхлоп будет мизерным. Мы также можем отправить рыбу на запад в замороженном виде, но сначала её надо довезти до порта (на Камчатке нет ж/д), где не факт что есть корабли-холодильники, да даже если бы и была на Камчатке железная дорога - нам бы не хватило вагонов рефрижераторов, да даже ледников...
Поэтому рыбу проще выбросить, да и с точки зрения рыболова выгодней, когда рыбы мало - сейчас ты варварски её выловил, значит через 5-6 лет (сколько у лосося жизненный цикл я не знаю) рыбы придёт значительно меньше и можно будет заломить цену...
Есть такое понятие как квота на вылов, которая как бы рассчитывается из потребностей покупателей и возможности переработки... Но, что пошло не так я ХЗ...
Поэтому рыбу проще выбросить, да и с точки зрения рыболова выгодней, когда рыбы мало - сейчас ты варварски её выловил, значит через 5-6 лет (сколько у лосося жизненный цикл я не знаю) рыбы придёт значительно меньше и можно будет заломить цену...
Есть такое понятие как квота на вылов, которая как бы рассчитывается из потребностей покупателей и возможности переработки... Но, что пошло не так я ХЗ...
Не совсем-основная продажа рыбы на ДВ происходит после окончания путины, и продают ее не местному населению а вывозят на материк и за границу.
С точки зрения рынка РФ- 20 тонн - откровенная хуйня которая на рыночную стоимость лосося не влияет никак
С точки зрения рынка РФ- 20 тонн - откровенная хуйня которая на рыночную стоимость лосося не влияет никак
Ну, как бы, это понятно про продажу Китаю, Японии, но это ж как-то распланировано - вылов и возможность её доставки покупателю. Это же не работает по принципу "лови больше, а там, авось, повезёт и кому-нибудь продадим"? Или я слишком оптимист?...
Мменно так, Лови как можно больше - потому что сезон закончится- будешь сидеть куковать .
Нассчет "авось кому нибудь продадим"- именно так все и есть , по факту ты не можешь заключать твердые фьючерсные контракты потому что гарантии на вылов рыбы - нет, в этом году густо- в другом пусто ..
Нассчет "авось кому нибудь продадим"- именно так все и есть , по факту ты не можешь заключать твердые фьючерсные контракты потому что гарантии на вылов рыбы - нет, в этом году густо- в другом пусто ..
Как-то это всё удручает...
Ну таковы реалии, ничего не поделаешь.
Когда чего-то нет, то это либо приобретают, либо нанимают.
Про корабли говорить не буду, от моря я далёк, но вот вагоны, как пример, принадлежат Первой грузовой компании и их и так нанимают чтобы перевезти груз. Рыболовы, лесозаготовители, не важно - все их нанимают, но вагон (как и корабль) штука не простая - его надо построить, где-то обслуживать и хранить, когда не сезон. Вот так просто щёлкнуть пальцами и материализовать вагон нельзя, он строится на заводе, который ограничен своими производственными мощностями, да и к тому же вагон имеет срок эксплуатации - мы не успеваем строить новые, как старые надо списывать. На Дальнем Востоке раньше в Уссурийске было мощное депо (там их ремонтируют/готовят к сезонам и в рейс) по ремонту холодильных вагонов, но 90-ые скурвили депо. Были ГДРовские холодильные секции, они тоже скурвились...
По кораблям на ДВ та же фигня я думаю - не успеваем строить новые, не можем хранить их, списываем рухлядь...
По кораблям на ДВ та же фигня я думаю - не успеваем строить новые, не можем хранить их, списываем рухлядь...
Но есть Мурманск (у них точно есть морские холодильники) и есть заграница, которая с удовольствием даст пару корапблей на время. Поездами и дольше, и дороже, и бессмысленно. Рыбу возят морем.
На самом деле кораблём дольше, поезд быстрей.
А порт П-Камчатского способен обслужить сразу много кораблей? Я честно не знаю...
А порт П-Камчатского способен обслужить сразу много кораблей? Я честно не знаю...
Корабль , в настоящее время - самое дешевое транспортное средство
В условиях ДВ все-таки и самое быстрое. По суше выходит сильно дальше.
С кКамчатки- практически единственное, ЖД сообщения нет.
Есть в Чукотке и Магадане, но делать несколько разгрузок-погрузок, чтобы везти рыбу крюком с расценками РЖД, - это какое-то извращение.
У меня впечатление, что в правительстве сидят люди, которые большинство антиутопий читали и решили реализовать на практике "лучшие" части.
Надо сделать список антиутопий со стрелочкой "ты здесь", типо 451, 1984, скотный двор, гроздья гнева, хотя старое не очень то отменяется новое и последовательности особой нету... Антиутопическое Бинго! Вот что надо!
А тот факт что бесплатная раздача бьёт по отечественным предприятиям ничего так?И это даже не про Россию.Из-за упущенной выгоды страдают чаще всего предприятия.И если месяц раздовать всем подряд нахаляву молоко то местный молокозавод тупо разорится и те самый люди бегующии за халявой останутся без работы.Самый лучший пример сев Казахстан во время падения рубля
Зачем на халяву? Есть молоко, которого много? Переработай в другой продукт и продавай. Во франции хороший пример есть, местный молокозавод, не прошедшее контроль качества сырьё или просто не проданное молоко, продаёт по дешёвке на соседний ликёроводочный, где из молока гонят спирт. Все довольны.
Ух бля! Я только к середине текста понял, что это отрывок из художественного произведения, а не красиво оформленный пересказ реальных событий...
Ёбаный пиздец, я хер его знает как это называть.
блять блять блять сука нахуй это уже совсем пиздец
Пидарасы сэр...
Я не знаком с особенностями промысла. Если такой большой улов, что приходится выбрасывать, зачем ловить в таких объемах? Ловить реже. Или будет не свежая и уже не купят?
Люди меньше работать будут.
Как вариант это результат плановой экономики. Мы забиваем болт на динамическое положение дел и выполняем план.
Это типа план сходить 20 раз в море и выловить 20 тонн рыбы, если рыбы меньше - взыскать с рыбаков, если больше - вывалить лишнее на дороге?
и снова взыскать с рыбаков
Глупости.
Во-первых, аппарат гос.планирования давным-давно не работает.
Во-вторых, плановая экономика - это программа. Программы не ошибаются, они работают, как написано. Ошибаются программисты. Следует различать годную идею и ее провальную реализацию.
Во-первых, аппарат гос.планирования давным-давно не работает.
Во-вторых, плановая экономика - это программа. Программы не ошибаются, они работают, как написано. Ошибаются программисты. Следует различать годную идею и ее провальную реализацию.
Провальная реализация говенной идеи
С чего бы это говёной? Весь китай работает по плану и вся Европа. Тот же Самсунг каждый год имеет план сколько каких моделей и чего он произведёт. Просто реализация другая.
О господи. Человек русскоязычный и при этом несет такую дичь. Это как в девяностых я впервые увидел в новостях русских неофашистов и удивлялся как же так - страна прошла страшную войну, русских уничтожали, семьи всех и вся пострадали от фашистов и вот вам пожалуйста. И ты туда же - совок вот только-только закончился епт, весь этот бред собачий сдох наконец, нет - "весь китай по плану работает" как выясняется. Пиздец блядь.
Я почти десять лет проработал на крупных заводах из них больше года в Китае, остальное в Европе и Америке. Ты будешь удивлён, но все они работают по плану. Создаёться бюджет на месяц, год, пять лет, по нему счиатют сколько и чего надо произвести, чтобы получить рассчётую прибыль и вперёд. У каждого рабочего есть дневная норма, у каждого отдела месячная и годовая. У продажников то же есть норма, сколько и чего они должны впарить клиентам. Это план. Выражение "If you fail to plan -you plan to fail!" как раз ни хрена не советское. Каждый год куча менеджеров тратит милиарды на тренинги по кратко и долго срочному планированию и никто не считает это бредом.
Ну охуеть теперь. Оказывается плановая экономика и планы внутри каждой фирмы это одно и то же? Т.е. если я планирую свой бюджет на туалетную бумагу на месяц вперед, то плановая экономика это охуенная идея сталин наш броневой?
Не вижу принципиальной разницы, между страной и фирмой. Есть корпорации у которых бюджет и план больше чем у большинства стран. Я без проблем планирую, сколько лезвий для бритвы мне надо на год, сколько туалетной бумаги или стирального порошка на месяц и закупаюсь сразу крупными партиями, чтобы сэкономить время и деньги. В плане и расчёте на будущее нет ничего плохого и зазорного. Плох подход "Всё ради плана!" когда метод становиться целью. Если я просчитался и мне не хватает той же туалетной бумаги, я не буду ходить с грязной жопой, я просто вне планово куплю ещё и внесу поправки в следующий период. В СССР с этим как раз было туго. Вместо того чтобы иметь механизм вноса изменений, были приняты жёсткие методы демотивации в случае провала. Когда колхоз не выполняя план по мясу считал приемлемым зарезать молочный скот, вместо того чтобы собрать информацию почему не вышло и внести поправку в расчёты на следующий период.
"Когда колхоз не выполняя план по мясу считал приемлемым зарезать молочный скот" - хуевая реализация говенной идеи. Всем спасибо.
Тем не менее, раскрытия темы говеной идеи так и не прозвучало
Снова ты температуру кипения воды с прямым углом спутал.
Плановая экономика это когда государство изсвоих представлений расчитывает сколько, хто из ее граждан ДОЛЖЕН использовать и создать.
Рынковая же эконмика это когда предприятия с целью удолетворить ПОТРЕБНОСТЬ в их товаре на основе статистики продаж и некоторых других факторов пытаюся произвести столько, сколько нужно (с минимальным запасом) ТОГО качества, которое требуеттся клиенту
Плановая экономика это когда государство изсвоих представлений расчитывает сколько, хто из ее граждан ДОЛЖЕН использовать и создать.
Рынковая же эконмика это когда предприятия с целью удолетворить ПОТРЕБНОСТЬ в их товаре на основе статистики продаж и некоторых других факторов пытаюся произвести столько, сколько нужно (с минимальным запасом) ТОГО качества, которое требуеттся клиенту
Если программа планирует воспитывать картошку, то это хуевая программа, как ее не пиши.
Не понимаю тезиса. Если есть возможность, прошу разъяснить
Это тезис лысенковщины. Может понимать это как "Изначально до ебанутого завирально-утопичная программа не будет работать, как идеально ее ни продумай, ни настрой и ни исполни". Попытки построить коммунизм - это та же лысенковщина.
Насколько я знаю, ловля происходит в определенное время года и пропустить это нельзя, ибо не бывает настолько богатого улова, чтобы на два года хватило.
Ловить меньше тоже не выйдет, ибо ловят их массово сетями и лишняя рыба всегда была проблемой
Ловить меньше тоже не выйдет, ибо ловят их массово сетями и лишняя рыба всегда была проблемой
Ну это так же как и урожай злаковых - в этом году мало, а в следующем оочень много, но ведь не приходят к мысли, что надо половину поля спалить к чертям (хотя я тут засомневался).
Если я не ошибаюсь, для туристов в ДВ есть ограничение по ловле рыбы, типа местным можно много, а туристам немного. Решить вопрос с излишком можно увеличением квоты для спортсменов-туристов.
Если я не ошибаюсь, для туристов в ДВ есть ограничение по ловле рыбы, типа местным можно много, а туристам немного. Решить вопрос с излишком можно увеличением квоты для спортсменов-туристов.
злаковые хранить намного проще
А увеличение квоты приведёт лишь к тому, что в море рыбы меньше станет.
А увеличение квоты приведёт лишь к тому, что в море рыбы меньше станет.
В Норвегии вылов трески строго регулируется,но как только начинается сезон - всей ватагой едут, ловят и не церемонятся.
Это такое заблуждение, что если рыбу ловить часто, то ее становится меньше. Если не нарушать баланс строительством преград для захода на нерест, то все будет в порядке. К примеру щука дает 30 тысяч икринок, в теории в одном пруду должно плавать миллионы шнурков, но природа сама позаботилась о регулировании численности хищника без помощи рыбаков.
А вот заморы, слив сточных вод, строительство дамб, осушивание водоемов - вот где кроется зло.
Это такое заблуждение, что если рыбу ловить часто, то ее становится меньше. Если не нарушать баланс строительством преград для захода на нерест, то все будет в порядке. К примеру щука дает 30 тысяч икринок, в теории в одном пруду должно плавать миллионы шнурков, но природа сама позаботилась о регулировании численности хищника без помощи рыбаков.
А вот заморы, слив сточных вод, строительство дамб, осушивание водоемов - вот где кроется зло.
"Это такое заблуждение, что если рыбу ловить часто, то ее становится меньше. "
Больше - или часто?
"А вот заморы, слив сточных вод, строительство дамб, осушивание водоемов - вот где кроется зло"
Основные проблемы снижения численности ТО лосося в РФ - перелов
Больше - или часто?
"А вот заморы, слив сточных вод, строительство дамб, осушивание водоемов - вот где кроется зло"
Основные проблемы снижения численности ТО лосося в РФ - перелов
"Основные проблемы снижения численности ТО лосося в РФ - перелов"
Основная проблема снижения рыбы в РФ это жажда легкой наживы.
Основная проблема снижения рыбы в РФ это жажда легкой наживы.
Перелов по трудоемкости такой же как и простой лов - просто ловят больше чем положено..
Если за одну рабочую смену ты можешь выловить более 100 кг рыбы (например 250), то все что выше и будет твоей наживой. Ведь остаток свободного времени ты не на жиномонтажах колеса бортируешь, а реализуешь улов по 400 руб за кило.
У тебя очень упрощенное представление об организации рыбного промысла - есть начало путины , средина (так называеммый "рунный ход") и конец - вот в начале и конце ты можешь в день ловить 100 кг. в середине - по 60 тонн в смену и с трудом расчитаться по кредитам- потому что данные предприятия в РФ облагаютс Вмененным Налогом
Под термином "можешь ловить" стоит понимать - реальные возможности поймать такое кол-во или ограничение накладываемое?
Рыба сэр -существо капризное, может не прийти (провальная путина) , может пройти мимо твоих ставных неводов, может прийти к твоей тони - в мизерном количестве типа 200 тонн за всю путину,..
И все- сосамба...
И все- сосамба...
Ну то что капризное оно понятно, но всегда можно применить запрещенные способы. Разве нет?
Если рыбы нет- то какие способы не применяй- ее все равно не будет.
Ну я рассуждаю как рыболов-любитель, если я прихожу на водоем и в теории рыба там есть, то приходится много передвигаться и пытаться ее спровоцировать.
В моем понимании и рыболовное судно - встает на места где рыба есть, ну не в общественный же бассейн приплыли в конеце концов
В моем понимании и рыболовное судно - встает на места где рыба есть, ну не в общественный же бассейн приплыли в конеце концов
Не все так просто- у тебя есть выделенная тонь - ловить рыбу ты можешь только в том районе в котором тебе разрешено - залазать на чужие промысловые участки - очень опасно и непродуктивно .
Современные орудия лова- они очень эффективны и малозатратны , а запрещенные- например дрифтерные сети - они весьма трудоемки в эксплуатации да и спалится с ними - это просто вопрос времени
Современные орудия лова- они очень эффективны и малозатратны , а запрещенные- например дрифтерные сети - они весьма трудоемки в эксплуатации да и спалится с ними - это просто вопрос времени
Так, понятно. А если так все серьезно разграниченно и запрещенные орудия ловли малоэффективны, то откуда берут улов браконьеры?
Ставят орудия лова на чужих/запрещенных участках, воруют с чужих неводов, применяют варварские методики лова, покупают рыбу за наличку у легальных промысловиков ..
Ясно, ну все как и в обычной, непромысловой жизни. Сосед бил рыбу электроудочкой, чтобы свиней кормить.
Ну почти так, только в своих масштабах..
ты ахуеешь, но да, спаливают частенько, чтобы не загнило и неспортило амбар
Со злаками немного другая херня, ещё до того как злаки будут засеяны, есть довольно точная цифра массы урожая с учётом погрешностей и всего такого.
Да, погода может уничтожить урожай, но больше максимально расчетного ты не снимешь никак
Да, погода может уничтожить урожай, но больше максимально расчетного ты не снимешь никак
Это если ты считаешь цифры и понимаешь что делаешь. А не просто суешь в землю все что плохо лежит на авось
Культуры были чисто как пример, ведь это натуральное кощунство уничтожать урожай лишь потому-что что-то его многовато.
Иногда, крайне редко и по долбоебизму, урожая может получиться чрезвычайно дохуя, настолько дохуя, что хранить негде и никто не купит
ну это уже из крайности в крайность
Условно - если в за раз в трал (или чем там ловят) попало рыбы куда больше, чем в прошлые года - почему нельзя ловить тупо реже?
Что значит лишняя? Лишнего ресурса не бывает, бывает неиспользованный. Есть "лишняя рыба" сделай кошачьи консервы, минеральную муку, те же капсулы рыбьего жира, которые сделали супер популярными как раз из-за переизбытка красной рыбы на фермах. Да даже в водку перегонять начни.
А теперь нам нужны: место для хранения всего этого, производственные мощности на всё это. Всё это и так уже загружено по полной рыбой и другими продуктами. Ты прав, лишнего ресурса не бывает. Бывает тот, на который у тебя не хватает сил
Эти проблемы обычно решаются малым бизнесом, которого пруд пруди, ах да, мы же про роисю
Автор видео скорее всего ошибся - рыбу выбрасывают Браконьеры, промысвлоики это делать никогда не будут - лов лоссоя - дело сезонное. чем больше здашь - тем богаче будешь жить до следующей путины
а дети в африке голодают ага. не согласен - сделай сам. капиталистическая система дает тебе право вырастить еду, привезти на перерабатывающее производство свалку и перед голодными детьми утилизировать. или продавать электронику с програмно занижеными параметрами.
Пока ты собственник товара- можешь распоряжаться им как хочешь..
"Пойду выкину тонну своей рыбы в кусты".
Своей рыбы- да на здоровье, ну заплатишь еще штраф за загрязнение окружающей среды ...
Какое хорошее сравнение - природный ресурс, т.е. рыба, причем очень ценная рыба, вылавливается и выбрасывается, популяция просто уничтожается в никуда. И молоко, которое добыто из вырощенных на ферме коров, которые живы и продолжают приносить молоко. Т.е. то, что никак не повлияет на природу.
Нормальное сравнение. К твоему сведению, на вылов ценных пород рыб существуют квоты. И да, искусственно можно разводить не только коров. Осетров же разводят.
Лол, то есть рыба по квотам размножается?) Ну вот пусть тех, которых разводят и выбрасывают, а не тех, которые выловили.
ТО лосось - гибнет после нереста весь.
На видео скорее всего сброс Браконьерами добычи- под угрозой разоблачения
На видео скорее всего сброс Браконьерами добычи- под угрозой разоблачения
Гибнет, но после нереста, а не до него. На видео видно, что выброшена рыба с икрой. Т.е. новая рыба не родится.
Есть такое понятие- заполннеие нерестилищ- если нерестилища заполнены на 100% - рыбу активно вылавливают- поскольку она перекапывает нерестилища с уже оплодотворенной икрой ..
А вот и тактика русских СМИ подъехала: а шо там у хохолов/американцев/африканцев/немцев?
А везде одни и те же яйца. Где в фас, где в профиль, где анфас. Но в пропогандонстве обвинить не заржавеет.
Ну не знаю. Сравнивать спланированную акцию для привлечения внимания к проблемам аграриев и промышленый пиздец в вакууме, случившийся из-за скудоумия хозяев
Буквально три недели назад увидел сюжет в СМИ и понял, что цены на икру к НГ подскочат. Не ошибся.
"...прогнозы оправдались на 110 %"
а почему не на 146% ?
а почему не на 146% ?
походу наловили много рыбы и тупо выбросили, почему - хз
Вот да. Почему они выбросили? Почему? Я хочу это узнать. Я понял, что рыбакам местным не дают рыбачить, а вот почему они выбрасывают то?
Потому что если товара будет сильно много его (условно) за 1000 рублей никто не купит и придется чтоб все продать цену снижать, чтобы больше брали и учитывая количество продавать по 100р, а потом пойди объясни почему потом к праздникам сново нужно продавать по 1500 рублей. А так товар лишний выбросили, значит товара столько сколько могут купить именно по 1000 рублей. Значит корпорация в прибыли бомжи из Раиси снова обобраны до нитки. Профит.
Бляяяяя. Ебанный пиздец врот насос.... Хуеплетень переебенная и отмудоханная. Уебанская блядина переебучая. Серьезно? ИЗ-ЗА ЭТОЙ ХУЙНИ? ИЗ-ЗА ЖЕЛАНИЯ ОБОБРАТЬ ДО НИТКИ БЛЯТЬ?
Там никто никого не оббирает- это распостраненное явление на ДВ во время путины
Ну не бесплатно же раздавать деликатесы. Вон выше уже процитировали "Гроздья гнева", дальше будет только веселее.
Гроздья гнева- это художественная литература
Скоро это будет историческая хроника
В России?
Да ладно, при Иосифе- не стало , а сейчас и подавно не станет..
Да ладно, при Иосифе- не стало , а сейчас и подавно не станет..
При Иосифе был другой экономический строй.
Да схуяль другой то?
как и сейчас- Феодальный
как и сейчас- Феодальный
"Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
Скорее всего это браконьерский сброс - т.е. Браконьеры сбросили сою добычу потому что впереди стоит КПП..
Вот в сюжете телеканала Россия24, что я выше скидывал, используются кадры из видео из топика. И там тоже говорят, что это браконьеры. Кому предпочтете верить?
Про браконьеров правдоподобнее, я родом с ДВ, жил на о.Итуруп - так что мне знакома эта специфика, рыбаки свои деньги просто так не выбросят - выбросит тот кому эта рыба причиняет проблемы ..
Какой нахуй кризис перепроизводства в промысле!?
Ну если отбросить формальности, то трал можно вытащить из воды, как только появляется "кризис перепроизводства". Или и тут пятилетка за 3 года? Лосось стремится в малые реки на нерест, потом он обратно вернется в океан, если его не ловить.
Тихоокеанский лосось после нереста погибает весь.
Ну не сразу, сначала он преобразуется в горбушу и только потом от невозможности заглубляться и от недостатка пищи погибает.
Преобразуется в горбушу? Чего, блядь?
Ну мне рассказывали, что у нее вырастает горб на морде и изза которого не может погружаться на дно. Ну могу и ошибаться, но мне похуй на твои кровотечения.
Какие кровотечения, дурачок? Глупости не пиши просто.
На будущее: океанский лосось бывает разных видов, самый крупный - чавыча, самій мелкий - горбуша. Горбуша действительно на нерест мутирует в ебучего крокодила и отращивает горб (не на морде, блджад). Но это отдельный вид рыбы, никто в неё, блядь, не преобразуется.
На будущее: океанский лосось бывает разных видов, самый крупный - чавыча, самій мелкий - горбуша. Горбуша действительно на нерест мутирует в ебучего крокодила и отращивает горб (не на морде, блджад). Но это отдельный вид рыбы, никто в неё, блядь, не преобразуется.
Реактор образовательный.
Кхм, кто преобразуется в Горбушу?
Горуша, Кета, Сима, Нерка, Чавыча, Кижуч- кто именно?
Горуша, Кета, Сима, Нерка, Чавыча, Кижуч- кто именно?
Мсье разбирается в сортах лосося, тоже работал на рыбе?
Мсье был Главным Рыбоводом на Крупнейшем в мире заводе по воспроизводству Горбуши
В Студенческие годы летом работал рыбаком прибрежного лова и рыбообработчиком
В Студенческие годы летом работал рыбаком прибрежного лова и рыбообработчиком
Хз не являюсь ихтиологом. За что купил, за то продал.
Ты путаешь породу рыб (Горбуша) с Метаморфическими изменениями Тихоокеансого лосося в пресноводнных водоемах
От того, что он погибает после нереста, что-то меняется? Выловленную рыбу нужно реализовывать, невыловленную сожрет другая животина.
Конечно - погибающий в реке после нереста ТО лосось не подрывает численность популяции, а вот Благородный Лосось- если он весь погибнет после нереста- сильно отразится на численности его Популяции
Потому что вылов Лосося- это сезонное мероприятие- в среднем идет 3-4 месяца- остальное время заводы простаивают..
Кризиса перепроизводства нет, это миф из совка, если посмотришь на википедию статью "кризис перепроизводства" а потом ткнешь слева в английский язык, откроется ссылка на статью "depression" которая очень натянута свзяана с перепроизводством. Это манявысеры уровня старикова, от дегенератов уровня старикова.
Поясните иностранцу, на Камчатке простым смертным нельзя ловить красную рыбу?
Нельзя, у тебя должна быть лицензия на вылов, квота и тонь (место лова)
Ну так и в США лицензия на вылов нужна. Я просто в подписях на видео вижу, что конфискуют лодки и т.д. за вылов, но про лицензию ни слова.
Формально все должно происходить так- ты приобретаешь лицензию на вылов , на основании этой лицензии и твоих мощностей тебе должны дать квоту (количество которые ты можешь выловить) на вылов (меньше можно- больше - надо увеличивать квоту) , после чего тебе дают место где ты можешь ловить (тонь)
Ясно, то есть, с лицензиями всё как и везде. Я просто по видео подумал, что там какие-то особо отмороженные законы действуют, вроде запрета на сбор валежника.
По степени отмороженности- такие же как и все остальные Российские Законы
Конфискуют орудия лова - траснпортные средства кофисковывать имеют право только в том случае если они
А)-Не зарегистрированы
Б) -По решению суда в качестве компенсации за нанесенный ущерб
А)-Не зарегистрированы
Б) -По решению суда в качестве компенсации за нанесенный ущерб
Из этой же серии:
Блин. Как в "Ну, погоди". Только не смешно и на смерть.
По ходу скоро появятся новые "пожарные" как в у Бредбери в 451°F с заплечными огнеметами, а то как то методы "утилизации" хромают, а направление востребованное. Да и в крайнем случае при обострившихся уличных беспорядках тоже аргумент...
Глупо считать, что огонь будет только у одной из сторон.
Телевизор смотрю мельком, но ведь хуй кто об этом скажет хоть бы хуй. Хуй этим за интересуется роспотребнадзор и фас. Хуй кто что-то сделает. Потому что в таких масштабах, все в доле и все куплены, ибо не скрываясь, не парясь о последствиях, твориться такая хуйня.
Просто нет слов, одни хуи...
Просто нет слов, одни хуи...
То что на видео- это Браконьерский сброс добытого - под угрозой попасться, но я, в бытность проживания на Курильских островах видел как экскаватором закапывали около 260 тонн рыбы с рыбоводного завода т.н "лошалой"
Ну к слову по телевизору как раз таки на днях показывали нечто подобное. Не конкретно это видео, но схожее. Правда, толку от этого всё равно никакого. Пидоры совсем последнюю совесть потеряли.
Ситуация ебейшая и далеко не первая, только не понятно что мешало всё таки эту рыбу продать, все кудахтают что цена рыбы из-за большого улова упала, ну так упала и хуй с ней, рыбы то больше, у тебя допустим тонна рыбы, ты её продаёшь по 500р за килограмм допустим, а в прошлом году улов был в два раза меньше и составлял пол тонны и ты её соответственно продовал по 1000р за килограмм, народ то радостно скупит продукт подешевевший в два раза с прошлым годом, если он нормального качества. Единственное объяснение не желание увеличивать накладные расходы на реализацию подешевевшего товара, т.е. условно хотят сидеть нихера не делать и продавать сумочки луис витон раз в месяц, чем гемороиться с продажей 5 сумочек в день, но гораздо дешевле, в итоге получая одну и туже прибыль.
Представь, возишь ты по пять сумочек из Италии, просто потому, что в чемодан влазит 5 сумочек.
А теперь ситуация, все сумки подешевели в 4 раза, с нихуя вообще, т.е. ты можешь купить 20 сумочек и продать их в 3/2 раза дешевле чем обычно.
Но проблема в том, что у тебя чемодан на 5 сумочек. Покупать новый выгодно, только если сумки так и будут продавать за 1/4 их стандартной стоимости, но ведь тебе никто не гарантирует этого. Да и при малых затратах на первоначальное сырье, конкуренты будут только прибавляться, а цена падать. И будет хорошо, что стоимость покупки чемодана ты отобьешь.
Вот и тут та же ситуация. Ты найдешь новых логистов, увеличишь штат компании, найдешь новых посредников, в общем потратишь круглую сумму на "чумудан", а за 1 сезон такие траты не восполняются. И смысл ебаться, если профит не большой.
Даже в сады, школы и дд ты это не сможешь сдать ибо столько инстанций надо пройти, столько поебаться, что нервов не хватит.
А теперь ситуация, все сумки подешевели в 4 раза, с нихуя вообще, т.е. ты можешь купить 20 сумочек и продать их в 3/2 раза дешевле чем обычно.
Но проблема в том, что у тебя чемодан на 5 сумочек. Покупать новый выгодно, только если сумки так и будут продавать за 1/4 их стандартной стоимости, но ведь тебе никто не гарантирует этого. Да и при малых затратах на первоначальное сырье, конкуренты будут только прибавляться, а цена падать. И будет хорошо, что стоимость покупки чемодана ты отобьешь.
Вот и тут та же ситуация. Ты найдешь новых логистов, увеличишь штат компании, найдешь новых посредников, в общем потратишь круглую сумму на "чумудан", а за 1 сезон такие траты не восполняются. И смысл ебаться, если профит не большой.
Даже в сады, школы и дд ты это не сможешь сдать ибо столько инстанций надо пройти, столько поебаться, что нервов не хватит.
Да ебаный нахуй, что ты несешь!? Красную икру невыгодно возить!? Блядь, огурцы с Китая возить выгодно а красную игру не выгодно.
Пидоры трясутся за свое бабло
Чуваки хватит ересь нести.
Все просто: такой обильный нерест на Камче был 20 лет назад + камча по факту остров (нет наземного сообщения с материком) =.не успели переработать рыбу, она испортилась и её выкинули (видос)
Обильный нерест, ну это такой когда рыбы в реке столько что нельзя веслами грести в лодки и приходиться жердью от дна отталкиваться.
А еще рыбы набивается в сеть так что трактор вытянуть сети не может и рыба давиться в фарш и река вся красная.
Квоты на рыбу выкупаются еще в МСК в тот же день как их выставляют на продажу.
Рыбоперерабатывающих заводов на камче аж 1,5 шт
Вот и получается что большая часть рыбы добывается нелегально.
Перерабатывать рыбу не хватает мощностей, хранить негде, транспортной логистики нет.
Результат на видео.
Все просто: такой обильный нерест на Камче был 20 лет назад + камча по факту остров (нет наземного сообщения с материком) =.не успели переработать рыбу, она испортилась и её выкинули (видос)
Обильный нерест, ну это такой когда рыбы в реке столько что нельзя веслами грести в лодки и приходиться жердью от дна отталкиваться.
А еще рыбы набивается в сеть так что трактор вытянуть сети не может и рыба давиться в фарш и река вся красная.
Квоты на рыбу выкупаются еще в МСК в тот же день как их выставляют на продажу.
Рыбоперерабатывающих заводов на камче аж 1,5 шт
Вот и получается что большая часть рыбы добывается нелегально.
Перерабатывать рыбу не хватает мощностей, хранить негде, транспортной логистики нет.
Результат на видео.
Блин, надо бизнес план набросать. Если это так, то завод по производству кошачьего корма просто просится. Квот на него нет, как и на комби корма. Хранить можно без холодильников. Я бы даже вложился и инвесторов нашёл, тут всего-то тысяч сто-стописят зелёных надо за завод полуавтомат или полмилиона за автолинию, только Российские власти и беззаконие отпугивает.
Квоты на кошачий корм и комбикорм?
Сука, вам ссы в глаза все божья роса. Приводят цитату из книги про великую депрессию, где именно рыночные, капиталистические механизмы регуляции распределения еды приводили к тому же самому, скидывают из современной Европы ТО ЖЕ САМОЕ, нет, реакция одна ВРЕЕЕТИ и А ВОТ В СССР.
Тьфу блядь, как противно смотреть на промытых, которые думают что капитализм он не про деньги, а про всеобщее счастье, равноправие и против всего плохого.
Как религиозные фанатики просто.
Тьфу блядь, как противно смотреть на промытых, которые думают что капитализм он не про деньги, а про всеобщее счастье, равноправие и против всего плохого.
Как религиозные фанатики просто.
Совок был про всеобщее щастье, равноправие и против всего плохого. Миллионы людей сдохли в итоге. В совке было абсолютно то же самое, только еще хуже.
Вот про таких шизиков как ты я и говорю.
Пост про торгашей которые уничтожают рыбу дабы не потерять прибыли.
Но за каким то хуем, ты прибежал сюда и под каждым пятым комментом написал хуй знает зачем своё А ВОТ В СССР НЕГРОВ ЛИНЧЕВАЛИ!!!
Пост про торгашей которые уничтожают рыбу дабы не потерять прибыли.
Но за каким то хуем, ты прибежал сюда и под каждым пятым комментом написал хуй знает зачем своё А ВОТ В СССР НЕГРОВ ЛИНЧЕВАЛИ!!!
А с чего ты взял, что это торгаши? А если даже торгаши. тот еще один капкан для таких как ты: в России нет капитализма, не доросли и вприпрыжку побежали обратно в сторону Совка.
Да, неправильный капитализм, плохой. Это все совок виноват. И когда наши торгаши делают то же самое что торгаши в америке и Европе, это от излишней совковости. Во времена великой депрессии в США, наверно тоже совок виноват во всей той хуйне что творили капиталисты.
Настоящий капитализм(только где он блядь?) конечно не допустил бы этого. Ведь он про все хорошее против всего плохого.
А, похуй, что в лоб что полбу, все равно что исламисту пытаться втолковать «раз в твоей религии столько террористов может дело все же и в ней?»
Промытый человек, это диагноз, критическое мышление в ноль — главный постулат.
Настоящий капитализм(только где он блядь?) конечно не допустил бы этого. Ведь он про все хорошее против всего плохого.
А, похуй, что в лоб что полбу, все равно что исламисту пытаться втолковать «раз в твоей религии столько террористов может дело все же и в ней?»
Промытый человек, это диагноз, критическое мышление в ноль — главный постулат.
А что же такого творили капиталисты? Мы же в ненависти к Совку не видим очевидного. Расскажи нам.
Твоя охуевшая рожа спизданула хуйню про совок, тебе ответили, ты визжишь что я шизик. Кто здесь на самом деле шизик понятно всем кроме шизик естественно.
Ёбаный пидорасы, сказал поручик и грязно выругался
...мать-мать-мать привычно отозвалось эхо.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.
Т.Е. уже пришло время "гроздья гнева" цитировать?