Подробнее
Кто так верстает, пидоры? Какой накуй Lobster, вы там совсем ебанулись? Этикетку в Кореле что ли делали?
верстальщик,шрифты,песочница
Еще на тему
верстальщик шрифты песочница
Подробнее
Кто так верстает, пидоры? Какой накуй Lobster, вы там совсем ебанулись? Этикетку в Кореле что ли делали?
верстальщик,шрифты,песочница
Подробнее
Кто так верстает, пидоры? Какой накуй Lobster, вы там совсем ебанулись? Этикетку в Кореле что ли делали?
верстальщик,шрифты,песочница
уебанская_визитка.gif
2.3 Уебанская!
-1.4
А что не так с Корелом?!
3.0 Задался тем же вопросом.
2.2 Недостаточно хипстерский, видимо.
0.7 Присоединяюсь, сам в кореле делаю этикетки, какие альтернативы то?
0.2 +1. Люстрю не предлагать, для этикеток, трафаретной печати и оракаловой апликации ничего лучше корела нет
1.2 Ну... Корелу трудно в градиент, тащемта. Особенно когда экспорт в ЕПС. Плюс - корявый рендер тех самых универсальных форматов. Иногда буковку приходится выковыривать из слоёв по частям. Хотя арты отлично отзываются о корел-пейнте и большинство оракл-резчиков принципиально плотенят из корела... Тем не менее, корел как по мне - адовая машина где всё слишком не удобно. Когда прыгаешь из индиза в шопчик и иногда на подхвате нужен вектор - корел не самое удачное решение. И да, в моей жизни было овер 9к векторных этикеток и гибридных файликов - компилить офсет с кореловских епсов адов ад, который надо перебирать чтоб было правдиво, иили печатать "как есть - это ваши проблемы". В общем, корел очень сильно не успел за рынком.
0.5 Это уже проблемы того рукожопа, который делает макеты под офсетную полноцветную печать в Кореле. Как я выше писал он прекрасно справляется с трафаретой печатью и плоттерной порезкой. Да и этикетки зачастую в нем делать удобнее. Но при этом никогда и ни при каких обстоятельствах в нем нельзя верстать адово сложные макеты под офсет, особенно с градиентами, вставкой растра и кучей текстов - тогда будет срака. Для таких работ уже есть люстра. Так что у меня стоит Ps+Ai+Id и Corel до кучи. И никаких проблем
0.1 Та не, компиляторы давно автоматические ))) руцями офсет никто не лупит. Суть в том, что там где тебе достаётся ЕПС люстры - найти элемент не составляет проблем, и не теряется очередь размещения. А если ЕПС генерил король дров - жди момент, когда какой-то объект он порвёт на части, может задублирует, спрячет в слои... У тебя на мониторе всё окай, а на пластинах печатаются куски хз чего и там где не надо. Оранж можно собрать из разных цветов, к примеру, и не всегда ожидаешь что на половину изображения может налезть тот же циан, хоть и в минимальном значении но когда его вообще не ждали. Оно как-бэ не критично, по большому счёту, но если нужна точность - за корел лучше забыть. Или перебирать макеты - чем в типографии обычно и страдают, проклиная дизайцев юзающих этот редактор.
3.0 С корелом никаких проблем, работай в чем нравится, проблема в людях которые присылают тебе .cdr со словами "а меня не ебет что ты не можешь его открыть"
0.1 Экспорт в EPS, PDF обычно решает проблему. Да и иметь на рабочем компьютере Корел специально для таких случаев не так уж и задорно. Мне помню раз прислали макет сверстаный в старом PageMaker. Вот тогда пришлось помудохаться
0.1 Да вот только, часто бывает так, что какой-то горе дизайнер допустим делает логотип в .cdr, а потом там год спустя мне уже для баннера присылает клиент. Почему сразу не сделать в EPS? Видимо думает, что раз он пользуется Корелом то и остальные тоже. Хотя сейчас стандартом является Иллюстратор.
3.0 в_продакшн.mp4
0.0 корел ему не нравится, ты еще скажи что работать надо на макосах, хипстер недоделанный
2.2 скажи спасибо что не в экселе
0.9
=-= а чо этикетку нужно было в Worde верстать?
0.2 Кстати заметил что последние несколько лет примерно с такими же мыслями рассматриваю упаковки. Только Corel на Ворд и Поверпойнт заменить нужно.
0.1 
0.3 
