Еще на тему
Я, конечно, знаю, что батла славится своими багами, но такого, блядь, никак не ожидал.
Это классика уже давно. А вот корабль в небе, да ещё и действующий - вот это уже вещь.
Да ладно, я сначала вообще не понял, что не так
Шутки про то, что Battlefield 1 это рескин Battlefront'a оказались нихуя не шутками.
то еще будет в "V"
А что если..
Не могли бы подсказать название?
Небесный замок Лапута (Castle in the Sky)
Когда баг превратился в крутую фичу. Серьезно, летающий Дредноут, который своим главным калибром превращает все на земле в пыль- это охуенно.
Я думал, разработчиков Battlefront 2 перевели работать над BFV, а не BF1...
Ему тупо нечем там летать. Все двигатели сзади.
Гравицапа же!
В ЗВ репульсорные двигатели используются(антигравы)
Но ведь в SW есть что то вроде антиграва если меня память не подводит.
Который отрубается в грозу и от маленькой эми-гранаты.
Но не настолько же сильный, чтобы крейсер в воздухе держать!
Если все двигатели сзади, то так он тормозит тогда? Трением о жидкий космос?
Как вариант, может притормозить при помощи гравитационного поля планеты/звезды.
А как современные ракеты, у которых движки сзади, сейчас тормозят?
Аэродинамическим тормозом.
Угу. А потом об землю, ведь аэродинамического тормоза недостаточно.
А в космосе как? Когда необходимо опустить противоположную точку орбиты.
А в космосе как? Когда необходимо опустить противоположную точку орбиты.
В атмосфере для гашения импульса помимо аэродинамического тормоза можно еще использовать маневровые движки, спец. движки для торможения, парашют. Можешь почитать как фалконы Маска садяться. В космосе же только маневровыми движками.
Я прекрасно знаю, как работают современные ракеты. Летал в KSP на Jool и обратно)
Я намеком подсказывал @Svintoo , что движки на космическом корабле сзади никак не мешают тормозить в космосе.
Я намеком подсказывал @Svintoo , что движки на космическом корабле сзади никак не мешают тормозить в космосе.
Республиканские Аккламаторы, на основе которых созданы такие ИЗР, вполне себе взлетали с поверхности и летали в атмосфере.
Аккламатор изначально транспортный корабль, а не авианосец он и должен доставлять войска и технику прямо на поле боя боевой корабль и авианоец из него так себе. ИЗР же часто использовали как авианосец и командную базу для космичеких сражений поскольку эта махина просто настоящая космическая крепость, он превосходит по размерам даже венатор (1137 метра) - ИЗР в длину 1600 метров. Смысл этой махины в том, что его реакторы могли обеспичить работу самых мощных турболазеров (не было стандарта турболазеров они все разные там своя классификация), его пушки этого заранца творили страшные вещи он просто из космоса может провести орбитальную бомбардировку неугодных и испарить крупный массив земной коры, да это конечно не звезда смерти, но урон огромный, за сутки один единственный ИЗР может уничтожить все жизненные, промышленные и природные ресурсы и превратить цветущую, густонаселенную планету в оплавленный, испещренный кратерами кусок скалы. Эдакий экстерминатус в реалиях ЗВ(приказ База Дельта Ноль). Чувствуете накал трэша, если бы над вами висела такая махина? Одного корабля на орбите вполне достаточно, чтобы держать население целой планеты в страхе, а смысл ташить такие пушки в тропосферу?
Звёздный разрушитель такооой страшный..
Вот только Аккаламатор предназначен для транспортировки и высадки войск на поверхность планеты, в то время как имперские разрушители таким не занимались. Чтобы летать в атмосфере иначе как по дуге вниз, нужны репульсорлифты, дохуя репульсорлифтов, дохуища репульсорлифтов, если речь идет о подобном корабле. И зачем их ставить на корабль, которому в принципе незачем входить в атмосферу?
Не думаю, что 10к штурмовиков, 20 AT-AT и 30 AT-ST на разрушителях типа Имперский просто для красоты.
Сомневаюсь, что для высадки всей этой шаболды они садятся на планету.
Сокрее всего, могут сесть по ситуации. На борту у ИЗР есть 8 шатлов типа Лямбда (Повстанцы в 6 эпизоде такой свистнули), и 5 штук канонерок, имхо, этого мало для высадки сколь-либо крупного десанта.
Преодолевать притяжение земли для взлета - самое напряжное для космокораблей, а дредноут так вообще груженный вооруженный линкор, пассажирские не несут столько припасов, устройств и оружия, по сути коробки пустые по сравнению с авианосцем, вот и летают в атмосфере спокойно. Если дредноут посадить, то он вряд ли опять в космос попадет, хотя я хз че там с гравицапой придумали но это самое логичное что я смог
давай расскажи как линолиум фэлкон для атмосферных полётов предназначен, или аргумент перицентра орбиты звезды смерти с ейным же наклонением
В додиснеевском канонезапросто летали. Вообще не проблема. И в трилогии приквелов висели в атмосфере Корусанта (правда, там республиканские крейсера были, которые на 1-2 поколение раньше ИЗР, но конструкция аналогичная)
Да и в оригинальной трилогии они именно висели над планетами, а не летали на первой космической, чтобы не падать.
Да и в оригинальной трилогии они именно висели над планетами, а не летали на первой космической, чтобы не падать.
Венаторы спокойно могли заходить в атмосферу, сферы сепаратистов тоже, Незримая Длань Гривуса тоже (если судить по тому что она имела створки для реверса и аэродинамические тормоза), все корабли сошедшие с верфей Мон-Каламари обезательным условием должны были иметь возможность приводниться на поверхности планеты. Ах да Лусанькия спокойно взлетела с Коррусанта, а это на минуточку звездный суперразрушитель типа Палач.
Я смотрю морской флот в бф1 прямо вышел на новую высоту.
Гранд-адмирал наш стардестроер падает на поверхость планеты. Прикажете начать эвакуацию?
Отличный комментарий!