>Я Джинн, у тебя есть 3 желания.
>Исполни 4.
>Исполнено. У тебя осталось еще 3.
Подробнее
- I'm a genie, I offer you 3 wishes -Make it 4 -Granted, you have 3 left In i 1 t * 1 '¡Vi 1 rt1
джинн,3 желания,Потрясающий ход
Еще на тему
джинн 3 желания Потрясающий ход
Подробнее
- I'm a genie, I offer you 3 wishes -Make it 4 -Granted, you have 3 left In i 1 t * 1 '¡Vi 1 rt1
джинн,3 желания,Потрясающий ход
Подробнее
- I'm a genie, I offer you 3 wishes -Make it 4 -Granted, you have 3 left In i 1 t * 1 '¡Vi 1 rt1
джинн,3 желания,Потрясающий ход
Повторять до бесконечности.
- Make it X
- Granted, you have (X - 1) left
???
Profit.
- Granted, you have (X - 1) left
???
Profit.
- Сделай их Х
- Получай свой Х
???
- бляяяя..
- Получай свой Х
???
- бляяяя..
Мне больше такое решение нравится
Такого варианта я ещё не встречал.
зная джинов, дополнительным станешь ты сам
Всё проще.
Никто не говорил, что те джины тоже будут исполнять твои желания.
Никто не говорил, что те джины тоже будут исполнять твои желания.
Можно пожелать, ещё ведь 2 желания осталось у первого джинна.
Как по мне, это можно расценить как косвенное увеличение желаний и проигнорить этого хитрожопа.
![*х№*АЯШг а-а-а-а-а-а-а-а/
БОЖЕ ПРАВЫй, ЛАДНО... ДА все и ТАК 1
К-КАКОВО ТВОЁ ЖЕЛАНЫЕ? ЗАЕБЫСЬ.
1 А]
1?’Л \ лЦх
«Г](http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BD-3-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D1%81%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D1%85%D0%BE%D0%B4-3187995.png "джинн,3 желания,Потрясающий ход")
в результате один окажется глупым, второй злым, а третий будет исполнять все желания буквально...
Ничего ты не смыслишь в густой бороде.
Нихуя. Он сказал, сделай чтобы было 4, а не добавь ещё 4
Не силен в английском, но "Сделай их 4" можно понять и по-другому.
Силен в английском, перевод: "сделай так, чтоб стало 4". Если бы он хотел на 4 больше, сказал бы: "make it 4 more"
Я программист. Без четкого ТЗ понимаю как хочу.
"Не силен в английском", "Я программист".
1С
Совершенно верно.
Джинн тоже.
Ну окей, теперь по формальной логике все равно пролёт
Просьба исполнить четыре задала по сути желаемый результат, которые джин с какого-то хуя использовал как исходную ситуацию. Разумеется мы не берем в расчет все знакомые нам "правила" и "зловредность" джиннов, так как не обозначены.
Просьба исполнить четыре задала по сути желаемый результат, которые джин с какого-то хуя использовал как исходную ситуацию. Разумеется мы не берем в расчет все знакомые нам "правила" и "зловредность" джиннов, так как не обозначены.
Мы спорили по поводу перевода, за логикой это к автору шутеечки обращайся. Тут мои полномочия, как говорится, всё.
Ну, ты прав
Я скорее...объясняю почему у программиста вообще мог возникнуть вопрос, лол. Формулировки такие
Я скорее...объясняю почему у программиста вообще мог возникнуть вопрос, лол. Формулировки такие
собственно...
Я б на месте джина сказал: "Хорошо, у тебя БЫЛО 4 желания. Пока!"
Это уже использование семантических особенностей конкретного языка. В русском языке «хорошо, мужик, у тебя всё было», а в том же английском так не скажешь.
- У тебя есть три желания
- Исполни 4
- Исполнено. Ты мне должен одно желание
3-4 = -1
- Исполни 4
- Исполнено. Ты мне должен одно желание
3-4 = -1
-1+2×4-3^2 (2+-1)=-2
Теперь ты мне должен 2 желания
Теперь ты мне должен 2 желания
Это логическая ловушка для джина? Он по идее не может выполнять желания, связанные с количеством желаний. Но при его бездействии -желание выполняется, значит он не может так делать.
Правило номер один — я не могу убивать!..
Правило два — я никого не могу заставить тебя полюбить…
Правило три — я не могу воскрешать людей из мертвых...
если верить тому что в Аладдине
Правило два — я никого не могу заставить тебя полюбить…
Правило три — я не могу воскрешать людей из мертвых...
если верить тому что в Аладдине
тут слишком много очевидных эксплоитов. Можно делать кнопки, убивающие людей по нажатию, можно создавать полностью идентичных живых клонов умерших и т.д.
Никогда не понимал, почему в масскульте считается что джинн это программа, которая просто выполняет желания. Достаточно очевидно же, что если ты извращаешь правила джинна, то и он может извращать твои желания. В конце концов, сформулировать желание без возможности извратить практически невозможно.
"задумчиво" иногда достаточно не извращать а выполнить буквально следуя словам... причем воспринять любые слова за желания.
Главный вопрос, почему он в начале выполнил желание а потом уменьшил счётчик, по уму должно быть наоборот, таким образом у него стало 4 желания.
Потому что желание сначала должно быть исполнено, чтобы счётчик уменьшить?
Ну вот. Сначала желание тратится и становится 2. А потом результат исполнения и у него снова должно стать 4. Или я чего-то не понимаю.
Ну было 3, исполняется желание и становится 4, срабатывает инкремент -1 остаётся 3.
По-другому можно записать:
1. 3 (было)
2. 3 => 4 (жаление исполнено)
3. 4 - 1 = 3 (жаление потрачено)
По-другому можно записать:
1. 3 (было)
2. 3 => 4 (жаление исполнено)
3. 4 - 1 = 3 (жаление потрачено)
Отличный комментарий!