Гусли горизонтально, на коленях, держали только фины, карелы, балты, и персонажи фильмов Александра Роу (а в современности - лишь Александр Субботин). В русской традиции на гуслях играли (и играют), вертикально ставя инструмент, как гитару. На картинке же они даже перевернуты вверх ногами.
И давно историю по картинам современных художников изучают?) Да, я слышал уже про фон, но не вижу в этом ничего плохого: автору понравился образ - он этот образ использовал в картине.
Изучают по картинам, да, но не современным. Современные картины призваны иллюстрировать исторические мифы. В этом случае - миф о "золотом веке древних русов". Как некогда немцы болели скандинавскими сказками.
Ну ты, видимо, не изучаешь. Хотя я видел выступления профессиональных историков, которые на мемуары как на достоверные источники ссылаются.
>миф о "золотом веке древних русов"
Это как про "древних укров". Сам выдумал какую-то срань, сам её опровергаешь.
Повторю в последний раз: художнику понравился образ, художник образ включил в картину. Этот образ на картине ни о каком "золотом веке", миф о котором существует только в воспалённых мозгах оппозиционных конспирологов, не свидетельствует. Это фон красивый, лол, выглядящий вполне аутентично.
по древу прыгает мысь, а не мысль.
т.е. белка
Вижу на ней только выступление актеров в музее.
Ну ты, видимо, не изучаешь. Хотя я видел выступления профессиональных историков, которые на мемуары как на достоверные источники ссылаются.
>миф о "золотом веке древних русов"
Это как про "древних укров". Сам выдумал какую-то срань, сам её опровергаешь.
Повторю в последний раз: художнику понравился образ, художник образ включил в картину. Этот образ на картине ни о каком "золотом веке", миф о котором существует только в воспалённых мозгах оппозиционных конспирологов, не свидетельствует. Это фон красивый, лол, выглядящий вполне аутентично.