Решил поделиться мнением одного чувака про почти забытый фильм.
Подробнее
Воспоминания о кино: Бегущий по лезвию (часть 1),Gaming,review,обзор,blade runner,бегущий по лезвию,ridley scott,rick deckard,рик декард,roy betty,neo noir,cyberpunk,sci fi,rachael,Вторая часть - https://youtu.be/pLhRqTvRkZE Помочь каналу можно следующим образом: www.patreon.com/ArDzhei - стать Патроном darthstas@mail.ru - PayPal jimmvalentine@mail.ru - Qiwi
видео из youtube,Бегущий по Лезвию,песочница,видео,video
Еще на тему
Видео целиком не смотрел, особого отторжения не вызывает, но блин, заебали пиарить свои канальчики. Честно скажи, блядь, вот я сделал видео, зацените. Если говно - заминусуют, если годнота - заплюсуют.
не думаю, что видос годичной давности резонно пиарить на джое.
к сожалению, фильм и правда забыт, а сиквел постигла судьба оригинала - предан забвению и культовости.
но нет ничего более достойного, чем разговаривать с человеком, не смотревшим материал
P.S. Это твой твинк, что ли?
здесь была речь о том, что фильм плох?
учитывая то, сколько говна на него свалилось в 80-ых, и то, как он обрел популярность и культовость - не понимаю тему спора.
твинк?
Кроме того, предупреждать пиарщиков, что тут им не рады - моё, так сказать, хобби. И я не припомню особо случаев, чтобы кто-то их кидался защищать.
, так как мой последний коммент или пост был овер дохуя давно. а к автору ты меня причисляешь из-за того, что я подписан на песочницу и blade runner, но все равно я мудила, ибо я не стал молчать на твою херню, поэтому я ко всему этому причастен. как теперь жить, пока ты считаешь мои коменты - не знаю. но это дичь, чувак. я не понимаю, нахуя, и как это работает.
Бро, в твоём профиле итоговая цифра написана. Или ты думаешь, что я свои 18к тоже вручную считал?
>я не стал молчать на твою херню
Ну давай вернёмся к обсуждению моей "херни". Я всё равно не могу заснуть из-за болезни, а с тобой можно поупражняться в ведении дискуссии. Сформулируй, пожалуйста, что из сказанного мной, кроме обвинения тебя в твинководстве, является хернёй, по твоему мнению.
что такой твинк и твое "твикодстве"
Это означает, что чтобы узнать эту цифру, мне достаточно было зайти в твой профиль, и никто твои комменты не считал.
>что такой твинк и твое "твикодстве"
Твинк - это фиктивный аккаунт, сделанный, чтобы выдать себя за стороннего человека.
Теперь продублирую, собственно, вопрос, чтобы ты опять не отвлёкся. Сформулируй, пожалуйста, что из сказанного мной, кроме обвинения тебя в твинководстве, является хернёй, по твоему мнению.
>Конечно, он не так популярен, как Индиана Джонс, которого видел каждый, но забытым его точно не назовёшь.
Цитата твоя:
>плохо принятый критиками и зрителями того времени шикарный фильм. не считая сиквела и фан-артов {...}. это считается почти забытым шедевром?
И ещё раз отвечу на вопрос. Сегодня этот фильм помнят, помнят сильнее, чем многие недавние успешные фильмы. Как можно назвать фильм, о котором помнят, почти забытым? Хоббит последний тоже почти забыт?
Рейтинг на Реакторе ни о чем не говорит. Потому что Реактор - сборище злобных социофобов. У которых в уже подкорке на "Пацаны, я вам тут
покушатьгодноты посмотреть принес!" сперва влепить минус, а потом посмотреть... может быть.Честно говоря, традиция странная, т.к. каналы (даже если действительно чисто рекламы канала пост) и годные бывают, а рекламщикам глубоко положить на эти минусы, их репутация на форуме не волнует, но так уж исторически сложилось. В итоге выкладывать найденные видеоролики на реакторе, если это не тупо поржать или не жесть какая-то, дело неблагодарное.
И пиарщикам не положить на минусы, потому что заминусованный пост останется в бездне и никто его не увидит.
Впрочем, еще хорошо принимаются рукожопие и комиксы.
>Рейтинг - Я Ватник: 109.5
Что ты делаешь за пределами политоты?
>Не думаю, что он решится еще раз такой опыт повторить. В итоге приличная частт интересного контента проходит мимо Реактора
Почему ты не допускаешь варианта, что этот самый "контент" вовсе не так уж интересен? Почему никто не допускает варианта, что то, чем он впечатлился, может быть неинтересно другим людям, и человеку надо на это указать минусами? Я периодически приношу годноту (по момему мнению) на реактор. Как правило, она колеблется около 0, иногда падает в минус, очень редко - оказывается в большом плюсе. Но я - адекватный человек, который не ждёт, что его погладят по головке просто за то, что он где-то что-то нашёл и принёс сюда. Если что-то мне очень нравится, и хочу это популяризовать, я создаю сообщество, как со Steven Universe было. Поначалу всем было срать на этот мультфильм, но потихоньку народ начал интересоваться, прибиваться к сообществу, постить, обсуждать. И в итоге сегодня это - большой живой фэндом. Не думаю, что в том большая моя заслуга, скорее просто мульт зазвездился, но меня греет мысль, что хотя бы какой-то ничтожный процент людей реактора заинтересовался темой благодаря моим постам, несмотря на то, что многим мульт не нравился.
А определённые индивиды думают, что, если его заминусовали, то дело исключительно в том, что люди лепят минуса не глядя, потому что они злобные пидорасы. Да, есть определённая категория людей, которые так делают, и они злобные пидорасы, но их голос тонет, елси речь идёт о годноте.
>Впрочем, еще хорошо принимаются рукожопие и комиксы.
Эммм это плохо?
Во-первых, это цифры на переделе погрешности, во-вторых, "смишные картинки" 102.4 (да, срать мне на рейтинг).
>Почему ты не допускаешь варианта, что этот самый "контент" вовсе не так уж интересен?
Потому что даже вещи с высоким рейтингом вне Реактора на Реакторе вгоняют в минус просто потому что так исторически сложилось. Традиция-с.
>>Впрочем, еще хорошо принимаются рукожопие и комиксы.
>Эммм это плохо?
Нет, это замечательно! Исключения (не секс, не мимими-зверушки, не говнополитика, не жесть), которые не обвиняют в пиаре канала/сайта, а сперва смотрят, а потом оценивают.
Миллионы мух не могут ошибаться! Может быть, потому что за пределами реактора обитают люди с другими вкусами, не? Бузова мегапопулярна сегодня, но это же не делает её не говном?
>Исключения (не секс, не мимими-зверушки, не говнополитика, не жесть), которые не обвиняют в пиаре канала/сайта, а сперва смотрят, а потом оценивают.
Всё очень просто - комикс или рукоделие проще оценить беглым взглядом. Когда человек приносит получасовое видео, где на первых пяти минутах унылота, виденная тысячу раз, не пережёванная только ленивым видеоблогером, никто не будет смотреть его целиком, на реакторе есть занятия поинтересней. Был тут один, лайфхаки постил. Необязательно смотреть целиком его видео, чтобы понять, что это такая же шняга, как миллионы подобных видео на ютубе. Когда приносят заслуженного блогера, типа бэдкомедиана, все знают, что он не хер с горы, есть смысл поглядеть что там, а потом составить мнение. Но согласись, когда в автобус заходит толпа цыган, ты автоматически перепрятываешь кошелёк и крепко держишь свой телефон в кармане, а также стараешься избежать зрительного контакта. Потому что если что-то выглядит, как цыган, пахнет как цыган, на вкус, как цыган, ты имеешь полное право считать это цыганом. Хотя никто не знает, может, конкретно эти цыгане - допроборядочные граждане и платят налоги.
«Машина смерти», вот уж кого действительно забыли.