Голландские архитекторы придумали новый Парфенон / наука и техника :: электростанция

Голландские архитекторы придумали новый Парфенон

Архитекторы из Нидерландов представили, наверное, самый эффектный концепт приливной электростанции из когда-либо созданных — Parthenon Seawall.

Как видно по концепту, авторы вдохновились древнегреческим храмом Афины, Ключевой элемент Parthenon Seawall — вращающиеся колонны, выполняющие роль турбин. В верхней части бетонной платформы спрятаны аккумуляторы, которые и будут накапливать генерируемую электроэнергию.

"Парфеноны" предлагается размещать вдоль береговых линий. Так они смогут не только производить энергию, но и защищать местных жителей от сильных штормовых волн так же, как это делают берегозащитные барьеры.

Подробнее

электростанция,наука и техника

Развернуть

Отличный комментарий!

омич14.01.201916:28ссылка

+30.2

Комментарии 4614.01.201915:53ссылка35.9

Весьма годно - совместить волнорезы и электростанции

Pholidota 14.01.201916:01 ответить ссылка 11.2

а рыбок и водолазов на фарш не покоцает?

крокозябр 14.01.201916:03 ответить ссылка 15.8

3 в 1! Волнорез, электростанция и мясокомбинат! Гениально!

Pholidota 14.01.201916:11 ответить ссылка ↑ 27.5

и рыбсовхоз! на такой прикорм рыбы понаплывёт - хоть голыми руками собирай

крокозябр 14.01.201916:15 ответить ссылка ↑ 19.7

хм, а на падаль сбегаются еще всякие лангусты и прочая донная живность

Pholidota 14.01.201916:17 ответить ссылка ↑ 5.1

это вообще фабрика-кухня

saren_arterius 14.01.201917:17 ответить ссылка ↑ 3.3

Круговорот жизни

Pholidota 14.01.201917:39 ответить ссылка ↑ 1.0

А в чем проблема сетку какую-нибудь натянуть?

Лангольер 14.01.201920:56 ответить ссылка ↑ 0.0

убивает всю интригу.

крокозябр 14.01.201921:10 ответить ссылка ↑ 2.2

сходил, попил чаю - и таки сформулировал мысль, которая одиноко стучалась в черепе: если сетку поставить - она в считанные дни забьётся всевозможным говном типа водорослей и донного мусора.

крокозябр 14.01.201921:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Думаю тут что-то из разряда неучтенной космической радиации.

Лангольер 14.01.201922:18 ответить ссылка ↑ 0.5

короче, хз: пока не построят и не пустят в ход - любой спор будет из области голых теорий.

крокозябр 14.01.201922:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Опять радиацию не учли, дебилы!)))
P.S. Первая мысль такая же, но уж они-то там-то о природе способны позаботиться)

Ilmerish 14.01.201921:40 ответить ссылка ↑ 0.1

а тут никак не позаботишься: ставить сетку - забьётся. ставить крупноячеистую - забьётся, но перед этим всё равно перекрутит дофига мелкой живности. ограждать участок со станцией чем-то массивным, статичным и не забивающимся типа стены - перекроешь прямой ток воды. это та же история, что и с ветряками: на них постоянно гибнут охреналионы птиц, но поскольку в конечном итоге каждый ветряк приносит человекам больше пользы, чем вреда - об убившихся птичках тактично забывают.

крокозябр 14.01.201922:02 ответить ссылка ↑ 0.0

> об убившихся птичках тактично забывают

Я балдею с этой новой волны "зеленых", априорно считающих, что все в глубине души разделяют их идеи. Да не забываем мы про птичек, нам просто абсолютно на них похуй - главное, чтобы лопасти ветряку не повредили.

Hellsy 14.01.201922:33 ответить ссылка ↑ -3.3

вах, сколько агрессии. за ветряки кто агитирует? (по крайней мере агитировал) всякие сорта говна под названием "зелёные", типа "это чистая энергия, бла-бла, никому не вредит". но стоило напомнить про отбивные из птиц, которые регулярно собирают под каждым ветряком - сразу прячут языки в жопах - и начинают жевать жванину. по сути, им абсолютно похуй, убиваются там птицы, или нет - на этом не сделаешь положительного пиара. и потому и зелёные и энергетики и окружающие жители, которые запитаны от этих ветряков - делают покерфейс. равно как и мне, тем более - похуй: в той стране, где я живу, и уж тем более в той местности где я живу - ветряков нет.
но ежели уж в контексте моего прошлого комента - я балдею с этой волны чтецов между строк. зацепятся за удобную фразу, выдернут из контекста - и ну её обсасывать. птицы не просто убиваются об ветряки. они портят оборудование и лопасти. сделали ли какую-нибудь защиту от птиц? хуй там. сеткой, как вентилятор, не оградишь. смекаешь, в чём месседж?

крокозябр 14.01.201923:06 ответить ссылка ↑ 1.5

Логичка есть, согласен, но: 1. Это можеть быть вообще очередная фантазия дисигнеров и т.д.; 2. В принципе им может и не надо быть сильно вплотную, а посему ВОЗМОЖНО и придумать что-нибудь. Ведь каждая новинка в прогрессе на том и строится - придумать новое (нередко простое, но гениальное)...

Ilmerish 15.01.201900:12 ответить ссылка ↑ 0.3

> смекаешь, в чём месседж?

Мне как-то похуй на твои "инженерные" фантазии. Мне не нравится, когда какой-то пидорас походя заявляет о том, что человечество о чем-то там забыло.

Hellsy 17.01.201923:35 ответить ссылка ↑ -1.2

да мне глубоко похуй, что тебе, пидору обоссаному не нравится. что-то не нравится - иди нахуй и вскройся, уёбок обкончаный. только делай вдоль, чтобы наверняка, хуесосина.

крокозябр 17.01.201923:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Они решили Атлантиду строить?Или Rapture из Биошока?Меня удовлетворят оба варианта.

ashot@camshot 14.01.201916:11 ответить ссылка 1.6

мне другое в памяти всплывает.

saren_arterius 14.01.201917:19 ответить ссылка ↑ -3.3

А через пару лет все это обрастет и заклинит. Вики говорит, что за полгода нарастает до 7 см

wireshark 14.01.201916:28 ответить ссылка -4.1

обрастают же, если не ошибаюсь, неподвижные объекты. обрастут верх и дно, сами же вращающиеся колонны - вряд ли. да и в любом случае техобслуживание требуется любой электростанции, что мешает раз в полгода стопорить вращение - и запускать водолаза со щёткой?

крокозябр 14.01.201916:45 ответить ссылка ↑ 7.4

Обрастает все, интенсивность зависит от материала, покрытия, подвижности. Корпус корабля обрастает, хоть тот и движется относительно воды, но когда стоит обрастает сильнее. Почистить не так просто, суда обычно извлекают из воды и чистят мойками типа Керхера, под водой в основном скребками. Час чистки дайвером яхты - от 50$ (это ровный корпус, а не турбина), Маленькую яхту футов 35-40 обдирают несколько дней, если не вытаскивать, стоит удовольствие от 300$.

wireshark 14.01.201917:13 ответить ссылка ↑ -1.1

винты-то у корабля не обрастают? (намотанное на них говно типа водорослей, сетей, пластика и прочее - не в счёт). вопрос в скорости окисления материала (от окисления образуются микроповреждения, за которые и цепляется вся эта живность), твёрдости оного (иначе поднятый со дна песок расцарапает - и будут повреждения для живности) и степени и качестве полировки. те же корабельные винты выверяют чуть ли не до грамма по развесовке, чтобы не было биения - и заполировывают чуть ли не до зеркала.

крокозябр 14.01.201920:46 ответить ссылка ↑ 1.1

А какая у них скорость вращения? Или думаете, что набегающий поток воды раскрутит эти турбины до 2000-5000 об/мин)))?

wireshark 14.01.201922:29 ответить ссылка ↑ 0.0

пока их не построят и не установят - не скажет никто. на бумаге у их проектировщиков - они могут вращаться со скоростью over 9000, а на деле - в первые же полторы минуты набьётся песок - и вращаться они не будут вовсе.

крокозябр 14.01.201922:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Видимо, это уже задачка на создание покрытий, "отталкивающих" водоросли и прочую донную органику.

Culexus 14.01.201917:36 ответить ссылка ↑ 1.4

омич 14.01.201916:28 ответить ссылка 30.2

- Димон, отъебись. Там же амфоры!

mihailuv 14.01.201920:33 ответить ссылка ↑ 1.3

я не хочу засирать НО... как вода будет на всем этом сказываться морская вода, как часто это всё нужно будет чистить, как быть со всяким мусором у берегов?

вполне поверхностные вопросы - без них это просто концепт

bitepix 14.01.201916:46 ответить ссылка -7.1

навеяло

$Эти идиоты совершенно не представляют о чем говорят ж SPACEMAN98 Вы забыли о космической радиации. И как вы с ней справитесь? Тем временем в SpaceX Эй, парни, прекращаем всё! Мы забыли о космической радиации! — j —i - ЩлГ' Мля, как мы Г Г Я 1 г* 1\ могли забыть? j lL. CowwitStrip.cow$

Zasganets 14.01.201917:15 ответить ссылка ↑ 6.3

И в больших корпорациях бывает работают дебилы допускающие банальные ошибки

mihailuv 14.01.201920:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Мы не будем указывать, что там есть радиация.

AlligatorUA 14.01.201921:49 ответить ссылка ↑ 0.7

Особенно* в больших компаниях.

Zasganets 14.01.201921:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Недвно кстати читал, что про радиацию они конечно знают, но вот препараты и костюмы от ее защиты только планируют начать тестить и хер знает что там эти тесты покажут.

кот с помойки 15.01.201901:57 ответить ссылка ↑ 0.0

А потом если что-то случится с человеками это будет сюжетом аналогом рен-тв будущего "подводные храмы древних голандцев"

рамзан2015 14.01.201917:04 ответить ссылка 1.3

Но ведь тогда это уже точно будет правда.

Mihatron2012 14.01.201917:11 ответить ссылка ↑ 1.2

А, блин, это ж не храм. Ну, думаю они разберутся, для чего нужно это сооружение.

Mihatron2012 14.01.201917:12 ответить ссылка ↑ 0.0

а каков принцип работы данной станции?

MODEUZ 14.01.201917:07 ответить ссылка -0.2

Прилив идёт - вода движется к берегу, крутит турбины.
Отлив - вода движется от берега, крутит турбины.

Culexus 14.01.201917:35 ответить ссылка ↑ 2.3

задался тем же вопросом, а потом увидел, что это представленно архитекторами... Так что это из серии дизайнер представил концепт звездолета.

Ill_y_a 14.01.201917:40 ответить ссылка ↑ 0.5

В России c 1968 года действует экспериментальная Кислогубская ПЭС в Кислой губе на побережье Баренцева моря. На 2009 год её мощность составляла 1,7 МВт.

ЕжВТумане 14.01.201918:24 ответить ссылка ↑ 0.9

их действующих довольно много уже, и разных и довольно интересных идей в них заложено.
Но конкретно этот проект просто представляет собой дизайнерские измышления. А как он должен работать не показано.

Ill_y_a 14.01.201918:28 ответить ссылка ↑ 0.1

А на повестке России только падающий от обычного холода такси...