Поход сквозь время. / антропология :: Земля :: National Geographic :: человечество

человечество Земля National Geographic антропология 

Поход сквозь время.

Первые представители рода Homo появились на нашей планете около 2 000 000 лет назад. 

И всего примерно 60 000 лет назад наши предки впервые покинули африканский континент и мигрировали в соседнюю с ней Евразию. Сначала они заселили Ближний Восток, а спустя всего 10 тыс. лет и большую часть Южной Азии. Примерно 25 тысяч лет назад люди добрались и до северных широт нашего материка (современная Чукотка), преодолели Берингов пролив и начали освоение американского континента. После этого человечеству понадобилось еще примерно 15 тысяч лет, чтобы добраться до Патагонии, ставшей конечной точкой в этой прогулке длиной в 35000 километров и 50000 лет


15-10
Roughly 200,000 years ago humans migrated from the East Africa Rift area - “Start" on the map below - into different parts of Africa.
At around 60,000 years ago humans migrated out of Africa to the rest of the world, making it to the the tip of South America about 10,000 years ago.
Paul



Подробнее
15-10 Roughly 200,000 years ago humans migrated from the East Africa Rift area - “Start" on the map below - into different parts of Africa. At around 60,000 years ago humans migrated out of Africa to the rest of the world, making it to the the tip of South America about 10,000 years ago. Paul Salopek will literally walk through these'time bands"of human settlement. Numbers on the map represent thousands of years before present. 40-35 For this map the Fuller projection was used to'straighten this near circum-global route to better emphasize the sheer length of the 21,000 mile walk. 60-55 45-40 -45 Time bands were produced using interpolation from fossil sites with cartographic smoothing applied. Many theories exist regarding precise dates of human migration. Direction is not true on this map. MAP BY JEFF BLOSSOM, CENTER FOR GEOGRAPHIC ANALYSIS, HARVARD UNIVERSITY. SOURCES: NGM.COM; ESRI DATA AND MAPS.
человечество,Земля,National Geographic,антропология
Еще на тему
Развернуть
А нахуя из теплой африки в сибирь съебались?
Anross Anross 16.01.201918:35 ответить ссылка 12.9
В ссылку
За дичью и жизненным пространством, наверное.
Меня другое интересует - неуже всего 60к лет хватило для выработки таких сильных визуальных отличий как устойчивый цвет кожи, разрез глаз и прочие рассовые признаки? Я всегда думал что на это ушло больше времени
rhtyltkm rhtyltkm 16.01.201918:38 ответить ссылка 15.2
Различные породы собак ухитрялись вывести за несколько десятков поколений. За 60 же тысяч лет их сменится не менее 3000.
Жесткие условия отбора, я думаю. Да и если так посмотреть - расы же даже не подвиды человека. Там различия генома в тысячной доле процента. Между двумя птицами, внешне почти абсолютно одинаковыми, различий в разы больше, потому что это уже два разных вида. А тут, повторюсь, не подвид даже.
Физиологичечки очень даже подвид (наличие ряда характерных черт, вроде тех же патагонских индейцев имевших отличительную особенность как в росте костной структуры, так и в общей нечувствительности к холоду, позволявшей плавать в тамошних водах), хотя как и стеми же птицами, есть возможность скрещивания и метисирования потомства от двух разных родителей.
irrlicht irrlicht 16.01.201918:47 ответить ссылка -3.1
RbChe RbChe 16.01.201919:27 ответить ссылка -0.7
И правда. Мой коммент в таком случае однобок. Я смотрел только со стороны систематики, потому что там никто не может точно выделить границы обитания рас из-за того, что они все переходят друг в друга. Да и совсем из виду упустил изолированные (более-менее) популяции.
Именно из-за этого я и не упоминаю типовых монголоидов с негроидами и европеоидами, там все дико намешано. А вот что-то вроде патагонских индейцев вполне подпадает в рамки по целому ряду признаков, жаль правда они кончились все еще более полувека назад.
Хватило. И вообще говорят что чуть чуть времени не хватило, чтобы из отдельных рас человека образовались новые виды человека, которые бы не давали бы потом плодовитого смешанного потомства. Если бы времени хватило то ты бы смог спокойно заниматься сексом без презерватива с представителями другого вида...
RbChe RbChe 16.01.201918:43 ответить ссылка -0.7
Ну прямо таки спокойно. Осел и лошадь не могут этого делать "спокойно", как и лев и тигрица. Всегда есть небольшой шанс.
Мулы, не?
chediz chediz 16.01.201920:51 ответить ссылка 0.5
Пиздят, что бы не было плодовитого потомства нужно не менее миллиона лет изоляции, а это почти в 17 раз более длительный срок. И то потом все равно будет достаточно успешное скрещивание как у Кроманьонцев и Неандертальцев. Я тебе больше скажу, метисами разных видов предков человека вся Африка завалена, при чем настолько что иногда хрен поймешь что это за кракозябра.
Sk10 Sk10 16.01.201918:54 ответить ссылка 5.9
Кроманьонцы и Неадертальцы были похожи генетически. Не путай теплое с мягким. Если бы отдельные расы подольше жили бы в изоляции, то гены бы очень различались у разных видов и они бы не скрещивались
вашим
ожиданиям! л
RbChe RbChe 16.01.201919:23 ответить ссылка -6.6
Вот это поворот! А ведь эти парни миллион лет не виделись и все равно похожи) Тут нужно овердохуя времени которого никогда и ни у кого не было.
Sk10 Sk10 16.01.201919:24 ответить ссылка 2.2
Дробышевский даже говорил об этом в одном из своих видео.
RbChe RbChe 16.01.201919:29 ответить ссылка 0.0
Дробышевский на самом деле авторитетный источник, но где пруфы билли?
человек ссылается на ученого, а ты просиш с него пруфы как с ученого, даже не предьявив свои пруфы для ознакомления и начала дискуссии. что с тобой не так?
Valker Valker 17.01.201901:44 ответить ссылка -1.0
Как-то это странно, учитывая что неандертальцы были другим видом, а набежавшие кроманьонцы спокойно сними посношались и дали потомство.
Nityan Nityan 16.01.201918:56 ответить ссылка 2.0
Вот это как раз таки не доказано еще сношались ли кроманьонцы с неандертальцами или нет. Вообще доказано только что они похожи генетически, но эта похожесть может быть в 2х случаях: 1) Они сношались и неандертальцы ассимилировались в кроманьонцах. 2) Они не сношались и у них был общий предок, ну либо же неандерталец предок современных эвропейцев хыыыы
RbChe RbChe 16.01.201919:35 ответить ссылка -2.9
У них и так был общий предок... Неандертальцы просто "чуток" раньше съебали из Африки. Но с учетом того факта что кусков ДНК неандертальцев нет в ДНК тех кто остался в Африке и никогда её не покидал, то получается что они гарантированно сношались с теми кто из Африки таки ушел.
Sk10 Sk10 16.01.201919:38 ответить ссылка 4.0
Не совсем спокойно. За пол миллиона лет генетических несовместимостей набралось не мало. Девочки ещё +- плодовитые рождались, а с мальчиками совсем печаль. https://elementy.ru/novosti_nauki/432184/Mezhdu_sapiensami_i_neandertaltsami_sushchestvovala_chastichnaya_reproduktivnaya_izolyatsiya
ты думаешь, если тебе свой вид не дает, дал бы другой?
Вполне себе да, ведь для них я был бы красавцем. Ведь даже сейчас достаточно уехать в Казахстан...
RbChe RbChe 16.01.201919:27 ответить ссылка 1.1
Хуйня, как по мне. Предки людей скрещивались с неандертальцами и денисовцами. У всех не-негров (которые остались в Африке) есть примесь неандертальцев в ДНК. А ветви людей, неандертальцев и денисовцев разошлись во времена Homo Erectus 1,45-0,8 млн. лет назад.

Эволюционное древо человека
Антропологи говорят, что Сапиенсы еще 20тыс лет назад были все черные. И причем каждое отдельное племя отличалось друг от друга сильнее, чем нынешние большие расы.
limil911 limil911 16.01.201918:47 ответить ссылка -3.8
Совсем не факт, что прям черные все были аж до антрацитового оттенка, скорее очень смуглые с градацией. А уже дальше в зависимости от путей расселения и прочих условий различия усиливались, выделялись какие-то доминирующие черты популяций, будь то широкие скулы и отсутствие эпикантуса или же еще что.
По поводу кожи: есть теория что гены ответственные за цвет кожи были ещё тогда, когда предки человека были покрыты шерстью и почти ни на что не влияли. Но когда люди начали "лысеть" тёмная пигментация на экваторе стала доминантной, а для переселенцев на север начала терять смысл
Как раз смысл был в отсутствии пигментации. Чтобы под воздействием слабого северного солнца в коже продолжил вырабатываться витамин D3.
Тащемта, что удивительно, на это значительно меньше времени ушло. Буквально эдак 15 тысяч лет назад современных рас не существовало вообще, успели только разве что бушмены от остальных негроидов отколоться
Из того, что не существовало современных рас, не следует, что не существовало вообще. Проще сказать, отличия были всегда, а с учетом малочисленности популяций, любое закрепившееся отличие (будь то из-за рекомбинации или мутации) оказывало гораздо большее влияние, чем сегодня - одно дело наплодить потомков с новой пачкой признаков (а они не ходят по-одиночке) сейчас среди миллионного города, а другое тогда в популяции из 30 человек, которые в своей жизни максимум с 1000 других физически встретятся, и то вряд ли.
dadv dadv 13.11.201905:13 ответить ссылка 0.0
австралийские аборигены успели побелеть и почернеть обратно пока шли.
Важно не абсолютное количество времени, а частота смены поколений. Это в историческую эпоху за век сменяется четыре-пять поколений, а тогда наверняка новорожденные не позже чем через 16 лет уже имели собственных детей, то есть 6 поколений за век или даже 7, а ближе к приматам и того больше.
dadv dadv 17.01.201916:47 ответить ссылка 0.1
Так они это заметить не могли, одно поколение то далеко не могло уйти. Наверняка - отошли от текущей стоянки, нашли прикольное место, соорудили стоянку, потом следующее поколение автостопщиков отправилось покорять мир, до ближайшей сытной полянки.
Nityan Nityan 16.01.201918:51 ответить ссылка 3.8
Так и подросло поколение автостопщиков.
или еще проще - на какие стада охотились, за теми и кочевали, или занимали локации на маршрутах миграции ценных (на тот момент) пород животинки (лошади, буйволы, бизоны, мамонты). А те в свою очередь подчинялись принципу "где травка зеленее", следовательно все зависило от климата, который в свою очередь менялся по мере обстоятельств (ледниковый период, извержение вулкана в Азии, дрейф материков).
тут как раз все ответы на твои вопросы
Tакое, на первый взгляд, алогичное поведение, очень хорошо объясняют названия некоторых космических аппаратов, например - curiosity, opportunity, endeavour. Посмотрите, где мы были, и куда пришли.
Где то читал, что условия в их африканской равнине были не самыми идеальными и было время, когда популяция всех человеков насчитывала всего 2000 особей. А чтобы выбраться из этой равнины надо было пересечь пустыню, и типа вот одна группа эта смогла. Учёные нашли какой то узкоспециальный ген, который есть у всех людей от одной женщины, которая шла с этой группой через пески. Правда или нет, не знаю, но на эту тему даже какой то образовательный фильм был.
Митохондриальная Ева, ага.
в африке хуево - паразиты, агрессивная фауна. В сибири, например, нет малярии. Одного этого хватает что бы мирится с холодом.
В 2018 году были интересные новые археологические находки:

"Ancient human relatives lived on the Arabian Peninsula for an astonishingly long time — from about 240,000 to 190,000 years ago — and spread into the heart of the region by following its blue rivers and lakes, a new study found.

These early human relatives persisted for so long that they could have run into some modern humans, or Homo sapiens, along the way, the researchers said in the study, published online yesterday (Nov. 29) in the journal Scientific Reports."

Новое исследование показало, что родственики древних людей жили на Аравийском полуострове поразительно длительное время - от 240 000 до 190 000 лет тому назад - и распространились вглубь региона следуя за реками и озёрами (Аравийский полуостров стал пустыней около 188 000 лет назад)

Исследование опубликованное в журнале Scientific Reports 29 ноября 2018 года утверждает, что эти ранние родственники людей продержались так долго, что могли столкнуться с "людьми современными" или Homo sapiens


https://www.livescience.com/64203-ancient-hominins-saudi-arabia.html

https://www.nature.com/articles/s41598-018-35242-5


К тому же на юге африки найдены древние рисунки которые старше тех, что найдены на востоке континента.

https://www.heritagedaily.com/2018/09/multimedia-graphic-design-73000-years-ago/121644

Так что вполне возможно что "путь" людей был немного иным.
Kaesse Kaesse 16.01.201918:43 ответить ссылка 2.9
Пс, парень, человек 1 - выходил из Африки несколько раз, 2 - то что они ходили на юг Африки это само собой разумеется, но это не значит что потом эти же парни с юга пошли куда то еще. Генетический анализ, насколько я помню, говорит именно вот о таком распространении как на картинке выше
Sk10 Sk10 16.01.201918:57 ответить ссылка 1.8
походу в африке остались самые ленивые и тупые. когда другие народы добрались до космоса, избавились от чумы, научились использовать электричество и радиоволны и т.п., негры остались теми же дикарями
Leoric Leoric 16.01.201918:45 ответить ссылка -2.2
По твоей логике аборигены Аргентины и Чили самые высокоразвитые существа на земле
panicwar panicwar 16.01.201918:47 ответить ссылка 12.0
А пингвины ещё умнее.
Скорее наиболее сильные, способные отстоять кормовые территории. Остальным оставалось либо мигрировать, либо вымереть.
Но негры слабее белых. Они быстрее ногами, но слабее в верхнем теле.
Верхнее тело? Что то из разряда биополей? В любом случае, это к делу отношения не имеет, ведь это уже потомки тех, кто был когда недостаточно приспособленным что бы остаться жить в саванне.
Слабее сейчас, а тогда может быть наоборот было.
Эм, ты видно ни хрена не в теме о колонизации Африки чёрными где-то около 0 г.н.э +/-500лет, медленном исходе народов Банту в южном направлении и истреблении действительного коренного населения, от которого к европейской колонизации остались только редкие племена бушменов и готтентотов.
Crepitus Crepitus 16.01.201920:23 ответить ссылка -2.4
У тебя кажется проблемы с таймлайнами, земле больше 6000 лет если ты вдруг не знал.
Ты чё тупой? В гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миграция_банту
Crepitus Crepitus 17.01.201911:19 ответить ссылка -0.9
слышал версию, что белые были мутантами (и действительно, светлая кожа и волосы, голубые глаза - рецессивный ген, что характерно для мутаций), и их просто гнали ссаными тряпками. вот они и пошли..
avelor avelor 16.01.201918:52 ответить ссылка -5.6
Тут причинно следственные связи появления белой кожи явно нарушены
К сожалению у меня складывается впечатление что самых тупых таки выгнали в одну северную страну жить, после вот таких вот коментов типо твоего.
Sk10 Sk10 16.01.201918:58 ответить ссылка 3.5
просто когда уже совсем нечем гордиться, даже когда размер страны уже не вставляет, надо хотя бы цветом кожи блеснуть.
Есть мнение, что дикари - это как раз таки единственные представители человечества, у которых остался естественный отбор в том числе на интеллект, ибо тупому в тяжелых условиях сложно выжить и дать потомство. И предки наши вышедшие из Африки тоже не были тупыми, у них просто было мало знаний. Так что у тупости тут можно поспорить.
Nityan Nityan 16.01.201919:11 ответить ссылка 1.1
Звучит как расизм. Диагностирую недостаток знаний и самоуверенность, прописал бы по ебалу, но вот вам видео:
Nik790 Nik790 16.01.201919:22 ответить ссылка 0.9
Они оттачивали способность бегать и ростили длинные концы. Тоже чего то достигли все таки)
maxel1 maxel1 16.01.201921:59 ответить ссылка 2.2
Пацан к успеху шел, не получилось, не фортануло. Условяия тяжкие для жизни. Вообще, куча факторов сложилась, климатических, природных ресурсов, расположения, соседей итп итд, чтобы в итоге получилась привычная нам цивилизация.
О, кстати я вот думал всё время, какого хрена Америку открыл Колумб если там уже были индейцы. А вот как они туда попали, если все люди начались из Африки?
Колумб даже помирая верил что всего лишь нашел альтернативный маршрут в Индию (он за тем и плыл собственно). И не находил Амер.континент, а всего лишь доплыл до островов неопдалеку.
И да, в самом слове "открыл" заложен ответ на твой вопрос - он ее не нашел и не заселил, он только проложил маршрут и дал сигнал к старту гонки авантюристов.
А еще в Америку заплывали викинги но им там не понравилось и они съебали.
я в курсе и спрашивал совсем не это, ну да ладно
Эм, через беренгов пролив, пешком. Загугли такой термин как "Берингия" их несколько было если что.
Sk10 Sk10 16.01.201919:03 ответить ссылка 3.3
отвечу сюда что бы не ломать цепочку, но есть версия, что предки людей попали туда еще во времена, когда не образовался (не отделился) материк Америка. Тут надо смотреть датировки найденных останков и карту (датировку) раскола единого материка.
А, пардон, все правильно - как раз "Берингия" это и есть ранее существовавшая связка Американского (теперь уже) континента с тогда еще единым.
а, ты об этом, а я уже напугался что ты о Лавразии, Гондване и пр) Лады, не буду тебя пинать)
Sk10 Sk10 16.01.201919:16 ответить ссылка 1.3
Не было во времена Пангей и Гондван человека еще даже в планах
Так же как муравьи умудряются отыскать сахар у меня в верхней полке на кухне. Какие-нибудь психи взяли и на каких-то супер примитивных плотах (на бревне например) переплыли берингов пролив, а там и крохотной популяции хватит чтобы за тысячелетия заселить весь континент, тем более что конкуренции никакой и мегафауна ещё не истреблена. По тому же принципу заселялись Малайский архипелаг, Австралия и Полинезия.

А причиной подобных популяций в первую очередь был собирательно/охотничий образ жизни, кв.км на обеспечение одного человека пропитанием требовалось больше и люди находились в постоянном поиске новых территорий без конкуренции.
Daniel Daniel 16.01.201919:52 ответить ссылка -1.9
Берингов пролив не надо было проплывать,там была суша тогда
Ну... Так-то им там понравилось: много хорошего дерева, леса полные дичи, богатые рыбой реки и всё такое. Но их выгнали сцанными тряпками луками и топорами индейцы, ибо чё эти бледнокожие себе позволяют, сжигая поселения и забирая женщин?
Им бы может и понравилось, проплыви они вдоль берега пару тысяч км на юг. Но Гренландия и северная Канада не очень-то изобилуют лесами, дичью и прочим.
что же с тобой случится, когда ты узнаешь, что лет на 500 раньше колумба туда уже плавали викинги?
Погоди, за сюда прибежит парень и начнет рассказывать про римлян в Америке, вот тогда нас всех порвет) Опять. Но это еще ничего, главное не напороться на адептов Древнего Египта...
Викинги это еще историчные цветочки, вот конспирологи, это да...
Sk10 Sk10 16.01.201919:07 ответить ссылка 0.4
А мне вот интересно как они вообще, блядь, догадались плыть через Берингов пролив?
Стоят такие на берегу, на горизонте нихуя, и такие:
-Абу бу гага?(Любезнейший как думаете что там?)
-Бугага бубу. (Прекрасный новый мир друг мой.)
И поплыли, в шкурах на босу ногу. Так было?
Ловила стая чукч на лодке-долбенке рыбу у берега. Начался отлив, чукч утянуло в море, захватило течением, прибило к берегам Америки. Ну не всех, один раз на 100 так могло случиться. Примерно так и могли попасть.
selma selma 16.01.201919:19 ответить ссылка -1.7
Ледниковый период характеризуется понижением уровня океана. Это подсказка.
Да там чукчи и сейчас бегают друг к другу в гости. На лыжах, зимой, желательно в метель, чтоб погранцы не увидели ;)
maxel1 maxel1 16.01.201922:04 ответить ссылка 1.8
Пешком пешком плыли. По су ой земле. Т.е никакого преодоления не было.
жаль италию так и не заселили
Neker Neker 16.01.201918:56 ответить ссылка -1.5
Kardi Kardi 16.01.201919:06 ответить ссылка -4.2
Жизнь зародилась от пропила фрезой на мегалите!
~ 8 см/ч
zubzer0 zubzer0 16.01.201919:30 ответить ссылка 3.2
В начале подумал: при чем здесь англия, а потом вгляделся.
HA-DR-ED HA-DR-ED 16.01.201919:56 ответить ссылка -0.3
Англичане потомки древних башкир.
купить можно тут http://www.lulu.com/shop/radik-safin/the-british-are-descendants-of-the-bashkirs/paperback/product-21065850.html
RbChe RbChe 17.01.201913:55 ответить ссылка 0.1
2 000 000 как-то многовато
Demka03 Demka03 16.01.201920:03 ответить ссылка -1.0
Да, пролива тогда ещё не было. И люди к тому моменту уже развились достаточно, чтобы пережить холодную зиму.
Да, нашел такую карту:


Океан был на метров 100 ниже.
Тоже видел карту, довольно интересно. А вот составители карты, что вверху треда наверно не видели, т к там Испания заселена намного позже Австралии.
Северная Африка это ведь пустыни, нет?
AgRevol AgRevol 16.01.201923:36 ответить ссылка -1.2
В эпоху оледенения нет. Тогда это что-то типа теперешней Сахели.
Раз уж в треде начали кидать просветительские лекции
mixail mixail 18.01.201900:01 ответить ссылка 0.0
Хейердал же вроде доказал, что позже всего заселялась Океания через Тихий океан из Южной Америки, что вроде это единственный возможный путь из-за течений в океане. А на карте это не отображено.
A1daho A1daho 17.01.201904:55 ответить ссылка 1.2
Еретик.
neshik10 neshik10 17.01.201906:20 ответить ссылка -1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
GEOGRAPHIC

National G e o g raphiccameraman.
подробнее»

National Geographic песочница

GEOGRAPHIC National G e o g raphiccameraman.
One Strange Rock - Trailer | National Geographic NATIONAL
GEOGRAPHIC