Был когда-то пост о фотиках, на которых луну приблизить сильно можно и сатурн видно даже. А звёзд не видно потому что видео, а нужна нормальная выдержка
Их только несколько десятков, которые видны ярче сатурна. Они совсем не обязательно должны были попасть в кадр шириной в градус. И если целью была съёмка сатурна то оператор наверняка выбирал тот момент когда ничего бы не помешало.
Чел, их оказалось три. Причем одна - Солнце, вторая, ясен пень, Сириус, а третья из южного полушария. Я ошибался, думая что Сатурн сильно тусклей немалой доли видимых звезд, ведь звезды видели все, а видевшие невооруженным глазом Сатурн мне лично неизвестны.
тут может быть сразу несколько факторов:
- не хватает динамического диапазона: яркий Сатурн засвечивает более тусклые звезды. как выше говорили, выдержка решила бы проблему. но нужна была бы и моторизированная монтировка, чтобы вести объект. плюс у Сатурна потерялись бы детали, надо будет делать несколько снимков, потом сводить их... в общем, астрофото это отдельная тема )
- не хватает размера объектива, чтобы собрать достаточно света тусклых звезд - та же проблема, только с другой стороны: увеличь апертуру, вместо того, чтобы увеличивать время наблюдения, и увидишь тусклые объекты
- вопрос о месте, откуда снимали о и локальной засветке: рассеянный свет от городского освещения делает небо ярче практически всех звезд. посмотрев на Сатурн глазом в телескоп в черте города, можно увидеть ту же картинку (может, если наблюдать с окраины, будет видно 2-3 звездочки), что на видео. но выехав туда, где нет городской засветки, где небо темное, при том же увеличении (это крат 150-200, наверно), глазу будет заметно около десятка звезд, у него динамический диапазон выше. при меньшем увеличении будет видно несколько десятков звезд вокруг планеты
в общем, звезды на месте. их отсутствие в кадре - вопрос техники и обстоятельств
И вопрос всем: почему нет звезд на фоне? Многие должны быть ярче Сатурна, ведь так?
- не хватает динамического диапазона: яркий Сатурн засвечивает более тусклые звезды. как выше говорили, выдержка решила бы проблему. но нужна была бы и моторизированная монтировка, чтобы вести объект. плюс у Сатурна потерялись бы детали, надо будет делать несколько снимков, потом сводить их... в общем, астрофото это отдельная тема )
- не хватает размера объектива, чтобы собрать достаточно света тусклых звезд - та же проблема, только с другой стороны: увеличь апертуру, вместо того, чтобы увеличивать время наблюдения, и увидишь тусклые объекты
- вопрос о месте, откуда снимали о и локальной засветке: рассеянный свет от городского освещения делает небо ярче практически всех звезд. посмотрев на Сатурн глазом в телескоп в черте города, можно увидеть ту же картинку (может, если наблюдать с окраины, будет видно 2-3 звездочки), что на видео. но выехав туда, где нет городской засветки, где небо темное, при том же увеличении (это крат 150-200, наверно), глазу будет заметно около десятка звезд, у него динамический диапазон выше. при меньшем увеличении будет видно несколько десятков звезд вокруг планеты
в общем, звезды на месте. их отсутствие в кадре - вопрос техники и обстоятельств