Подробнее
Вас грабят на улице? Просто скажите грабителю: Грабитель не может забрать ваше имущество без вашего на то разрешения. (Конституция, статья 35, ч.З)
Клуб аутистов,разное
Еще на тему
#Клуб аутистов
Подробнее
Вас грабят на улице? Просто скажите грабителю: Грабитель не может забрать ваше имущество без вашего на то разрешения. (Конституция, статья 35, ч.З)
Клуб аутистов,разное
Подробнее
Вас грабят на улице? Просто скажите грабителю: Грабитель не может забрать ваше имущество без вашего на то разрешения. (Конституция, статья 35, ч.З)
Клуб аутистов,разное
Насильник наверно обиделся наверно что ему сказали нет
То есть и про то, что вампиры не могут войти в дом, если их не приглашали, тоже правда??
Так про вампиров не в конструкции написано
Книга- книга, буквы-буквы,....
Придут два вампира, один из них пригласит другого пройти в дом.
Этикет творит чудеса.
Не, пригласить может только хозяин жилища, то же самое, кстати, касается не только вампиров, но ещё и ведьм и допльгангеров. А ещё один раз пригласив вышеупомянутую нечисть "разпригласить" уже невозможно, пока не сменится хозяин дома.
А как хозяин жилища определяется, если живут несколько человек? А если у меня несколько квартир, то разрешение на вход только к конкретному жилищу применяется или по праву хозяина ко всей собственности?
Разрешение дается после письменного согласия на выдачу устного приглашения от всех собственников жилплощади при приложении к нему справки из БТИ, собрания жильцов, администрации управляющей компании, инспекции водоканала, сельхоз надзора и в присутствии инспектора лес-хоз. надзора которому вручается справка на уплату гос. пошлины на вырубку из осины кола, к которому конечно идут справка из наркоконтроля и псих больницы которые меняются в отделе полиции на разрешение на ношение колбообразного оружия. Ну и конечно не забыть справки из поликлинике на отсутствие аллергии на чеснок для всех присутствующих, во избежание несчастных случаев. А учитывая размеры получившийся толпы и разрешение от управы на проведение общественного митинга.
Оратор выше несколько неправ. Ну или ознакомлен с другими традициями. Обычно пригласить, "дать доступ", может не владелец, а тот, кто считает дом "своим" - т.е. жилец. И отменить своё приглашение тоже можно - просто сказав, что, мол, запрещаю тебе впредь заходить.
У них и посерьезней проблемы могут возникнуть
Офигенно, а откуда это?
Первый раз прошу соус не в секретном разделе.
Первый раз прошу соус не в секретном разделе.
Реально крутой фильм. "Знаменитый" новозеландский кинематогроф, кстати.
Как я тебе завидую. Стёр бы себе память и выучил бы его снова если б мог
перевод еще бери официальный, они там хорошо голоса сделали, да и текст вроде окей.
Это талантливый режиссер, который ещё снял тор 3 Рагнарёк
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-35-krf
Взаимоотношения твоей частной собственности и грабителя рассматривается в другой книге, УК.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-35-krf
Взаимоотношения твоей частной собственности и грабителя рассматривается в другой книге, УК.
В конституционном праве заложены основные начала всех отраслей права. Сводить правоотношения только к уголовному праву - удел недалёких правоохранителей.
К чему, извиняюсь, кроме уголовного права ты бы предложил свести вооружённый грабёж?
Если коротко, то все преступления посягают на какие-либо права и свободы человека и гражданина. Грабёж нарушает право собственности. Если бы не было права собственности, то и не могло бы быть грабежа. Право собственности как раз закреплено в статье 35 Конституции.
Есть, однако же, и другой путь — запрещать и делать уголовно наказуемым всё подряд. Например, можно ввести уголовную ответственность за чтение джоя или использования интернета. Но тогда ты скажешь: "Постойте, как же так?! Что за бред? На каком основании? Это незаконно!" Но если руководствоваться твоей логикой, что если что-то есть в УК, то это уже преступление и всё остальное не важно, то всё будет норм.
А вооружённый грабёж — это уже разбой. Так, для сведения.
Есть, однако же, и другой путь — запрещать и делать уголовно наказуемым всё подряд. Например, можно ввести уголовную ответственность за чтение джоя или использования интернета. Но тогда ты скажешь: "Постойте, как же так?! Что за бред? На каком основании? Это незаконно!" Но если руководствоваться твоей логикой, что если что-то есть в УК, то это уже преступление и всё остальное не важно, то всё будет норм.
А вооружённый грабёж — это уже разбой. Так, для сведения.
Ну если отбросить УК и свести всё к конституции, то быстро окажется, что у разбойника право на жизнь, свободу, частную собственность итд, и даже отобрать отобранное у него нельзя.
Так я и не предлагал сводить всё к чему-то одному. Системно надо подходить.
Ну так или иначе все это лучше чем тупо отдать все деньги. (или еще че-нить)
Тебя не ограбят, если у тебя нет имущества. Хотя могут изнасиловать.
Лет 15 назад (примерно) был самый пик воровства (или отжима) телефонов а области и менты работали именно так как на картинке: "ну вы же сами им все отдали, что вы хотите теперь, ну мы их приведем сюда, а они скажут, что вы сами к ним подошли". На каком то моменте кражи резко прекратились на корню, но есть подозрение, что это не работа ментов, а указание с другой стороны баррикад. Момент когда преступники лучше обеспечивают порядок, чем носитель погон
Я помню, когда я был мелким ко мне подошли два гопника и сказали отдать плеер, я не отдал и сказал им уходить. Они залипли на минуты две, пожали плечами и ушли. Я так полагаю потому, что в противном случае это это уже была бы уголовка, а оно им надо?
У нас на районе в конце 90-х был ад с воровством из машин, тянули все от магнитол и сумок до освежителей воздуха, стоило только оставить без присмотра на 15 минут. А потом вдруг опа - и перестали. По совершенно лживой и недостоверной информации некие обеспокоенные граждане района подстерегли воришку, вывезли в лес и перебили голени. Что, конечно, совершенно незаконно, нерукопожатно и негуманно, и так делать нельзя ни в коем случае.
Начали палить телефоны по IMEI, ломбарды обязали по паспорту скупать. Одно время гопники тусили на моём рынке, предлагая купить телефон, но с таким палевом они быстро исчезли
надо просто сказать "чик-чик я в домике"
В России конституция защищает граждан так же хорошо как и техника бесконтактного боя. Так что при выборе между конституцией и бесконтактным боем, я выберу второе. По крайней мере это выглядит забавно.
А что, так можно было?
у меня один раз сработало. подошли пацанчики, достали ножик говорят давай деньги, ну а я говорю не дам, они мне самому нужны, какого хуя я буду отдавать то что я честно заработал? они помялись такие, ну ладно извини. и ушли...
правда в 2 других раза меня жестоко отпизидили. раз на раз не приходится
правда в 2 других раза меня жестоко отпизидили. раз на раз не приходится
как ты вообще до сих пор живым остаёшься?
Сказал "Нет" Смерти.
У меня был тоже забавный случай, короче прижали меня два лба, ну и по стандарту про одолжить. Я говорю мол не вопрос, пошлите к банкомату ща сниму сколько надо, ток мол давайте без крайностей. Ну эти и согласились, вставил картку ввел не правильний пин-код, говорю набирайте сколько надо, а потом такой молодцы, на улице камеры, на банкомате тоже. Удачи, пойду сообщу о краже карты. Они сразу же за мной в отделение в банке. Мол, ну братан, давай как то порешаем. Говорю, я пока тут посижу, но от пивка двушечки не отказался бы, очередь тут большая минут 30 у вас есть. Они мол были б деньги тебя не щемили, ну так говорю это уже не мои проблемы. они походу кого-то щеманули и мне двушку таки приперли и ушли восвояси. Но я на всяк взял такси, а то мало ли. И в тот райончик больше не захаживал.
А у меня был случай, мой знакомый как-то подошел на улице к лицам соответствующего вида, и вручил им косарь. У них случился разрыв шаблонов, и они отказались его взять.
Формально, кстати да. Если мне не изменяет память, то при сопротивлении грабеж переквалифицируют в разбойное нападение. так что заберет у вас имущество не грабитель, а разбойник.
грабёж становится разбоем, когда есть насилие, опасное для жизни и здоровья. или угроза его применения. Пистолет на картинке указывает на то, что это разбой.
Лайфхак для грабителей. Труп не сможет сказать "нет"...
Но тогда, согласно ст.233 ГК грабитель должен будет отдать половину "дропа" владельцу земли, с которой тот был поднят.
ст.233 ГК применима только к кладам, т.е. к тому что сокрыто
значит применимо только к трупам, которые сокрыты
С математиками та же история. Рассказывали мне про заведующего кафедры алгебры в одном крупном университете, математик от бога и до мозга костей. Едут они как-то в машине за городом. А этот человек с машинами и ПДД на вы, ничего не понимает. Едут они, едут, тут они спрашивает:
- А это что такое?
- Это двойная сплошная, её пересекать нельзя.
Через какое-то время кто-то обгоняет их по встречке. Он и говорит:
- Как же нельзя, вот он же проехал.
Да, человек, почти как Перельман, спец в математике, но плохо разбирается в остальной жизни.
- А это что такое?
- Это двойная сплошная, её пересекать нельзя.
Через какое-то время кто-то обгоняет их по встречке. Он и говорит:
- Как же нельзя, вот он же проехал.
Да, человек, почти как Перельман, спец в математике, но плохо разбирается в остальной жизни.
Отличный комментарий!