Дерево эволюции ОС Linux
Еще на тему
Наебать и выебать
Популярные Операционная система
 | WindowsРейтинг: 17,754.2 |
 | LinuxРейтинг: 4,514.0 |
 | Android OSРейтинг: 2,001.6 |
 | iOSРейтинг: 957.5 |
 | Linux vs WindowsРейтинг: 477.8 |
 | UbuntuРейтинг: 413.0 |
 | mac OSРейтинг: 48.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 209
http://www.bash.org/?940365
-Какие знаете операционные системы?
К Oracle отношение имеет. Это, собственно, их дистрибутив. Схема распространения и получения гешефта - как у Red Hat. Oracle - контора до денег дико жадная и жлобская. Собственно, их Oracle Enterprise Linux - это тот же RHEL слегка подпиленный. Даже Апдейты и исправления RHELовские, но продавали они подписки дешевле Red Hat, отчего с последними у них несколько лет назад случился срач из-за такого наглого неприкрытого копипиздинга.
Oracle во всех продуктах ведёт себя юридически агрессивно. Почти пиздят у других и очень обижаются, когда пиздят у них, от чего шлют кучу писем на урегулирование вопросов о нарушении условий лицензирования.
а картинка просто про линукс
Возможно я ошибся, просто на мой взгляд постить инфу которая и так на виду (заглавную статью на Википедии по крупной теме я считаю таковой), и не является новость, это странно.
Это в винде с каждой новой версией себе обновление интуиции ставить надо...
Одних DE-шек можно дохрена пособирать (KDE, Gnome, XFCE, Unity, еще пара десятков проектов поменьше и просто окошки типа fluxbox), и у каждой своя специфика.
Разные системы конфигов (SysV, systemd, BSD)
Разные менеджеры пакетов. Очень непривычно перелезать с дебиана на генту с его emerge и rebuild world. А в LFS, например, менеджера пакетов нет вообще. Все сам. Там вообще абсолютно все сам.
Ах да, еще и разные версии пакетов в репозиториях. В каких то дистрибутивах каких то пакетов нет вообще, и тогда начинается боль: либо тащи бинарный пакет и ставь его непонятным способом, либо собирай из исходников, и то не факт что взлетит.
Так что не такие уж они и одинаковые. Разве что потомки одной и той же ОСи относительно похожи. И то, помню, долго пытался после Gnome 2 привыкнуть либо к Gnome 3, либо к Unity в новой версии убунты. В итоге ушел на арч. И с ним тоже долгая история.
Все же, в соседних версиях виндов различий меньше, чем в соседних версиях пингвинов.
Я какбы не первый год их кручу.
DEшкой, где надо, IceWM тащу со своими конфигами. Системда, конечно та еще норкомань, но не настолько кардинально требует менять привычки после sysv, и в общем при всей разнице между aix и rhel там достаточно общей логики чтобы этим рулить.
А вот рабочий ноут давеча поменяли в порядке корпоративной политики обновления, с win7 на вин10 - уже который день охреневаю и плююсь ядом, разъедающим асфальт. Пздц какой-то.
Менюшка, выпадающая по правой кнопке на "Пуске" (она же Win+X) существенно облегчает системную работу.
Редактор реестра никуда не делся :)
Плюсом - десятка наконец то научилась сама ставить драйверы. Ни разу в десятке еще не пришлось лезть на сайт производителя оборудования и что то оттуда качать. И все работает идеально.
Я не защищаю шindoшs, но не так уж все плохо с десяткой, да и с виндами вообще.
Ровно все наоборот. Купил. Разворачиваю семерку, установленную с завода. Не взлетает. Хрен с ним, откатываю на XP. Тоже не взлетает. Что то виснет на этапе установки. Ставлю с диска, по старинке с нуля. Вроде все поставилось, дрова с сайта производителя скачал, поставил - не работают кнопки громкости.
Плюнул. Поставил Ubuntu 9.10. Все зацепилось и работало из коробки. Не настраивал вообще ничего, только софта накатил.