Подробнее
f Я №о геве / художественные \спосо&носш
0S<*alv Да Je fSCA
Время мазни,Doodle Time, sarahseeandersen,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Будто мы все не понимаем, что рисуется это ради сотен бабеней разного калибра с их "ohmygod thats LITERALLY ME" и "she's just like us". Чтобы была толпа фоннаточек и желательно еще донаты.
Ты не прав) Талант ничего не стоит, главное насколько ты готов ЕБАШИТЬ! Легкий старт бывает только в том случае если ты просто занимаешся делом с самого детства и просто не представляешь себя в чем то другом. А талант хуйня, сколько таких "талантов" скурвились.
Какой такой факт?
Мне сюда запостить комикс где люди восхищаются работами человека, он твердит что "да это просто я много работал" и слышит в ответ "да у тебя просто талант" "Да нет же, я просто много работал" А ему в ответ, хуйня, это просто у тебя есть талант.
У тебя есть знакомые художники? Вот у меня есть, они рисуют на хорошем уровне, я наблюдаю за изменением и прогрессом их скила, я вижу через какую БОЛЬ они качают скил. И я тебе по секрету скажу что они все будут говорить тебе не про талант, а про то что, ну я ЕБАШУ каждый день, иногда по 12-18 часов сижу рисую... Талант? Нет его. О таланте говорят как правило только те кто "не разбирается".
Короче, таланта нет, есть предрасположенность. Внимательность, хороший глазомер, восприятие цвета, все это все прокачиваемые скилы. Я не спорю, есть люди которые в той или иной области дно и дном останутся, но это не потому что у них нет таланта, это потому что их родители ими в детстве не занимались, это потому что люди не вышли характером или физическими возможностями. Талант, забудь это слово. Когда говорят о таланте, это просто человек расписывается в том что он не понимает кеак много усилий "талантливый" вложил в работу до этого момента.
Одинаковых условий НЕ БЫВАЕТ. Одинаковых людей не бывает. Кто то более ленивый, у кого то больше времени, кого то поддерживают близкие, кому то с раннего детства подсунули карандаши, и пр. и пр.
Ну не бывает одинаковых условий и одинаковых людей.
окей, у меня в копилке опыта куча ситуаций, когда более талантливые люди достигали большего чем те которые много въябывали. Я полностью согласен с тем, то нет одинаковых условий и одинаковых людей. Первое дает "нечестное" преимущество или его отсутствие, второе талант или его отсутствие (+ там штуки аля воспитания и воли пахать).
Более талантливые, а не более везучие или умные (въебывать то надо с умом)? А ты на 100% уверен в том что знаешь что эти люди с талантом где то там вне твоего поля зрения не вьебывали? Не занимались этим делом уже 10 лет? Не продали душу дьяволу за везение? Не имеют родственника который помог? Не прошли более эффективное обучение где либо? Не продумали более эффективный план работ? Не обладают специфическими знаниями и навыками?
«любая достаточно развитая технология неотличима от магии» улавливаешь к чему это я веду? Отсутствие знаний и понимания приводит нас к тому что "это магия", "это талант" и пр. Нет никакого таланта, есть предрасположенность, есть везение, есть работа. Талант = магия. Магии нет, а значит и таланта тоже.
Уверен, на 100% что вне моего поля зрения эти люди не въябывали, не занимались этим делом 10 лет, везения не существует, если и имеют родственника который мог помочь, то не пользовались его помощью, не прошли более эффективное обучение где-либо, не продумали более эффективный план работ. не обладают специфическими знаниями и навыками. По поводу умных это вообще смешно, интеллект это самый главный талант человека.
- "любая достаточно развитая технология неотличима от магии" - утверждение из чистой софистики.
Сколько ты не ебись карлик не сможет бегать так быстро как может огромный негр.
Все с тобой понятно, тебе очень хочется снять с себя всякую ответственность.
А уж последнее предложение вообще маразм. Огромный размер по твоему это талант. Все с тобой ясно.
я не снимаю с себя ответственность, ведь у меня есть куча разных талантов. И да огромный рост для спортсмена часть таланта. ВЕДЬ ЭТО БЛЯТЬ НАПРЯМУЮ ВЛИЯЕТ НА УСПЕХ В БЕГЕ
т.е. если я высокий у меня талант к бегу, надо будет запомнить. На самом деле нет так это не работает. Предрасположенность к какой либо деятельности не является талантом.
Потому что талант подразумевает результат. У меня может и есть предрасположенность к бегу из-за роста, НО! Поскольку я не бегаю то и талантом не обладаю, а по твоей логике обладаю. Какой то талант в суперпозиции, квантовая механика мать её.
И да, допустим что все же я обладаю талантом к бегу, но поскольку я не бегаю и не тренируюсь, более низкий бегун который этим занимается обгонит меня и уже ЕГО обзовут талантливым? И даже если я начну тренироваться, то еще очень долго не побью его результат т.к. он начал раньше, да и не факт что побъю вообще, в силу различных обстоятельств которые от меня могут не зависеть.
Талант неотъемлем от результата деятельности, талант не существует в вакууме, талант крайне субъективен, талант зависит от сотни тысяч факторов жизни данного конкретного человека. Талант невозможно измерить, нет никакой шкалы талантливости и пр. Так что как по мне это слово не имеет ценности, т.к. никак научно не закрепить единицу таланта.
В общем таланта нет, есть предрасположенность к определенной деятельности, генетическая, психологическая или еще какая. Ну и допустим есть гениальность как умение находить новый путь в той или иной области, вот что я пожалуй могу с натяжкой назвать талантом, неоднократно делать то, что не способен сделать никто другой. Как например в свое время Ньютон, Эйнштейн, Хокинг и пр. люди которые силой интеллекта ступили туда куда до них не совался никто.
А во всех остальных областях которые можно задрочить, таланта нет и быть не может.
Удобно выдумать определение, после чего не сказать об этом человеку с которым споришь. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/34973/ТАЛАНТ
Талан это именно, что предрасположенность. В некоторых определения сопряженная с креативностью. (с чем я не доконца согласен). Талант не подразумевает под собой результат
Н0РМАЛЫНЫ&
ЛИ7ДМ
оьш \\о я сто оког\о г ч/\соз ЗА н^ь. 0 Я ¿ПЛк? (ИГ\1И ДЗА/ ММ ДЗЗНАДСЛАГЬ ЧА££?3. V- Р'ЩШ
Я зегАк? пг? крайнзй мере ГР1И РАЗА з нзделк?. Иногда я х<?жу з мз^га, з «¿т?рыз мне нужнб?.
Я ЗАХОЖУ 3 ИНТЗРНЗГ ГД£'Г0 НА ЧА£ з день, чг^зы ПР^ЗЗРИГЬ П0ЧГУ м прочее.
СРМГИН
15 лег
Я ПРОСТО Не ХОцУ Детей.
Ты изменишь
СЪОЬ
мнение.
'У'
Ты еше ¿лишкгтм м<?л£>да и НАИВНА.
25 лег
По ОАХ. по?
не х^?чу их/
Лети ?т£ изеты жизни.
45 лет
ТЗ£?(И
ем^г^гмцескме чдбы
ГМКЯк^Т.
>-
КАК ЖАЛЬ/ "V
85 лет
Ты ¿еичлг ¿т<?ль ненастна, и ¿?Дин<?КА, и ГРУСТНА, и нАГС?лненА ¿¿?
Мне сюда запостить комикс где люди восхищаются работами человека, он твердит что "да это просто я много работал" и слышит в ответ "да у тебя просто талант" "Да нет же, я просто много работал" А ему в ответ, хуйня, это просто у тебя есть талант.
У тебя есть знакомые художники? Вот у меня есть, они рисуют на хорошем уровне, я наблюдаю за изменением и прогрессом их скила, я вижу через какую БОЛЬ они качают скил. И я тебе по секрету скажу что они все будут говорить тебе не про талант, а про то что, ну я ЕБАШУ каждый день, иногда по 12-18 часов сижу рисую... Талант? Нет его. О таланте говорят как правило только те кто "не разбирается".
Короче, таланта нет, есть предрасположенность. Внимательность, хороший глазомер, восприятие цвета, все это все прокачиваемые скилы. Я не спорю, есть люди которые в той или иной области дно и дном останутся, но это не потому что у них нет таланта, это потому что их родители ими в детстве не занимались, это потому что люди не вышли характером или физическими возможностями. Талант, забудь это слово. Когда говорят о таланте, это просто человек расписывается в том что он не понимает кеак много усилий "талантливый" вложил в работу до этого момента.
Ну не бывает одинаковых условий и одинаковых людей.
«любая достаточно развитая технология неотличима от магии» улавливаешь к чему это я веду? Отсутствие знаний и понимания приводит нас к тому что "это магия", "это талант" и пр. Нет никакого таланта, есть предрасположенность, есть везение, есть работа. Талант = магия. Магии нет, а значит и таланта тоже.
- "любая достаточно развитая технология неотличима от магии" - утверждение из чистой софистики.
Сколько ты не ебись карлик не сможет бегать так быстро как может огромный негр.
А уж последнее предложение вообще маразм. Огромный размер по твоему это талант. Все с тобой ясно.
И да, допустим что все же я обладаю талантом к бегу, но поскольку я не бегаю и не тренируюсь, более низкий бегун который этим занимается обгонит меня и уже ЕГО обзовут талантливым? И даже если я начну тренироваться, то еще очень долго не побью его результат т.к. он начал раньше, да и не факт что побъю вообще, в силу различных обстоятельств которые от меня могут не зависеть.
Талант неотъемлем от результата деятельности, талант не существует в вакууме, талант крайне субъективен, талант зависит от сотни тысяч факторов жизни данного конкретного человека. Талант невозможно измерить, нет никакой шкалы талантливости и пр. Так что как по мне это слово не имеет ценности, т.к. никак научно не закрепить единицу таланта.
В общем таланта нет, есть предрасположенность к определенной деятельности, генетическая, психологическая или еще какая. Ну и допустим есть гениальность как умение находить новый путь в той или иной области, вот что я пожалуй могу с натяжкой назвать талантом, неоднократно делать то, что не способен сделать никто другой. Как например в свое время Ньютон, Эйнштейн, Хокинг и пр. люди которые силой интеллекта ступили туда куда до них не совался никто.
А во всех остальных областях которые можно задрочить, таланта нет и быть не может.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/34973/ТАЛАНТ
Талан это именно, что предрасположенность. В некоторых определения сопряженная с креативностью. (с чем я не доконца согласен). Талант не подразумевает под собой результат