Brandon Wirtz:
Нет, вы не получили фотографию черной дыры. Вы получили изображение, смоделированное на компьютере на основании интерпретации радио-волн от черной дыры.
Собственно, поэтому оно так похоже на изображения черных дыр в фантастических фильмах.
В целом эта картинка и есть обычная научная фантастика.
Черные дыры не обведены оранжевым цветом. Черная дыра и ее аура вообще не видны в оптический телескоп.
Это изображение составили из сигналов от 8 разных телескопов.
Хотя при этом получена куча важных данных, сама фотография больше для того, чтобы гарантировать финансирование проекта, а не что-то «настоящее».
Вы уже видели столь же настоящие изображения черных дыр, когда смотрели Интерстеллар или Затерянных в космосе.
И да, я занудствую. Но гораздо больше меня раздражают фейки, особенно такие многомиллионные обманы.
Нет, вы не получили фотографию черной дыры. Вы получили изображение, смоделированное на компьютере на основании интерпретации радио-волн от черной дыры.
Собственно, поэтому оно так похоже на изображения черных дыр в фантастических фильмах.
В целом эта картинка и есть обычная научная фантастика.
Черные дыры не обведены оранжевым цветом. Черная дыра и ее аура вообще не видны в оптический телескоп.
Это изображение составили из сигналов от 8 разных телескопов.
Хотя при этом получена куча важных данных, сама фотография больше для того, чтобы гарантировать финансирование проекта, а не что-то «настоящее».
Вы уже видели столь же настоящие изображения черных дыр, когда смотрели Интерстеллар или Затерянных в космосе.
И да, я занудствую. Но гораздо больше меня раздражают фейки, особенно такие многомиллионные обманы.
Подробнее
Brandon Wirtz April 10 at 10:03 AM No you didn't really get a photo of a black hole. You got a computer generated image based on the interpretations of radio waves from a black hole. Which is why it looks so much like the black holes of science fiction. This image effectively is science fiction. The black hole is not surrounded by orange. The black hole and aura aren't visible with an optical telescope. The image is composited from data from 8 telescopes. While there is a lot of great data from the effort, the image is a way to secure funding not anything "real." You quite literally had scene as real of an image of a black hole when you watched Interstellar, or Lost in Space. Yeah, I am a ray of sunshine. I just am not a fan of fake news, and hate it more when it is a multi million dollar lie.
перевел сам,чёрная дыра,песочница
Еще на тему
То как получены данные и как они обрабатывались особой роли не играет. Например делая фото вы же не скажете что это фейк потому что оно сжато алгоритмом JPEG, а по этому не нестоящее.
И вообще чувак говорит о "real" но по факту все что мы воспринимаем проходит через обработку мозга, который довольно часто ошибается. Вполне вероятно что ТЫ, тот кто читает этот комент, сейчас находишься в коме, и это все галлюцинации твоего умирающего мозга
Фактически фото которое нам показывают абсолютно реально. Если вы окажитесь на нужном расстоянии от той черной дыры (притом вернувшись в прошлое, ведь свет очень долго до нас летел), и вы будите видеть нужный диапазон, то картика полностью совпадет с тем что сейчас показывают ученые.
а вот ваши капли волшебные (не рекомендую их закапывать себе), или например, 3d-фотография, которую нужно рассматривать в специальный стереоскоп, или, допустим, рентгеновское изображение – это все расширительное понимание фотографии и всегда проговаривается отдельно.
насчет сдвига диапазона и цветов я как-то не очень уверен вообще ни в чем. цвет – штука сложная, не уверен даже, имеющая уже научное объяснение или нет.
Та самая оранжевая картинка, показывает величину температуры (Ее логарифм, если быть точнее. Максимум там указан 10^9 кельвинов, наше солнце светит как 6*10^3 кельвинов). Мы не может напрямую увидеть как светится черная дыра из-за расстояния, но магические радиоволны позволяют нам узнать что там за вещество, какая у него температура, мы знаем законы физики по которым свет там будет распространятся, и какой силы будет свечение при известной температуре. Поэтому можно срендерить картинку, как будто мы находимся на достаточном расстоянии чтобы увидеть это свечение. Будет ли эта картинка идентична или хотя бы похожа на то как она выглядит в оптическом диапазоне на самом деле?