Стробоскопический эффект :: вода :: гифка :: котэ (прикольные картинки с кошками)

bleon

ссылка на гифку

Подробнее

гифка,котэ,прикольные картинки с кошками,вода,песочница,Стробоскопический эффект

Еще на тему

Отличный комментарий!

Присоединяюсь к котэ, кто за грёбанная магия?

Ellarihan22.04.201903:24ссылка

+33.9

Комментарии 3622.04.201902:38ссылка55.4

Присоединяюсь к котэ, кто за грёбанная магия?

Ellarihan 22.04.201903:24 ответить ссылка 33.9

Кроме звуковых стоячих волн ничего в голову не приходит

Кабанейро 22.04.201903:35 ответить ссылка ↑ -3.1

Стробоскоп же.

MIKEk8 22.04.201903:52 ответить ссылка ↑ 16.2

нихрена не понял, но очень интересно ((

Hell40000 22.04.201908:57 ответить ссылка ↑ 4.0

все понял, соберу себе такую

kaktycrobot 22.04.201910:19 ответить ссылка ↑ 0.2

Не то видео выложил

iocicausa 22.04.201916:09 ответить ссылка ↑ 3.2

я глупенький, поясните, исходя из этого видео и утверждения о том, что никакой магии нет, а всего лишь стробоскоп, придется принять как факт, что стробоскоп одинаково классно создаёт оптическую иллюзию как для поведения капель, что окей, так и для поведения взаимодействующего с ними кота, что уже какой-то бред?... или блять каким образом это работает?

W.Okkam 22.04.201910:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Капли капают очень часто (скорей всего есть ещё какойто моторчик чтобы капли капали вовремя) и кот случайно по ним поподает.

MIKEk8 22.04.201910:49 ответить ссылка ↑ 2.0

м. меня смущал разный размер капель, но, видимо, если принять факт того, что там тактово работает дозатор, то звучит вполне реально. мозг понимает, как это работает, но глаза верить отказываются.

W.Okkam 22.04.201911:57 ответить ссылка ↑ -0.2

Струя воды там скорее всего.
Вот похожий ролик, даже немного усложненный:

taeda 22.04.201912:20 ответить ссылка ↑ -0.3

О, перчатка с алиэкспресса - у меня такие есть.

delv13 22.04.201920:47 ответить ссылка ↑ 0.0

гифка,котэ,прикольные картинки с кошками,вода,песочница,Стробоскопический эффект

Hades_117 23.04.201905:00 ответить ссылка ↑ 1.2

Светодиод в другую сторону...

Hardmild 23.04.201911:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Капитан здесь: дело происходит в Австралии

bleon 22.04.201911:57 ответить ссылка ↑ 6.9

жри вискас, не путай местоимения

mihailuv 22.04.201919:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Телефону это скажи.

Ellarihan 22.04.201920:07 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылка на гифку

ascarot 22.04.201922:14 ответить ссылка ↑ 0.1

ссылка на гифку

eshborn 22.04.201907:38 ответить ссылка 18.0

Подскажите, где такое продается? Или как правильно называется? Не могу найти в гугле.

roupplar 22.04.201910:59 ответить ссылка 0.3

В 2015-2016 на амазоне за 150$ продавался. И судя по тому, что аналогов нет, то и нафиг он никому не нужен. 10 минут счастья и все, потому что все время шумит насос, который часто ломается.

https://www.amazon.com/Levitating-Waters-Gravity-Defying-Water/dp/B00OBSMOLA#customerReviews

NKRF 22.04.201912:35 ответить ссылка ↑ 1.6

Нужно было Аэролифт делать прост(а к нему фильтрацию вплоть до ультрафиолета).
А светодиод имеет ограниченное число запусков то есть менший срок службы при не выпрямленном(частотном) токе.

JIUNn 22.04.201918:30 ответить ссылка ↑ -0.3

Думаю связано с частотой мерцания света

mass_ 22.04.201912:04 ответить ссылка 3.1

Так и есть - помню был какой-то концерт или что-то в этом духе, где капли в воздухе зависали из-за мерцаний прожекторов

Zasganets 22.04.201912:13 ответить ссылка ↑ 1.0

Для записи на видео частота мерцания света дополнительно должна быть кратной частоте кадров записи.

taeda 22.04.201912:16 ответить ссылка ↑ 0.4

Да, а ещё у кота достаточно высокая частота восприятия, чтобы видеть, что они падают вниз ( глазами он следит сверху вниз)

Zoizenhofer 22.04.201921:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Управляемый форсунки+стробоскоп = магия

saks 22.04.201915:03 ответить ссылка 2.4

Это ближе к стоп моушен анимации. Капли летят довольно долго, и новый фрейм нельзя запускать пока все капли прошлого не упали. Максимум 1-2 фрейма в секунду так можно сделать.

Ultras 22.04.201918:21 ответить ссылка ↑ -0.2

Эдак и до объемной порнухи с эффектом присутствия доиграться можно

Resetnik 24.04.201913:13 ответить ссылка ↑ 0.0

вот недавно заинтересовало. крутишь ну к примеру спинер. и эффект вращения на разных скоростях лево,право несколько раз меняется. интересует скакой частотой вращения - мелькания меняется этот эффект для глаза человека. 25Гц чтоль?

kosta-dzyu 22.04.201919:21 ответить ссылка 0.0

То есть у и кота и у камеры условная "частота кадров" одинаковая?

Francois de Sade 22.04.201921:19 ответить ссылка 0.1

нет. ты же не знаешь как видит кот и как интерпретирует для нас камера.

kosta-dzyu 22.04.201922:41 ответить ссылка ↑ 0.0

всмысле как камера может снимать. а давайте изменим скорость сьёмки. хотя алгоритм работы камеры всёже будет орентирован на восприятие человека.
вопрос был - какими законами создаётся иллюзия обратного вращения.? как это работает?

kosta-dzyu 22.04.201922:47 ответить ссылка ↑ 0.0

сам спросил, сам ответил. (незнал как сформулировать это в поиске.) вот самое простое и без умных слов.

та иллюзия называется "стробоскопический эффект" и возникает от наложения друг на друга двух периодических процессов с одинаковыми или близкими и медленно меняющимися друг относительно друга фазами.

Пример: если вы видите машину в кино, частота кадров - 24 в секунду, у диска машины 24 спицы и оно делает 1 оборот в секунду, кино будет "подсовывать" вашему глазу только кадры с одинаково стоящими спицами, то есть, спицы будут, как кажется, стоять. А при чуть меньшей скорости колесо закрутится назад.

Но вот, что важно: нужны именно ДВА периодических процесса. Если вам кажется, что у всех машин наяву (не в кино и не на видео) колеса крутятся назад, значит либо свет мигает (например, уличные фонари могут мигать с частотой 50 герц), либо второй периодический процесс - у вас в голове - а вот в этом случае сходили бы вы к врачу, ибо такого быть не должно!
но вопрос остаётся открытым. сколько Гц у Солнца???

kosta-dzyu 22.04.201922:55 ответить ссылка ↑ 0.0

ну с видео понятно. наглядный пример.

kosta-dzyu 22.04.201923:10 ответить ссылка ↑ -0.1

Я не говорил, что восприятие одинаковое, лишь предположил, что частота "смены кадров" зрения у кота близка к смене на камере, ссылаясь на его реакцию на сей эффект.

Francois de Sade 23.04.201920:39 ответить ссылка ↑ 0.1

ссылка на гифку