Учёные решились исследовать полотенце, которое 10 лет пролежало на внешней стороне МКС. / полотенце :: забыл полотенце :: новости :: Роскосмос :: наука :: космос :: МКС

Да не, этот пост не настолько мотивирующий.

Значит, обрёл свой собственный разум. Хотя, если левый носок с пары постоянно где-то теряется, можно ли говорить, что носки обретают разум с завода?

Похоже, строить межзвездное шоссе на месте Земли всё же передумали.

Там до этого были только космозеки, а они полотенца переступают, а не подбирают

Они просто не голосовали.

только мутировавшие

он про миробов спрашивал а не микробов , правда что такое миробы я хз

Что это, стоит ли смотреть?

Ну справедливости ради херне из Нечто мы сами нафиг не сдались, если я правильно помню.

Готовьте разводные ключи и гипсо-пушки! Тифоны уже рядом.

Перфорированием стенки обычно занимается система комплимента, а не антибиотики. Есть пара антибиотиков, которые почти буквально перфорируют микроорганизмы, но они крайне токсичны и практически не применяются.
Антибиотики же чаще влияют на изменение метаболизма самого микроорганизма. Разберемся на примере бактерий и самых популярных антибиотиков.
Бета-лактамы - нарушают синтез клеточной стенки. Синтез клеточной стенки чаще всего нужен либо при делении клетки, либо при её росте. Поэтому при замедлении метаболизма бактерий эти антибиотики будут не очень эффективны, ибо пока большинство таких "медленных" клеток перейдут к более менее активному делению/росту, антибиотик уже выведется из организма хозяина. Активная устойчивость к таким антибиотикам формируется чаще всего двумя путями: 1) синтез ферментов разрушающих эти антибиотики - бета-лактамаз. Но любой синтез любого фермента - процесс энергозатратный, а значит бактерия тратит лишнюю энергию на синтез подобных веществ, поэтому в условиях 10 лет в космосе количество таких бактерий будет минимальное, ибо их количество будет увеличиваться не так активно, как количество их собратьев, которые не столь яростно разбрасываются ценной энергией. 2) отказ бактерии от стенки, так называемое, формирование L-формы. У L-форм нет клеточной стенки, а значит и бета-лактамы не смогут им навредить. Но такие бактерии не очень-то устойчивы во внешней среде из-за отсутствия дополнительной защиты в виде клеточной стенки, так что, думаю, их количество на полотенце тоже будет минимальным.
Макролиды. Макролиды у нас в терапевтических дозах оказывают бактериостатический эффект, а значит как правило не убивают бактерий. Макролиды нарушают синтез белка внутри самой бактерии за счет проникновения в бактерию и связывание с рибосомами. Чем сильнее бактерия зависит от активного синтеза белка, тем сильнее пострадает, но как правило просто перестает делиться. Устойчивость к макролидам бактерия добивается тремя путями: 1) "выталкивание" молекул антибиотика из самой бактерии с помощью активного транспорта. 2) изменение структуры рибосом. 3) разрушение ферментом. Первый пункт и третий подразумевают синтез нового белка, который будет этим заниматься. Это процесс энергозатраный, так что выводы такие же как после первого пункта бета-лактамов. А вот второй пункт имеет право на существование, если это не сильно вредит самой бактерии. Так что чисто теоретически в полотенце могут появляться бактерии, изменившие структуру рибосом, только будут ли они лучше своих собратьев, чтобы размножаться быстрее их и отхватить свою часть полотенца - вопрос открытый. Кстати, "выталкивание" работает и против бета-лактомов, но встречается реже, как и изменение структуры клеточной стенки.
Фторхинолоны - хорошие антибиотики, уничтожают клетку за счет влияния на одно из самых важных звеньев их жизни - репликация ДНК (на самом деле они много на что влияют, но это самое важное). Они нарушают действия двух ферментов, участвующих в этом. Поэтому самый логичный способ резистентности - изменить структуру фермента, чтобы фторхинолон не приносил вреда. Ну и также есть активный транспорт по типу "выталкивания". Опять-таки вопрос, а чем бактерии имеющие такие способы резистентности к фторхинолонам будут лучше других в плане выживания в космосе? Да вряд ли будут лучше, так что маловероятно, что таких бактерий на полотенце будет много.
Поэтому причиной повышенной резистентности после жизни в космосе скорее является то, что за 10 лет почти все микроорганизмы, которые активно размножались и тратили множество энергии для более быстрого роста и развития погибли, так как среда в космосе не подразумевает обилие субстрата для активной жизни. Но остались и продолжили делиться те клетки, которые растут и развиваются очень медленно, а вследствие этого им необходимо меньше энергии в единицу времени. За 10 лет подобной селекции вполне может вырасти очень медленный штамм, на который антибиотики будут плохо действовать не потому что клетки разработали какие-то активные меры борьбы с ними, а просто потому что клетки не так сильно будут зависит от быстрого метаболизма. Не думаю, что такие микроорганизмы будут представлять опасность для человека с нормальной иммунной системой, которая довольно активно будет убивать столь медлительных соперников.
P.S. Есть правда в реальности один такой представитель медленных ребят, но представляющий довольно серьезную угрозу - туберкулез. Его основная фишка как раз в том, что он очень медленно развивается, а потому травить его надо очень-очень долго, чтобы в организме хозяина и внутри самой бактерии постоянно поддерживалась высокая концентрация антибиотиков. Но правда у него есть еще дополнительный другие плюшки в виде: резистентности к фагоцитозу и крутой липидной стенки, которая позволяет ему неплохо чувствовать в самых разных средах.