Стена. Оборона Смоленска. Картина Владимира Киреева. Посвящена обороне Смоленска под руководством во / Traditional art :: живопись :: art (арт)

Traditional art art живопись 

Стена. Оборона Смоленска. Картина Владимира Киреева. Посвящена обороне Смоленска под руководством воеводы Михаила Шеина в 1609-1611 годах от поляков и их союзников.

Traditional art,art,арт,живопись

Подробнее

Traditional art,art,арт,живопись
Еще на тему
Развернуть
Там не только поляки, там Речь Посполитая, а значит битва была с нынешними поляками, литовцами, беларусами и украинцами.
aq2ua aq2ua 26.06.201921:51 ответить ссылка -2.1
Ну и нахуя нынешние поляки, литовцы, белорусы и украинцы напали на Смоленск?
Смоленск был независимым княжеством.
После Орды, чумы... Смоленск ослаб и был под влиянием Великого Княжества Литовского.
1368 и 1370 годах Смоленск помогал литовским князьям в походах на Москву.
1392 После когда разгорелась борьба между сыновьями князя Святослава. Литовский князь Витовт взял Смоленск под свое управление.
1401 Жителям Смоленска это не понравилось, они пытались договориться с Рязанью.Рязанский князь пришел и захватил Смоленск.
1404 он опять попал в ВКЛ
1500—1503 после русско-литовских войск с Москвой, был подписан договор что Смоленск входит в ВКЛ.
1513 года Смоленск был осаждён Москвой и захвачен
1609 года осажден Речью Посполитой и захвачен
1654 год Смоленск захвачен Москвой.
aq2ua aq2ua 26.06.201922:55 ответить ссылка 0.7
Если рассматривать с точки зрения "кто напал?", то выйдет что на Смоленское княжество нападали ВСЕ. Поразрушали его до полного упадка и потери всех свобод. Теперь это Смоленская область, а было Смоленское княжество.
aq2ua aq2ua 26.06.201923:03 ответить ссылка 1.7
Типичное средневековье и феодальная раздробленность в начале описанных тобой событий. Там вообще читать-зачитываться происшедшими событиями. Особенно весело, когда полтора десятка родственников чехарду устраивают за княжества и отдельные города.
Просто забавно что люди думают, что жители тех времен...думы думали про современную Россию, Польшу итп.
И вообще смотрят на то время через призму нынешнего времени и стран, с учетом того что идея национальных стран появились ~19 веке
aq2ua aq2ua 28.06.201916:43 ответить ссылка 0.2
Как бы национализм как таковой появиться только при капитализме может, а капитализм в то время и оформился. Чтоб объяснить совсем понятно, так это придется в дебри научного коммунизма спуститься... Но можно просто вместе "капитализм" и "национализм" загуглить. Не надо пугаться марксизма в тех моментах, в которых он просто логику вещей описывает, без идеологии и прочего.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты