Нравственность и жопа
Подробнее
<§> (О '©'^ ■ 9:32 Л. Настя, 26 Пермский государственный... 20 км от вас Разговоры ради совокупления не интересуют НАСТЯ ^ДЕЛИТЬСЯ Г *>ИЛЕМ. X ★ *
tinder,нравственность
Еще на тему
tinder нравственность 
Подробнее
<§> (О '©'^ ■ 9:32 Л. Настя, 26 Пермский государственный... 20 км от вас Разговоры ради совокупления не интересуют НАСТЯ ^ДЕЛИТЬСЯ Г *>ИЛЕМ. X ★ *
tinder,нравственность
Подробнее
<§> (О '©'^ ■ 9:32 Л. Настя, 26 Пермский государственный... 20 км от вас Разговоры ради совокупления не интересуют НАСТЯ ^ДЕЛИТЬСЯ Г *>ИЛЕМ. X ★ *
tinder,нравственность
Ебите молча.
Разговорами сыт не будешь
Не совокупления ради, а токмо волею пославшей мя жены.
Настя, подари мне счастье, подари мне ласку, подари любоОооооовь
Сначала пишут про "только серьезные отношения",
а потом она рассказывает как отдрочила двоим через 30 минут знакомства.
Н-нравственность.
а потом она рассказывает как отдрочила двоим через 30 минут знакомства.
Н-нравственность.
Личный опыт, или чья-то прохладная история?
Прохладная история самой девушки? не думаю что ей был смысл врать.
Я о твоём комментарии.
Ну может он и не сам отродочил, и что ?
Да ничего. К чему и о чем было сказано.
И не он, а она.
И не он, а она.
Может она серьёзно отдрочила
Кто?
Она.
Belis?
idlbi?
noom21?
Серьезно подошла к отношениям.
Ты говоришь так, как будто промискуитет исключает нравственность. И да, конкретно про твою нравственность никто не спрашивал.
Он исключает его нравственность, или ты решил такое понятие, как мораль и нравственность возводить в абсолют?
Тебе выражение "твою нравственность" разве не намекает на ровно противоположное - что она относительна?
А тебе твоё выражение не показалось возведением нравственности в абсолют. Давай я покажу тебе последовательность: ты считаешь, что промискуитет не исключает нравственности, следовательно он не исключает нравственности в твоём понимании, так как ты уже написал, что нравственность относительна, затем ты пишешь человеку, что про его нравственность никто не спрашивал, а кто, извини за вопрос, спросил про твою? Или же ты имеешь ввиду, что он не исключает какой-то мифической общей нравственности, раз не написал, что промискуитет не исключает именно твоей нравственности?
Чувак, почаще пользуйся бритвой Оккама. Камент был не более чем намёком на относительность нравственности, перечитай его.
Давай-ка не сливайся. Что там за история с двойной дрочкой незнакомым парням?
Познакомился с бабой в тиндере, у нее стояла подпись "только серьезные отношения". С виду вся приличная, отличница, кулинарка. Даже всегда просила чтобы я не ругался. Когда начались темы про "секретики", рассказала как отдрачивала двоим через пол часа знакомств, мотивировала тем, что была на первом курсе, было все интересно, ну и она по ее словам поздно начала "с мальчиками встречаться", ну и + она жила не в своей деревне. Не думаю что есть смысл было врать в этой ситуации, да и у нее был еще тот блядский взгляд. Это не единственное, что за хуйню она мне рассказывала что она творила...но это совсем другая история.
Блядский взгляд, адресованный сугубо лично тебе - это же прекрасно. Другое дело, если он всегда такой. Ну и творить дичь на первом курсе, вырвавшись из деревни - святое дело, имхо. Ну я так понял, ты крепко огорчился с того случая. Епть, а ты чего вообще от знакомства в тиндере ждал?
А откуда у тебя туфелька в медальках? Говоришь, как парень, а медалька тянская.
А откуда у тебя туфелька в медальках? Говоришь, как парень, а медалька тянская.
Блядский взгляд после на первой встрече... Додумывай сам.
Рваная рана в моей душе
необязательно быть тянкой в жизни, чтобы быть тянкой в интеренете
ого, кулстори, бро. Че она еще интересного расскзывала... извини за неровный подчерк...
Так ведь и я совопродажничеством не занимаюсь.
Стало быть, не по пути..
Ей налево, мне направо, ну и до свидания
Думаю раньше блядей не меньше было, просто цензура их запрещала показывать в соц. сетях того времени - ТВ и газетах.
Потому что это логично.
Ярлыки навешивать - хуево. Жопу на аватарке светить - тоже как-то не алё. Я бы ничего разумного доброго светлого не ждал от такой телки.
Настя перелогинся
Все говорят, что это плохо, нелогично, аморально...вот только никто не знает почему. Причина тут довольно проста, заключается она в традициях людей прошлого и привычках воспитания. Некоторым просто не понять, что на мир этот стоить смотреть только через призму собственных взглядов, а не через искривление культуры, ибо она явление не частное, а общное.
А ты у нас из избранных? Все смотрят на мир неправильно, хорошо, что есть ты, который может указать им на их ошибки, спасибо тебе
А где говорят что это плохо или нелогично? Аморально - да. Но аморальность существует лишь при наличии морали, а мораль как раз происходит из традиций и воспитания.
Согласен. Но контекст поста таков, что девушка поставила в тендере (это же тиндер?) в качестве заглавной, фото своей попы, да ещё и написала то, что написала. В зависимости от уровн осознанности наблюдателя всю эту картину можно рассматривать ваше по-разному. Как здоровый юмор со стороны Насти (все знают, зачем молодежь пользуется этой соцсетью), либо как тупорылые лицемерие со стороны той же Насти, либо как повод обходить Настю стороной (лично для меня неприемлемо искать секс для себя в интернете, равно как и иметь дела с людьми, которым это норм).
Зри в корень, ёпта.
Зри в корень, ёпта.
Обожемой, да это же очевиднейший троллинг.
> в качестве заглавной
Не заглавной. Смотришь фото, читаешь описание, листаешь другие фото...оп, жопа
Не заглавной. Смотришь фото, читаешь описание, листаешь другие фото...оп, жопа
Все должно быть уместным
И тот сайт является неуместным для такой картинки?
Это не пуританская логика. Аватарка в любом мессенджери или сети является твоим "лицом", то что ты хочешь показать незнакомым людям или показывать тем с кем ты общаешься. Можно поставить туда всё что угодно, что б показать себя или свой богатый внутренний мир или ещё какую фигню. Но нет, из всего сонма возможных вариантов девушка выбирает именно оголенную жопу. Тиндер сам по себе является сайтом знакомств, соответственно для первое что хочет девушка продемонстрировать незнакомцам - это жопа. Соответственно либо она настолько неинтересна, некрасивы другими частями и бесталанна, либо она совершенно целенаправленно показывает именно эту часть тела. Вероятнее второе, так как люди с низкой самооценкой на тиндерах не сидят.
Итак, мы получаем, что девушка привлекает внимание к себе и хочет знакомиться именно через жопу. Можно ли по жопе оценить приятный ли человек в общении? Нет. Можно ли оценить по жопе будет ли о чём с человеком поговорить? Нет. Можно ли оценить по жопе будет ли вообще о чём поговорить? Нет. Получаем, что целью знакомства не является поиск друга или собеседника.
Итого получаем. Девушка на сайте знакомств не ищет общения, зато демонстрирует часть тела, которую многие воспринимают сексуально. Какие же у неё могут быть намерения? Конечно же половая ёбля или поиск "пиздолизов". Ни то, ни другое к понятию нравственности не относится.
Итак, мы получаем, что девушка привлекает внимание к себе и хочет знакомиться именно через жопу. Можно ли по жопе оценить приятный ли человек в общении? Нет. Можно ли оценить по жопе будет ли о чём с человеком поговорить? Нет. Можно ли оценить по жопе будет ли вообще о чём поговорить? Нет. Получаем, что целью знакомства не является поиск друга или собеседника.
Итого получаем. Девушка на сайте знакомств не ищет общения, зато демонстрирует часть тела, которую многие воспринимают сексуально. Какие же у неё могут быть намерения? Конечно же половая ёбля или поиск "пиздолизов". Ни то, ни другое к понятию нравственности не относится.
Блядь что ты несёшь, ебанутая? Тебе же чётко описали почему и как пришли к такому выводу, а ты продолжаешь нести хуйню. Если я не угадал и ты не баба, то смени пол, боженька ошибся.
По твоей логике можно и в паспорте фото груди или жопы размещать. Идентифицировать будет гораздо легче.
По лицу и его выражению можно сделать хоть какие-то предположения. По жопе можно лишь оценить жопу и получить сексуальное влечение или нет.
*мимокрокодил*
Человека, поставившего на аватарку лицо, я воспринимаю, как человека, в реальности повернутого ко мне лицом. Человека, поставившего на аватарку голую жопу, я воспринимаю, как человека в реальности повернутого ко мне голой жопой.
Все, мне пора.
Человека, поставившего на аватарку лицо, я воспринимаю, как человека, в реальности повернутого ко мне лицом. Человека, поставившего на аватарку голую жопу, я воспринимаю, как человека в реальности повернутого ко мне голой жопой.
Все, мне пора.
Такое предположение на 100% определяется тем, кто предположение делает и никак не определяется лицом. Можно быть талантливым инженером или врачом или великим педагогом, а на лице иметь генетическую татарскую луноликость или ещё что. Можно быть просто хорошим человеком и умным собеседником и прекрасным другом, но при этом с неправильными чертами лица.
Причём тут лицо, если я говорю про эмоции? По эмоциям можно сделать предположение
Вообще-то можно, хотя и не очень точно. А вот если взять лицо, прическу, одежду, аксессуары, фон, ситуацию, ну то-есть ситуационное фото в полный или половину роста, то это очень даже неплохо говорит как минимум о некоторых сторонах человека. Ах да, обычно ещё в тиндере пишут о себе информацию, тут же информации тоже никакой, только жопа.
>серьезных отношений, просто испытывать проблемы с коммуникацией.
Как толсто. А что касается безнравственного секса.. поиск партнёра исключительно ради секса к понятию нравственности ни в одной культуре никак не относится.
>серьезных отношений, просто испытывать проблемы с коммуникацией.
Как толсто. А что касается безнравственного секса.. поиск партнёра исключительно ради секса к понятию нравственности ни в одной культуре никак не относится.
>С точностью 50%: либо попал, либо не попал.
Нет.
>Но с вероятностью 50% это правда.
Нет.
>Но ведь ты не можешь знать
Знать - нет. Предполагать с высокой долей вероятности могу. Для того у чего и есть разум, что бы делать выводы.
>Но ведь вероятность того, что шкурой является девушка, у которой на аве жопы нет точно такая же.
Нет.
>Довольно странно навешивать их на незнакомых тебе людей.
И снова - нет. Навешевание стереотипов на незнакомых или малознакомых людей - это как раз естественный процесс упрощения. Любая характеристика которую ты можешь дать даже знакомому человек будет таким же ярлыком. Ну типа "этот умный", "этот честный" - это всё ярлыки. Ты конечно можешь попытаться воспринимать каждого человека не дискретно, но ты ебанешься, к тому же получишь огромные проблемы в коммуникации. Упрощения для малознакомых людей - это нормально.
Нет.
>Но с вероятностью 50% это правда.
Нет.
>Но ведь ты не можешь знать
Знать - нет. Предполагать с высокой долей вероятности могу. Для того у чего и есть разум, что бы делать выводы.
>Но ведь вероятность того, что шкурой является девушка, у которой на аве жопы нет точно такая же.
Нет.
>Довольно странно навешивать их на незнакомых тебе людей.
И снова - нет. Навешевание стереотипов на незнакомых или малознакомых людей - это как раз естественный процесс упрощения. Любая характеристика которую ты можешь дать даже знакомому человек будет таким же ярлыком. Ну типа "этот умный", "этот честный" - это всё ярлыки. Ты конечно можешь попытаться воспринимать каждого человека не дискретно, но ты ебанешься, к тому же получишь огромные проблемы в коммуникации. Упрощения для малознакомых людей - это нормально.
"Нет."
Да.
"Предполагать с высокой долей вероятности могу."
50% - это не высокая доля.
"Нет."
Да.
"Упрощения для малознакомых людей - это нормально."
Для незнакомых - не нормально. Ханжеско-жлобская психология.
Да.
"Предполагать с высокой долей вероятности могу."
50% - это не высокая доля.
"Нет."
Да.
"Упрощения для малознакомых людей - это нормально."
Для незнакомых - не нормально. Ханжеско-жлобская психология.
Хех. Ну может у тебя всё сводиться только к слепому угадыванию и получаешь 50%, но у меня несколько больше.
>Для незнакомых - не нормально.
Абсолютно нормально и естественно.Ханжеством это становится, если ты не способен менять эти стереотипы при появлении новой информации.
>Для незнакомых - не нормально.
Абсолютно нормально и естественно.Ханжеством это становится, если ты не способен менять эти стереотипы при появлении новой информации.
Значит, до появления информации, подтверждающей стереотип, считать его соответствующим действительности, нельзя.
Можно. Считать вообще можно всё что угодно.
Стереотип складывается на основании некоторой информации. Поэтому можно и нужно. Для экономии мыслительных усилий
> естественный процесс упрощения
это синоним идиотизма - чем более человек упрощен, тем ближе он к идиоту
это синоним идиотизма - чем более человек упрощен, тем ближе он к идиоту
вот современные люди идиоты конечно, жизнь себе упрощают, стиральные машины там, пылесосы, не то что гении из каменных пещер
и ты в правилах русского языка разберись, пожалуйста. Из твоего выражения следует, что люди, понимание о которых я упрощаю, находятся ближе к идиотам, так как они упрощены мной. Если уж хотел блеснуть своей гениальностью, тогда надо было сказать так: "Чем более человек всё упрощает, тем ближе он к идиоту" (что конечно же полная хуйня)
Подмена понятий - фиговый приём.
Но даже если обратиться к стиральным машинам - да! Те, кто этим стиральные машины разрабатывает и те, для кого - сильно разные люди. Обитателю каменных пещер приходилось очень сильно напрягаться, а кто не напрягался - дох очень быстро, и даже стирка белья на реке требует гораздо больше интеллектуальных усилий (не говоря про физические), чем тупо кинуть бельё в стиралку и нажать на кнопку/повернуть рычаг.
Это очевидно любому неидиоту.
Но даже если обратиться к стиральным машинам - да! Те, кто этим стиральные машины разрабатывает и те, для кого - сильно разные люди. Обитателю каменных пещер приходилось очень сильно напрягаться, а кто не напрягался - дох очень быстро, и даже стирка белья на реке требует гораздо больше интеллектуальных усилий (не говоря про физические), чем тупо кинуть бельё в стиралку и нажать на кнопку/повернуть рычаг.
Это очевидно любому неидиоту.
ну да, поставь тогда стиральную машину перед обезьянами и посмотри, как быстро они постирают бельё. Или перед каким нибудь человеком из глубинки, который всю жизнь стирал в реке, а из достижений цивилизации видел только лампочку Ильича. И если человек способен заработать на стиральную машину, то уже нельзя сказать, что он идиот. Но тебе наверно всё равно, ведь все кроме тебя идиоты.
И где в моих словах подмена понятий? Я лишь увидел твою неспособность использовать средства русского языка.
Можно подумать, эти люди родились с навыком пользования стиральной машиной. Это результат элементарнейшего обучения и даже обезъяны обучаемы к гораздо большему, не говоря уже про человека разумного даже пещерного века.
Свастика на аве, значит нацист (или буддист!?) Ты просто навешиваешь ярлыки. Но ведь вероятность того, что нацистом является человек, у которого на аве свастики нет точно такая же. Да и "нацист", "нацик" и т.д. - это просто ярлыки, стереотипы. Довольно странно навешивать их на незнакомых тебе людей
"Свастика на аве, значит нацист "
Во-первых, свастика - не лицо. Во-вторых, тут вероятность даже меньше пятидесяти.
Во-первых, свастика - не лицо. Во-вторых, тут вероятность даже меньше пятидесяти.
Наверно хорошо жить в мире, где вероятность определяется числами из головы, а не логическими закономерностями и причинно-следственными связями
Позвольте, продолжу:
Накачанные мускулы, значит качок? Черная кожа, значит негр? Едет за рулём автомобиля, значит водитель? Но ведь вероятность того, что качком является вон тот дрищь, у которого нет мускулов, точно такая же. Просто у него кость узкая, и не тренировался давно. Водитель, негр - это же просто ярлыки, стереотипы. Довольно странно навешивать их на незнакомых тебе людей..
Накачанные мускулы, значит качок? Черная кожа, значит негр? Едет за рулём автомобиля, значит водитель? Но ведь вероятность того, что качком является вон тот дрищь, у которого нет мускулов, точно такая же. Просто у него кость узкая, и не тренировался давно. Водитель, негр - это же просто ярлыки, стереотипы. Довольно странно навешивать их на незнакомых тебе людей..
Хорошо, наверное, жить в мире, в котором закономерность между негроидной расой и цветом кожи такая же строгая. как между аватором в тиндере и шлющностью.
Уважаемый, не сливайтесь. Я оперировал ровно теми же категориями, что и предыдущий оратор, а именно - оценкой внешних признаков. Вышло смешно и глупо? Безусловно. В обществе существует ряд социокультурных условностей. Человек с чёрной кожей - негр. Человек за рулём - водитель. Человек со свастикой - нацист (или буддист). Девка с жопой на аватарке - ищет на эту самую жопу приключений. Безусловно существуют исключения: негры-альбиносы или, наоборот, шахтёры после смены, и люди, ставящие свастику просто по приколу. Но их процент статистически незначим.
А, да, есть ещё, конечно, тролли, которые делают вид, что не знают обо всех этих закономерностях. ;)
А, да, есть ещё, конечно, тролли, которые делают вид, что не знают обо всех этих закономерностях. ;)
> ни в одной культуре никак не относится
такое говорят именно те, кто ничего не знает о других культурах (да и свою знает очень узко)
такое говорят именно те, кто ничего не знает о других культурах (да и свою знает очень узко)
>такое говорят именно те, кто ничего не знает
Это ты сейчас на меня свои стереотипы навешиваешь? Ханжа и жлоб что ли?
Это ты сейчас на меня свои стереотипы навешиваешь? Ханжа и жлоб что ли?
Ну, вообще-то по лицу - можно, хотя бы в первом приближении. Выражение лица, прическа, количество и качество косметики, украшения... наличие пирсинга, протыкающего насквозь всю рожу... А ещё и фончик же тоже информативен: ковёр в хрущёбе, или вершины Гималаев - разница существенна.
"А ещё и фончик же тоже информативен: ковёр в хрущёбе, или вершины Гималаев - разница существенна"
А вот перед нами человек, которым легко манипулировать. Или с проблемами коммуникации. 50 на 50.
А вот перед нами человек, которым легко манипулировать. Или с проблемами коммуникации. 50 на 50.
"А вот перед нами человек, которым легко манипулировать. Или с проблемами коммуникации."
А разве это не навешивание ярлыков?
А разве это не навешивание ярлыков?
Так я указал, с какой вероятностью такая характеристика может быть присвоена объекту по данным его высказывания.
Дружище, вся суть человеческих коммуникаций - взаимное манипулирование. Даже при самых светлых и бескорыстных отношениях.
И да, человек, манипулирующий при помощи Гималаев, всяко привлекательнее манипулирующего с помощью драного ковра.
И да, человек, манипулирующий при помощи Гималаев, всяко привлекательнее манипулирующего с помощью драного ковра.
Один человек без задних мыслей фотографируется на фоне ковра, другой - на фоне обоев с Гималаями. Ты доверишься второму?
Я доверюсь тому, с кем успешно съел хотя бы пару вёдер говна. А человек с Гималаями вызовет у меня большую симпатию, чем драноковерник. Просто в силу большего совпадения эстетических предпочтений. :)
Только вот проблема в том, что оголенная задница на аватарке вызывает отнюдь не желание вести светские беседы. Можно, конечно, вообще сфоткать вагину и поставить её, а после писать "Я не извращенка, не надо мне писать по поводу ебли, достали!", но это будет весьма странным на фоне того, что ты делаешь привлекающие знаки именно направленную на половую еблю.
Если ты хочешь просто поговорить, то ты можешь вообще обойтись и без реальной фотографии (как, например, тут, на кудахторе). И к тебе никто тогда не будет лезть с сомнительными предложениями (разве что совсем отбитые, которые вообще ко всем лезут независимо от обстоятельств).
Ещё могут быть ситуации, когда человек снимался в порно, участвовал в эротических фотосетах и потом вполне логично говорит в ответ всяким похотливым "То, что я в чем-то снимаюсь, ещё не знает, что вся моя жизнь это сплошная порнуха и я думаю только о членах".
Обычно такие люди и не постят у себя подобные фотки или же отводят для этого специальное место, в контексте которого всё понятно и незазорно. Котлеты и мухи должны лежать отдельно, чтобы не было недопониманий, тогда подобные замечания по типу "Если я ебалась на камеру, это не значит, что я ебусь вообще со всеми и тем более буду с тобой" будут уместны.
Но если человек ставит подобное на открытое обозрение вне контекстной группы и при этом искренне не понимает, почему к нему повышенное внимание на тему ебли, то он либо туповат, либо банальный провокатор и охотник за вниманием. Если ты не хочешь повышенного внимания к себе - то и не делай того, что его будет так откровенно привлекать.
Если ты хочешь просто поговорить, то ты можешь вообще обойтись и без реальной фотографии (как, например, тут, на кудахторе). И к тебе никто тогда не будет лезть с сомнительными предложениями (разве что совсем отбитые, которые вообще ко всем лезут независимо от обстоятельств).
Ещё могут быть ситуации, когда человек снимался в порно, участвовал в эротических фотосетах и потом вполне логично говорит в ответ всяким похотливым "То, что я в чем-то снимаюсь, ещё не знает, что вся моя жизнь это сплошная порнуха и я думаю только о членах".
Обычно такие люди и не постят у себя подобные фотки или же отводят для этого специальное место, в контексте которого всё понятно и незазорно. Котлеты и мухи должны лежать отдельно, чтобы не было недопониманий, тогда подобные замечания по типу "Если я ебалась на камеру, это не значит, что я ебусь вообще со всеми и тем более буду с тобой" будут уместны.
Но если человек ставит подобное на открытое обозрение вне контекстной группы и при этом искренне не понимает, почему к нему повышенное внимание на тему ебли, то он либо туповат, либо банальный провокатор и охотник за вниманием. Если ты не хочешь повышенного внимания к себе - то и не делай того, что его будет так откровенно привлекать.
Только вот в данном случае женщина не в купальнике и не на пляже, а просто сфоткала голую жопу ради привлечения внимания. И, заметь, я не поднимал вопрос нравственности, а именно посыла, с какой целью и где это делается.
Если человек ходит голым по нудистскому пляжу - то я и слова не скажу, как-бы для этого такой пляж и придумали.
Если человек мастурбирует у себя дома - то я тоже ничего на это не скажу, это его дело.
Но если человек ходит голым по самой обычной городской улице, после чего садится на скамеечку и начинает дрочить - это совсем другое. Это откровенное привлечение к себе внимания. И было бы странно удивляться, что его в таком случае не будет (если, конечно, все там так не делают и уже просто привыкли).
То же самое с дресс-кодом на какой-нибудь встречи. Если его нет - приходи в чем хочешь. Но если надо прийти в деловом костюме, а ты надел БДСМ-костюм, это будет как минимум странно. И да, это привлечёт ОЧЕНЬ много внимания.
И да, на эту тему хорошо ответило видео ниже.
Если человек ходит голым по нудистскому пляжу - то я и слова не скажу, как-бы для этого такой пляж и придумали.
Если человек мастурбирует у себя дома - то я тоже ничего на это не скажу, это его дело.
Но если человек ходит голым по самой обычной городской улице, после чего садится на скамеечку и начинает дрочить - это совсем другое. Это откровенное привлечение к себе внимания. И было бы странно удивляться, что его в таком случае не будет (если, конечно, все там так не делают и уже просто привыкли).
То же самое с дресс-кодом на какой-нибудь встречи. Если его нет - приходи в чем хочешь. Но если надо прийти в деловом костюме, а ты надел БДСМ-костюм, это будет как минимум странно. И да, это привлечёт ОЧЕНЬ много внимания.
И да, на эту тему хорошо ответило видео ниже.
"просто сфоткала голую жопу ради привлечения внимания."
Как и сотни звезд в журналах. Каждая - шлюха? И что, в тиндере есть какой-то дресс-код?
Как и сотни звезд в журналах. Каждая - шлюха? И что, в тиндере есть какой-то дресс-код?
Звезды повышенному вниманию после этого не удивляются. А тут девка светит жопой, что является способом привлечения внимания с сексуальным подтекстом, но при этом хочет "просто общения", что вызывает непонимание, зачем так делать. Особенно в месте, где обычно светят жопой как раз чтобы потрахаться
Самка шимпанзе демонстрирует филейные части с совершенно конкретной целью, самки человека в этом плане далеко не ушли.
Потому что если человек ставит на фототпрофиля неприкрытую задницу, именно на задницу и идет акцент. Она может быть при этом нравственной если рекламирует услуги врача который делает подтяжку задницы, или ищет место в танцевальном коллективе по тверку. В прочих случаях люди будут воспринимать ее как шкуру, со всеми на то основаниями.
да да, страх перед телом, смотрю на голую девушку аж всё поднимается от страха.
это не постыдный акт, это называется нелогичное поведение, когда ты говоришь одно, но совершаешь совсем противоположное действие. Это как сказать, что я люблю жизнь, а затем вытащить пистолет и выстрелить себе в голову. В этом весь и парадокс ситуации
Нет, просто ты придаешь действиям то значение, которое тебе нравится. Выставила жопу, значит хочет ни к чему не обязывающего секса. На самом же деле, о её мотивах и желаниях мы можем лишь догадываться.
Откуда ты знаешь, что я пишу то, что думаю. Ты просто придаёшь моим словам то значение, которое тебе нравится. Написал, что ты долбаёб - не значит, что я так считаю. На самом же деле, о моих мотивах и желаниях ты можешь лишь догадываться.
В описанной ситуации нет ничего нелогичного, если задуматься больше чем на три секунды и иметь, чем думать
Жизнь стоит того, чтобы её потерять (с) Джорж Карлин.
Жизнь стоит того, чтобы её потерять (с) Джорж Карлин.
мне о мыслительной деятельности говорит человек, который черпает мудрость из цитат медийных личностей. Вот тебе тогда ещё одна мудрость:
© Ясос Биба
© Ясос Биба
Сказала классическая, стереотипная пизда.
Без каких-либо реальных оснований.
Лишь из-за предубеждений.
Что много говорит о их собственном идиотизме, и ничего - о владелице аватарки.
Лишь из-за предубеждений.
Что много говорит о их собственном идиотизме, и ничего - о владелице аватарки.
Полностью согласен.
Лично меня раздражает то, что когда я отправляю незнакомцам фотки своего хуя, они вечно чем-то недовольны. Это же просто хуй, что за классический христианский страх перед телом?
Лично меня раздражает то, что когда я отправляю незнакомцам фотки своего хуя, они вечно чем-то недовольны. Это же просто хуй, что за классический христианский страх перед телом?
ты просто постоянно выбираешь идиотов
Может быть она нравственная девушка, но форма в которой она решила себя подать - очень безнравственная. И это запутывает.
В этом-то и проблема - демонстрация красоты и здоровья идиотами воспринимается только в качестве шлюшьей униформы. На большее идиоты не способны.
да, но обраное тоже применимо, особенно в современном обществе - маскировка шлюх под демонстрацию "красоты и здоровья"
по этому, как сказанно выше - это запутывает
не стоит спешить и навешывать на человека ярлык "идиот" за его осторожность
по этому, как сказанно выше - это запутывает
не стоит спешить и навешывать на человека ярлык "идиот" за его осторожность
Именно стремление к упрощению (вместо стремления к анализу) выставлено на первый план, а вовсе не осторожность.
Красивые и здоровые шлюхи не маскируются под красоту и здоровье, они демонстрируют их.
Красивые и здоровые шлюхи не маскируются под красоту и здоровье, они демонстрируют их.
Понятно всем всё с взгляда одного,
Набивает цену, фапотьку подороже.
Набивает цену, фапотьку подороже.
Мужская половина педагогов глубоко изучила Настиеы способности - не хотят отпускать
А с чего ты взял, что она студентка? Может она там работет?
Внезапно - люди в универ могут поступить когда угодно и даже не один раз.
Поступление не сразу после окончания школы или второе высшеев голову даже не пришло?
У меня есть знакомая с тремя высшими образованиями, которая всегда работала по специальности. В молодости она окончила новосибирский НЭТИ (нынче он иначе называтся), работала программистом. В 25 лет, уже будучи замужем и с ребёнком (вышла замуж ещё студенткой и готовилась к экзаменом беременная) развился сахарный диабет 1 типа (сама мелкая и худенькая) - такие гены. Вынуждена была уйти с работы и стать домохозяйкой. С годами научилась компенсировать и пошла учиться на психолога, получила диплом и работала в муниципальной клинике семейным психологом. Потом третья вышка уже психотерапевтом и частная практика.
У меня есть знакомая с тремя высшими образованиями, которая всегда работала по специальности. В молодости она окончила новосибирский НЭТИ (нынче он иначе называтся), работала программистом. В 25 лет, уже будучи замужем и с ребёнком (вышла замуж ещё студенткой и готовилась к экзаменом беременная) развился сахарный диабет 1 типа (сама мелкая и худенькая) - такие гены. Вынуждена была уйти с работы и стать домохозяйкой. С годами научилась компенсировать и пошла учиться на психолога, получила диплом и работала в муниципальной клинике семейным психологом. Потом третья вышка уже психотерапевтом и частная практика.
Типичная Настя
Знала бы она, какой ураган начнется от взмаха этих упругих, юных "крылышек".
Мы бы тогда ещё и ее сиськи увидели.
В тиндере как правило одни реальнын проститутки в плане шлюхи эскортницы
Нет, просто тебе не дают.
Отличный комментарий!