Это потомок AR-15 c китом под патрон 7.62х39, на фоточке(сильно попахивающей фотошопом) АК-47 с магазином от РПК-47 с цевьём, прикладом и мушкойот CAR-15, родным пламегасителем, ручкой для переноски от самовара.
Это проблема менталитета арабских стран, и религия тут как бы вообще не причём, в любом уголке нашей планеты есть и адекватные люди, и моральные уроды.
Кстати, то что ты охотник еще мало что значит, ибо охота и боевые действия разные вещи. Если для гражданских стволы делают "чтоб удобно", то у военных "чтоб работало" и прицельные приспособления так или иначе почти всех боевых стволах прикрыты чем либо и прикрыты неслабо. И естественно эта защита так или иначе обзор загораживает.
Да ну. Это где на АК серии прицельные приспособления прикрыты хоть чем-то? Прицельная планка открыта, и кольцо вокруг мушки (забыл как называется) на четверть разомкнуто.
Ну так ты думаешь нахера это "кольцо" там? И чтоб мушу прикрыть необязательно его замыкать, хотя например на китайских калашах его и замыкают. Что касается целика, то он на калаше крайне примитивный и массивный, как на винтовке первой/второй мировой. Там даже при желании ломать толком нечего. Большинство же современного оружия использует более "чуткие" aperture sights и их корпус тоже делают либо очень массивным либо прикрывают "щитками".
Опять же да, есть совсем современные пушки расчитанные на планки пикатини и использование сразу с оптикой и там механические прицелы более хлипкие складные и которые легко можно снять нахуй, потому что они всего лишь резерв на случай если оптика откажет.
Ну и что уж говорить хоть тут типа и ничто обзор и не перекрывает, сам по себе прицел говно - почти все кто делал свои клоны АК первым делом меняли прицел как раз на aperture(я хз как по русски, рили). См. тот же Галил или Велмет.
военные пользуется тем что стоит на вооружение и положено по штату. Вот командир ты развед роты, вот тебе БСК ВСС, а если ты гранатаметчик, будь добр возьми рпг-7в и аксу.
Во первых эти же военные свои пушки на вооружение себе и принимают, руководствуясь рядом критериев основанных на прошлом опыте. Да все там конечно комплексно и сложно и часто бывает что новая винтовка войскам не по нраву, но тем не менее это явно не о серии M16/AR15, которые в ходу уже пол века и никто ничего лучше придумать до сих пор не может, при том что их армия пыталась и не раз. Впрочем да, конкретно эта ручка атавизм от старого дизайна где она прикрывала рычаг затвора. Но раз от нее не избавлялись хер знает сколько лет, значит проблемой она не была, при том что на протяжении этих лет мку модернизировали не раз и не два.
Говоря о нравится не нравится в армиях есть разные подразделения, есть те которым что дали с тем и воюют, есть же и всякие спецподразделения кто использует кастомные стволы, не говоря уже о том что при них есть свои оружейники которые того еще франкенштейна своять могут. Плюс то в мирное время везде "что есть с тем и воюешь", есть подозрения что в военном хаосе если есть возможность как то свою экипировку улучшить, то солдат ее улучшит. Вон у нас в чечне все в кедах и носках воевали, а вместо вещмешков бесполезных пользовались спортивными сумками, хоть типа и" не положено".
батя рассказывал, что в афгане было похуй откровенно, кто с чем бегал. Главное, если ты бегаешь с чем-нибудь "неположенным" что бы твое табельное не проебалось, т.е. лежало в казарме. Сам батя за какие-то дармовые ништяки выменял себе чешское SA vz. 23.
А я думал в MGSV кастомизация оружия нереалистичной была (она и есть) - там точно так же можно было оторвать ствол от "местного" калаша, прихуярить его к местной мке и поставить приклад от какого нибудь пулемета и получить эдакого франкенштейна. Там конечно были ограничения, но не шибко сильные.
На удивление не нашел ни гифок ни картинок адекватно изображающих эту адуху.
Опять же да, есть совсем современные пушки расчитанные на планки пикатини и использование сразу с оптикой и там механические прицелы более хлипкие складные и которые легко можно снять нахуй, потому что они всего лишь резерв на случай если оптика откажет.
Так что им не до того, нравится или не нравиться.
Говоря о нравится не нравится в армиях есть разные подразделения, есть те которым что дали с тем и воюют, есть же и всякие спецподразделения кто использует кастомные стволы, не говоря уже о том что при них есть свои оружейники которые того еще франкенштейна своять могут. Плюс то в мирное время везде "что есть с тем и воюешь", есть подозрения что в военном хаосе если есть возможность как то свою экипировку улучшить, то солдат ее улучшит. Вон у нас в чечне все в кедах и носках воевали, а вместо вещмешков бесполезных пользовались спортивными сумками, хоть типа и" не положено".
На удивление не нашел ни гифок ни картинок адекватно изображающих эту адуху.