The fox is out of the bag (in Beta) on our new #Firefox icon, so here’s a look at our history. Grea / firefox :: :: twitter :: twitter :: :: browsers :: :: internet :: без перевода :: детали :: браузеры :: интернет

Shortus_DickusShortus_Dickus
twitter firefox браузеры детали без перевода 
The fox is out of the bag (in Beta) on our new #Firefox icon, so here’s a look at our history. Great work from our UX and brand teams. 10:00 AM -26 Sep 2017 133 Retweets 304 Likes ^ ^ Q 20 0, 133 Q? 304 Ben Francis @bfrancis • 6 Oct 2017 Replying to @madhava 2021? Q 2 1 C?
Подробнее
The fox is out of the bag (in Beta) on our new #Firefox icon, so here’s a look at our history. Great work from our UX and brand teams. 10:00 AM -26 Sep 2017 133 Retweets 304 Likes ^ ^ Q 20 0, 133 Q? 304 Ben Francis @bfrancis • 6 Oct 2017 Replying to @madhava 2021? Q 2 1 C? 13
twitter,интернет,firefox,браузеры,детали,без перевода,twitter,internet,,,browsers,
Еще на тему
twitter

twitter(20245)

интернет

интернет(32826)

firefox

firefox(347)

браузеры

браузеры(864)

без перевода

без перевода(15237)

twitter

twitter(20245)

internet

internet(32826)

(389)

(64101)

browsers

browsers(864)

Развернуть
Комментарии 9525.09.201909:29ссылка97.9
Почему бы и нет. Кто помнит как у IE поменялась иконка.
колоколектор колоколектор 25.09.201909:32 ответить ссылка 12.5
Ослик не лучший пример для подражания
Heralt Heralt 25.09.201909:34 ответить ссылка ↑ 0.1
Ведущий в никуда. Да.
Uberzaetc Uberzaetc 25.09.201909:42 ответить ссылка ↑ 23.1
Давай начнём с того, что в развитии интернета помог именно NETSCAPE. Умник хуев...
phpjsdev phpjsdev 25.09.201910:06 ответить ссылка ↑ 17.2
Ослик убил NETSCAPE именно потому что он был просто наголову его лучше. Вы пробовали сами пользоваться тем NETSCAPE то? Да осликом толком не занимались и он застрял в прошлом, когда все ушли вперед. Но на момент выхода 5 - 6 версии это был самый лучший браузер.
deanon deanon 25.09.201910:39 ответить ссылка ↑ 2.2
Во первых он не убил навигатор а заставил его сменить метод распространения, так как фаерфокс - это и есть навигатор.

Во вторых эксплоер не был лучше. он был бесплатней. Это как утверждать .что убивающие игровую индустрию фтп игры лучше старых добрых игр с недостатком в виде отсутствия донатия, зато за полную цену.
Vulpo Vulpo 25.09.201910:55 ответить ссылка ↑ 0.5
Netscape Navigator/Communicator был на порядок выше и лучше чем IE тех времён, имел много плюшек и поддерживал много разных вещей и фильтров. Осёл же на своих первых релизах именно получил популярность из за того, что уже был установлен в системе по дефолту и домохозяйки использовали именно его в ход своей нубичности... Вообщем-то и сейчас такая же хуйня, дауны используют IE/Edge, нормальные люди используют его как менеджер закачек, для того, чтобы сказать Firefox/Opera/Chrome.
phpjsdev phpjsdev 25.09.201910:56 ответить ссылка ↑ 0.5
На нём ещё удобно тестить всякую фигню в разлогиненом виде.
dimwalker dimwalker 25.09.201914:16 ответить ссылка ↑ 1.0
Для этого есть режим инкогнито
Blade_Rimo Blade_Rimo 25.09.201921:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты прав, но это дело привычки.
dimwalker dimwalker 25.09.201921:25 ответить ссылка ↑ 0.1
осёл двиган интернет? Шутишь? Да он не поддерживал 2/3 фич которые альтернативные браузеры поддерживали
А учитывая тотальную монополию - обладая всеми ресурсами он не развивался

ИЕ задержал развитие веба лет на 7
DedMorozzz DedMorozzz 25.09.201910:19 ответить ссылка ↑ 8.1
Это было сильно позже.
deanon deanon 25.09.201910:40 ответить ссылка ↑ 0.5
Да даже сайт мелкомягких открывается криво ослом.
MaXM00D MaXM00D 25.09.201910:42 ответить ссылка ↑ 0.9
Что, сидишь на "ослике" до сих пор небось?
dpas dpas 25.09.201910:33 ответить ссылка ↑ 0.9
Не ведущий, а самый распространённый.
HashMK HashMK 25.09.201909:42 ответить ссылка ↑ 2.8
Ведущий по количеству ПК в которых он предустановлен, лол
tipoima tipoima 25.09.201909:42 ответить ссылка ↑ 21.0
а notepad - ведущий текстовый редактор, ага
Heralt Heralt 25.09.201909:48 ответить ссылка ↑ 17.8
Ведущий до 2008 года, т.е. 11 лет назад. Да.
https://www.w3schools.com/browsers/
sorcer sorcer 25.09.201909:51 ответить ссылка ↑ 1.7
Почему хром столько много юзают и столько много переседают? Что есть и лучше в нём, в отличии от лисы?
SaameSaame SaameSaame 25.09.201910:36 ответить ссылка ↑ 0.7
Вот тоже не понимаю, типо дохуя удобный и настраивать не надо.
MaXM00D MaXM00D 25.09.201910:44 ответить ссылка ↑ -0.1
не могу сказать что хром лучше, в целом мне огнелис больше нравиться. Но юзаю хром из-за хорошей интеграции гуглосервисов между собой. Фактически работать приходиться на 3-4 устройствах под разными системами + иногда нужно на левом устройстве подключить учетку на несколько дней и работать с этого устройства, и в случае схромом я не теряю кучу времени доустанавливая расширения, приложения, импортируя что-либо. Достаточно поставить хром, залогинится один раз в учетку и через 5-10 минут синхронизации у меня доступ к почте, облаку, заметкам, контактам, закладкам, открытым вкладкам, истории поиска, дополнениям которые подтягиваются с настройками заданными раннее. И все с одного интерфейса. К сожалению огнелис - это просто хороший браузер, а хром часть связанной системы(
Alltodance Alltodance 25.09.201912:35 ответить ссылка ↑ 1.6
Сижу на опере, гуглосервисы между устройствами тоже изи настраивают я, полет нормальный
Оперу юзаю из-за вшитого впн, впрочем, настолько привык, что не перехожу с него
usogon usogon 25.09.201913:38 ответить ссылка ↑ 0.5
Подобная жесткая привязка к сервису, который тебе, формально, ничего не должен и на который ты не можешь как-то повлиять, создаёт нихуёвую такую точку отказа.
Dedfakter Dedfakter 25.09.201915:49 ответить ссылка ↑ 1.3
я не говорю о жёсткой привязке, я говорю об удобстве. К примеру в ходе работы напишите заметок в гуглкип чтоб в дальнейшем с любого устройства просмотреть легче, чем юзать другую приложуху и импортировать потом под разные системы. Само собой, что-то важное я не держу на гуглдрайв или в том же гуглкип. Это инфа быстрого доступа, которая так же быстро становится не актуальной, но удобство доступа к ней являются для меня решающим фактором. Легче вести записи, календари и все вышеперечисленное в предыдущем посте с одного интерфейса, который не меняется в функционале от устройства к устройству
Alltodance Alltodance 25.09.201921:10 ответить ссылка ↑ 0.3
1. Агрессивное продвижение. В конце концов, гугол огромная медиакорпорация, о них знает чуть ли не каждый человек хотя бы раз сталкивающийся с интернетом. К тому же они не чураются распространения в виде адвари, за что все люто хейтили какой ни будь амиго, но гуглу можно, это ж гугол. Quod licet Iovi, non licet bovi.
2. Простота. Давно известно что среднестатистический пользователь интернетов не в состоянии даже задуматься о том, как и что работает, ему не хочется ебаться с настройками и прочим, иначе бы развод по "настройке телефонов" не был бы так популярен и прибылен. Вот и с браузерами так же. для пользования хромом нужно минимум телодвижений. У него в принципе настраиваемости почти нет. Сейчас с аддонами проблем уже нет (кроме фактического отсутствия нормальной модерации), не то что на старте, но внешний вид браузера ты под себя напердолить не сможешь, но это среднестатистическому пользователю и не надо, а на них и идет упор.
Dedfakter Dedfakter 25.09.201915:45 ответить ссылка ↑ 0.9
О да, помню это дерьмо, когда пару месяцев назад из под XP пытался в осле хоть какой-нибудь сайт открыть. Открываю вкладку, набираю сайт - и тут вдруг запускается хром и пытается открыть этот сайт. Я такого раньше никогда не видел.
А осёл мне понадобился из-за замечательной политики гугла "сертификат в твоей древней XP просрочен - значит, сайт не открою, пшёл нах плебей, мне лучше знать, куда тебя в интернете пускать, а куда не пускать".
Причём сайт вообще не с проном был, просто сайт со шрифтами.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 26.09.201910:57 ответить ссылка ↑ 0.3
Потому что гугл свои продукты специально делает так, чтобы они нормально работали только в хроме. До недавнего времени я думал, что это все выдумки любителей заговоров, но потом сначала столкнулся персонально, а потом почитал что бывшие разработчики хрома пишут... Очень любопытно: https://www.computerworld.com/article/3389882/former-mozilla-exec-alleges-google-torpedoed-firefox-with-oops-excuses.html
Psilon Psilon 25.09.201916:48 ответить ссылка ↑ 1.0
Не они первые, не они последние. Я когда-то читал аналогичные откровения про то, как мелкомягкие продвигали свой стандарт офиса в том числе за счёт искусственной несовместимости с конкурентами.
Wave Wave 25.09.201919:08 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну, это знаменитая EEE стратегия, она уже давно известна. Другое дело что про майкрософт все слышали, а про гугл многие продолжают думать как про "корпорацию добра"
Psilon Psilon 26.09.201909:41 ответить ссылка ↑ 0.3
Между прочим, они из своей публичной оферты обязательство «don't be evil» убрали года полтора-два назад. Забавный, но показатель.
Wave Wave 26.09.201916:01 ответить ссылка ↑ 0.1
Знакомый сисадмин рассказывал, что хром отвратителен во всём кроме одного: на него нормально встают обновления всякой хуйни вроде флеша, а с огнелисом придется немного повозиться на каждой машине, так что при всей его ненависти к хрому, он предпочитает именно его.
Tiofenni Tiofenni 25.09.201917:24 ответить ссылка ↑ 0.0
 Internet Explorer -Щ Internet Explorer Microsoft W il Internet Г JJ Explorer Lbül Internet Explorer 1.0 1994 год Internet Explorer 2.0 май, 1996 год Internet Explorer 3.0 август, 1996 года Includes 0‘ Microsoft' Internet ExploreM Internet Explorer 4.0 1997 год Internet Explorer 5.0
zorgED zorgED 25.09.201909:52 ответить ссылка ↑ 3.1
Не в первый раз вижу эту аватарку, несущую какой-то тупой бред. Видимо, это призвание.
Culexus Culexus 25.09.201910:08 ответить ссылка ↑ 0.1
Хм. А как насчёт CSS grid layout?
Rowan Rowan 25.09.201912:51 ответить ссылка ↑ -0.3
А можно было еще лет 20 бабло на дизайне логотипов отмывать...
SoullessJerk SoullessJerk 25.09.201909:42 ответить ссылка -2.4
Я скучаю по скевоморфному подходу в дизайне(
1nsanie 1nsanie 25.09.201909:43 ответить ссылка 10.0
M_DR M_DR 25.09.201909:46 ответить ссылка ↑ 2.0
Какая прекрасная древность
assemb assemb 25.09.201913:25 ответить ссылка ↑ 2.9
Интересно, а зачем сливать кучи нефти в постоянную смену иконки/логотипа? Почему бы как та же кола не оставить 1 нормальный и не гробить дизайн?
Vladislavis Vladislavis 25.09.201910:04 ответить ссылка -2.1
Как по мне, так лучший вариант - 1940 года
Hirurg_seguN Hirurg_seguN 25.09.201910:32 ответить ссылка ↑ -1.7
Нее, узнаваемый красно-синий мячик с волной однозначно был хорошей идеей-символом.
А вот надписей-лого красного цвета нестандартного шрифта встречается довольно много. Да даже не только в брендах, а тупо название какого-то одиночного магазина/кафе...
Реактор-кун Реактор-кун 25.09.201911:12 ответить ссылка ↑ 10.5
Так же думаю, хотел себе в берлогу металлическую крышку на стену с таким лого с Алишки...пришло мятое говно. Хер знает, чьей почты вина, но второй раз заказывать не буду - ждёшь месяц, а тебе как в душу настали...
KuRvitte KuRvitte 25.09.201911:54 ответить ссылка ↑ 0.1
я с детства полюбил лого 1973 года
PoshtarBoba PoshtarBoba 25.09.201922:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Ебать ты старый.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 26.09.201911:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Neker Neker 25.09.201910:36 ответить ссылка ↑ 14.1
Как кока-кола, говоришь?
1886 1890 1900 1905s 1940 1950 1969 1985 1987 1993 2003 2007
Heralt Heralt 25.09.201910:19 ответить ссылка ↑ 3.9
ну справедливости ради, надпись то с 1905 года так и осталась и к ней вернулись в 2007(цвет разве что красный)
dpas dpas 25.09.201910:32 ответить ссылка ↑ 10.1
ну вообще-то нет, даже беглым взглядом видно, что надпись 1940го отличается от 1905го и используется, скорее всего, именно она в дальнейшем (а может и другие изменения со временем вносились, но тут уже нужны эксперты в шрифтах)
Heralt Heralt 25.09.201910:43 ответить ссылка ↑ -4.9
Она отличается только жирнотой шрифта, а в целом кока-кола до сих пор использует логотип с одним и тем же шрифтом, только разного цвета и жирности
Домовой Сыч Домовой Сыч 25.09.201910:48 ответить ссылка ↑ 1.8
отличие в деталях, но далеко не только жирнота шрифта. хвостик от первой C стал короче и на нем пропала надпись, петелька на O больше. Пересечения букв (верхний хвост от второй C и петля от L) стали выглядеть по-другому. это то, что бросается в глаза сразу. и да, это тоже редизайн, который стоит денег - менять все матрицы или паттерны (или что они там вообще использовали на производстве) для печати этикеток все равно приходилось даже из за этих мелочей
Heralt Heralt 25.09.201911:09 ответить ссылка ↑ -1.9
И что от этих "отличий в деталях"? Акценты в образе остались точно те же, причем настолько, что они как две капли воды похожи.
Zasganets Zasganets 25.09.201914:20 ответить ссылка ↑ 1.0
вопрос был:
>> Интересно, а зачем сливать кучи нефти в постоянную смену иконки/логотипа?

очевидно, что переработка, даже такая мизерная как между 1905 и 1940 у колы, выливались в немалые деньги в любом случае
Heralt Heralt 25.09.201915:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Извиняюсь, читал жопой.
Zasganets Zasganets 25.09.201915:35 ответить ссылка ↑ 0.0
Она и в 1905 была красной, просто сейчас все чёрно-белые из того времени, фото, видео, логотипы колы
hefeal hefeal 25.09.201913:55 ответить ссылка ↑ 0.5
До сороковых годов Черный цвет украшал в цветное содержание коки в крови?
capNEMO capNEMO 25.09.201912:40 ответить ссылка ↑ -1.2
древнее зло
PoshtarBoba PoshtarBoba 25.09.201922:45 ответить ссылка ↑ 0.2
логотип очень сильно влияет на выбор, к примеру при выдаче в плей сторе. Обычный человек выбирает "что красивее, ой, милая лисичка". В борьбе за клиента устраивают довольно масштабные сравнительные тестирования.
Vulpo Vulpo 25.09.201910:59 ответить ссылка ↑ 0.8
Здорово. Так чем минимализм лучше объемных иконок?
Vladislavis Vladislavis 25.09.201911:56 ответить ссылка ↑ 0.8
Тут есть два пути мысли. Первый - что людям нравится минимализм. Второй - что не могут\не пытались сделать красивый объемный логотип.
Vulpo Vulpo 25.09.201912:17 ответить ссылка ↑ 0.6
Гугл, лиса, ИЕ и прочие имели такие.
Vladislavis Vladislavis 25.09.201912:36 ответить ссылка ↑ 0.0
То что имели - да. Но вполне могли захотеть "модный плоский" логотип, и выбор не стоял между "старым объемным ,новым объемным и новым плоским" а между "старым объемным и новыми плоскими" в процессе тестирования.
Vulpo Vulpo 25.09.201913:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Почему-то символ похож на клетку перед делением, типа митоз.
Mojand Mojand 25.09.201910:10 ответить ссылка 1.0
Ага, один в один
[sarcasm]
Фазы митоза /^Г\ ( к н) ) \ ✓ Л/ Профаза. Хромосомы спирали зируются Каждая хромосома состоит из двух хромат ид Растворяется ядерная оболочка делятся и расходятся к плюсам цситриоли Начинает формироваться иеретино деления - система белковых нитей, состоящих из микротрубочек, часть из которых
nonnname nonnname 25.09.201911:01 ответить ссылка ↑ 1.6
Про 2019 забыли
Firefox
Tempest5 Tempest5 25.09.201910:38 ответить ссылка 7.5
FF 69.0.1 Mac
Kris_Simpson Kris_Simpson 25.09.201913:29 ответить ссылка ↑ 0.6
В последней бете новая иконка.
Tempest5 Tempest5 25.09.201914:17 ответить ссылка ↑ 0.1
не знал, спасибо
Kris_Simpson Kris_Simpson 25.09.201916:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Это намек на глобальное потепление, ландшафта все меньше, потому что планетку скоро затопит к хуям.
Швайнехунд Швайнехунд 25.09.201911:52 ответить ссылка 1.8
и обнимет огромный космический лис?
Cherry_pine Cherry_pine 25.09.201920:24 ответить ссылка ↑ 0.1
Очень напоминает эволюцию от символьной записи к буквам - уменьшение деталей и абстракция, тк для узнавание символа более не нужна реалистичность.
headcrabby headcrabby 25.09.201911:53 ответить ссылка 1.1
Дизайнеры... Ненавижу блять дизайнеров.
Gidof Gidof 25.09.201911:59 ответить ссылка 0.8
Какой ты чувствительный мальчик, Артемий
DarkOne DarkOne 25.09.201912:11 ответить ссылка ↑ 6.9
Странно, что логотип уже сейчас не такой
KycT KycT 25.09.201913:49 ответить ссылка 0.0
свежак
F¡ refox Firefox F i refox 2013 2017 2021 2024 2030 2050
krako krako 25.09.201914:01 ответить ссылка 5.1
Дурацкий тренд упрощения.
killerbee114 killerbee114 25.09.201914:09 ответить ссылка 9.6
Потому что есть тренд на планшеты и смартфоны.
nonnname nonnname 25.09.201915:03 ответить ссылка ↑ 0.7
Хочется верить что тренд уже упёрся в тупик, теперь логотипы - просто плоские фигуры, проще уже некуда. Ждём чего-то нового
euroneujs
assemb assemb 25.09.201915:05 ответить ссылка ↑ 0.7
Руны. Никаких округлых форм.
nonnname nonnname 25.09.201916:19 ответить ссылка ↑ 2.3
Потому что при сильном уменьшении детализацию в лучшем случае не видно, а в худшем получается пиксельное месиво не позволяющие узнать логотип. А лого браузера будет использоваться как мелкая иконка которой много места выделять ни кто не будет.
grixa grixa 25.09.201919:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Минимализм - амброзия для аутистов.
Zasganets Zasganets 25.09.201914:22 ответить ссылка -1.0
Wanzerr Wanzerr 25.09.201914:56 ответить ссылка 9.0
3000 год
Ruleturogan Ruleturogan 25.09.201915:14 ответить ссылка 0.4
Блин, я вот представляю. 2013г ,совет директоров Mozilla Corp. Сидят серьезные дядьки за круглым столом, вперед выходит глава дизайнерского отдела и торжественно заявляет: "Наши специалисты совместно с отделом аналитики провели исследование и выяснили, что современные тенденции рынка наконец позволят нам полностью отказаться от меховой бороздки на спине лисички или ЗВМ (ЗАДНЕЙ МЕХОВОЙ БОРОЗДКИ), как ее называют в нашем отделе. Мы выяснили так же, что отсутствие ЗВМ на логотипе повысит престижность компаний на корпоративном рынке и увеличит популярность у всех целевых групп на величину от 11 до 15%, не говоря уж об очевидном уменьшении затрат на красящие материалы. Мы шли к этому моменту долгих 10 лет, последние 4 года наша команда работала над этой проблемой день и ночь не покладая рук, и, наконец, добились колоссальных результатов. Представляю вам новый логотип, лишенный пресловутой ЗВМ и соответствующий всем стандартам логотипов успешной и современной компании. Ура!"
Все апплодируют и выписывают огромные премии дизайнерам.
ScarletCrimson ScarletCrimson 25.09.201915:54 ответить ссылка 1.1
2005 2009 Gap? 2011 1987 1992 1971 2011 2012 2050 шказаш Late 2011 2012 Late 2012 2011 2023 2035 2041
pils pils 25.09.201919:57 ответить ссылка 1.7
О, рваная русалка.
КОРЕ С СОБОЙ ДрБРО ÏÏOlMtofeATfr Ь KAfE "РЬанал русалка" V ЧТО 5УА.ЕТЕ ? J>
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 26.09.201911:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Я давно на нем,очень нравиться.
akaSapsan akaSapsan 25.09.201920:35 ответить ссылка -1.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Лиса

Лиса

живность

живность

красивые картинки

красивые картинки

красная панда

красная панда

Ватные вбросы

Ватные вбросы

детали


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
V да- ■ TOS ”. •ÂHÉfci issüssssss f : at, t V t ÎBU^Î '.ï-'-
подробнее»

firefox браузеры лиca фэндомы browsers fox fandoms

V да- ■ TOS ”. •ÂHÉfci issüssssss f : at, t V t ÎBU^Î '.ï-'-
® Firefox 3 О Opera 10 £ Chrome 7 £ Chrome 6 ^ Microsoft Internet Explorer 8 @ Microsoft Internet Explorer 6 О Opera 9 ® Firefox 4 @ Microsoft Internet Explorer 7 £ Chrome 8 ® Firefox 2 £ Chrome 4 £ Chrome 9 О Opera Mini 4 О Opera Mini 5 Ф Safari 533 25,33 20,67 8/33 3,00 3,00 2,00 2,00 1,67 1,33 1
подробнее»

firefox опера (браузер),приколы opera браузер интернет эксплорер,internet explorer приколы и юмор хром,google chrome приколы

® Firefox 3 О Opera 10 £ Chrome 7 £ Chrome 6 ^ Microsoft Internet Explorer 8 @ Microsoft Internet Explorer 6 О Opera 9 ® Firefox 4 @ Microsoft Internet Explorer 7 £ Chrome 8 ® Firefox 2 £ Chrome 4 £ Chrome 9 О Opera Mini 4 О Opera Mini 5 Ф Safari 533 25,33 20,67 8/33 3,00 3,00 2,00 2,00 1,67 1,33 1
Firefox Foirty well rounded, but nearly unusable because ol oil its stupid add oris. Safari WhUo vary efficient. its quality is vastly exaggerated by the people that use it. Internet Explorer Worthless. bul good for the occasional bashing. Some people really love it, everyone?
подробнее»

firefox интернет эксплорер,internet explorer приколы и юмор сафари опера (браузер),приколы opera браузер хром,google chrome приколы

Firefox Foirty well rounded, but nearly unusable because ol oil its stupid add oris. Safari WhUo vary efficient. its quality is vastly exaggerated by the people that use it. Internet Explorer Worthless. bul good for the occasional bashing. Some people really love it, everyone?