Еще на тему
инфракрасный фильтр
3.0
одни и те же вещи выглядат по-разному с этим фильтром. с чем это связанно?
-0.9
Есть фильтры разной плотности пропускающие разную длину волны. И камеры есть более и менее восприимчивые к ИК излучению (но не по умолчанию, с матрицы все ровно надо снимать фильтр отсекающий ИК излучение) Так-же есть варианты когда съемка велась на пленку- тогда фото выглядит еще иначе.
0.2
то есть в любом случае придётся что-то делать с шансом нарукожопить и испортить камеру? какой вообще порог вхождения в сей мир причудливых картин?
0.0
Ну в целом так: На рукожопить шанс высок, по этому камеру надо отдавать в мастерскую в которой матрицу ковырнут но не сломают. Большенство цыфровых камер восприимчивы к ик излучению после снятия фильтра но для помодэльного списка надо лезть на форумы. В целом для начала можно обойтись каким нить Никоном 5100 или Кэнон Рэбэл т3. Они не сильно дорогие в Б/У . Найти можно баксов за 200-300. Сколько возьмут мастера за модификацию я не знаю. Обьектив для этого дела тоже надо по искать так как современные стекла обработаны спец покрытием фильтрующим ИК излучение. Народ зачастую использует винтажные стекла. это еще баксов 100-150. Ну и фильтр нужной плотности. Тут как повезет. У меня валяются 2 фильтра на 720нм и я не против с ними расстаться за каких то 60 долларов. Так что баксов 500 или около того. Есть вариант пленки но тут уже "не попробуешь- не узнаешь" Теоритически вся пленка восприимчива к ИК но есть спец пленки которые более чувствительны. Но сказать что это будет сильно дешевле... не думаю
0.0
подожди, получается, это фото - пример, как люди видели бы мир, будь у них возможность видеть ультрафиолет?
0.0
почти. Только в другую сторону спектра))
1.0
бля, постоянно их путаю
0.0
1.7
