Возник у меня такой вопрос, точнее группа вопросов.
Предположим, Васян делает ролик и вставляет в него популярный трек. Или рисует мультик про Ваху, о Вахе, но со своим сюжетом и понями. Васян не делает никаких ссылок и дисклеймеров, никому ничего не платит. Васян не пытается заработать на ролике/мультике, он просто их выкладывает на своем личном сайте.
Нарушает ли закон Васян?
Нарушает ли закон Васян, если распространяет ссылки на свой сайт в социальных сетях и т.п.?
Если он нарушает таким образом закон в России или где-то, есть ли в мире страны, где он не нарушает таким образом закон?
Есть ли страны, где он попытается продавать свое вышеоговоренное творчество и при этом не нарушит закон?
Есть ли простой, понятный способ выяснить как работает копирайт для человека, подписанного на #Приколы для даунов?
Человек я далекий от законодательства и забанен в гугле.
Предположим, Васян делает ролик и вставляет в него популярный трек. Или рисует мультик про Ваху, о Вахе, но со своим сюжетом и понями. Васян не делает никаких ссылок и дисклеймеров, никому ничего не платит. Васян не пытается заработать на ролике/мультике, он просто их выкладывает на своем личном сайте.
Нарушает ли закон Васян?
Нарушает ли закон Васян, если распространяет ссылки на свой сайт в социальных сетях и т.п.?
Если он нарушает таким образом закон в России или где-то, есть ли в мире страны, где он не нарушает таким образом закон?
Есть ли страны, где он попытается продавать свое вышеоговоренное творчество и при этом не нарушит закон?
Есть ли простой, понятный способ выяснить как работает копирайт для человека, подписанного на #Приколы для даунов?
Человек я далекий от законодательства и забанен в гугле.
Еще на тему
Да
Да
Да
Нет
А, вот, если будет попытка впихнуть перед роликом рекламу, чтобы процент шёл Васяну и т.п. - скорее всего, заблочат быстро и без разговоров.
А если Васян рекламирует свой сайт на других платформах, эти рекламы тоже могут как-то поблочить?
Т.е. если кто-то возьмёт твои фотки и сделает из них рекламный постер для своего бизнесса, то можно идти требовать их удаления. Сначала от компании, если она не согласна, тогда отдел защиты прав в соответсвующем отделе министерства, и потом суд.
Есть ньюансы и исключения их договорённостей. Например если материал используеться для некомерческой, не прибыльной деятельности.
пидор-Вася должен знать, что именно он пиздит и какие лицензионные требования наложил на свою авторку автор и исходить из этого. Любое отклонение может сопровождаться как "письмом счастья" (читай тут https://en.wikipedia.org/wiki/Cease_and_desist), так и может привести к вполне реальному иску с требованием отдать полученную прибыль/утраченную выгоду.
Тоже самое если Васян взял популяную песню и сам её спел.
Если же Васян ведёт Ютуб канал и использует музыку для фона, хотя он не сставит монетизацию на свой ролик, набор просмотров и подписчиков считаеться получение капитала, (например можно набрать подписчиков, а потом на других роликах рекламировать), потому тут правообладатель может потребовать удаления.
Но тут опять же, насколько популярен твой ролик, и сколько дохода он принесёт.
Если он появился на каком-нибудь форуме, и его посмотрело пару ноунеймов, то всем пофиг. А если, вдруг, стал популярным, и принёс пару сотен тысяч долларов, то правообладатели и авторы каждого кусочка музыки сразу сами найдуться, и всё разъяснят.
1) Пиратство. Если выложить полную копию сущетвующего ролика или песни без изменений, а автор живой и нигде не давал публичное разрешение на использование своего материала, то это пиратсво. т.е. прямое нарушение копирайта.
2) Популярность сама по себе считаеться капиталом. Например можно набрать популярность, посетителей сайта, а потом достигнув отметки в миллион вывесить туда рекламу. Капитал этот был получен при помощи чужого контента.
Ну а ГВ сделало по итогу суда, что смогло - выпилило в следующем кодексе тиранидов этого именника нах. XD