Минусят!
Еще на тему
Юродивый, ты постишь политику без нужного тега, знаешь что за это делают? Банят.
4.8
это философия
0.1
с элементами политики
1.4
Это - хуесофия. Берется объект, обязательно не знать об объекте ничего кроме названия, далее об объекте делается суждение основанное на мнении другого хуесофа, после чего приправляешь высокомерием - и готово.
1.5
Иногда минус и бан одно и тоже.
-0.1
На обе вещи немного посрать?
-2.5
Понял принял
0.0
Несовсем. Минус в списке и перманентный бан от товарищей.
-0.1
Можно примеры государств деградировавших из-за либерализма?
4.5
Смотря, что ты считаешь деградацией?
0.0
Сумму качеств присущих странам типа Гондураса, Зимбабве, Венесуэлы, Северной Кореи, Ирана, Ирака, Сирии, России и т.п.
-0.1
Слишком обще. Можешь привести конкретные показатели?
0.0
Хотелось бы ответ от того, кто и так понимает что это за качества(о).
-0.3
Уровень либерализации?
0.0
судя по всему он имеет ввиду общий показатель уровня жизни
0.0
Но при чём тут либерализм и уровень жизни? Хотя связь и есть, но предложенные им странны не все являются либеральными.
0.1
всё в порядке, только что увидел что он подписан только на эротику и Я Ватник, что само собой всё объясняет
0.0
И какая из этих странн *является* либеральной?
-0.3
Ну смотри - КНДР это коммунизм (гугли "чучхе"), Иран практически является теократией, а Ирак и Гондурас - гибридным режимом (незавершённый переход от автократии к демократии). В Сирии же Башар Асад как наш сказочный президент - с 2000 года на посту, а в Венесуэле пытались построить социализм. Так что деградация скорее не от либерализации - а от её недостатка.
0.0
именно к этому я и веду, жопочитатель
-0.6
пусть я и читаю жопой, но мысль я довёл правильную - эти страны если и деградировали от либерализма, то только косвенно: более слабая экономика, плохо работающие политический и бюрократический аппараты в сравнении с другими странами и т.д.
0.0
не деградировали, страны вообще не деградируют, а развитие сопряжено с либерализмом
0.0
