Потому что мартышка умнее
Подробнее
Интересный факт: у мартышки нельзя забрать банан, пообеща 20 бананов после смерти в обезьянем раю.
разное,картинки с надписями,мартышка,банан,песочница,Клуб аметистов,клуб атеистов
Еще на тему
картинки с надписями мартышка банан песочница #Клуб аметистов 
Подробнее
Интересный факт: у мартышки нельзя забрать банан, пообеща 20 бананов после смерти в обезьянем раю.
разное,картинки с надписями,мартышка,банан,песочница,Клуб аметистов,клуб атеистов
Подробнее
Интересный факт: у мартышки нельзя забрать банан, пообеща 20 бананов после смерти в обезьянем раю.
разное,картинки с надписями,мартышка,банан,песочница,Клуб аметистов,клуб атеистов
Ну да, мартышку не проведёшь, она прекрасно знает, что в обезьяньем раю умереть нельзя.
Уууу. Как ты подколол.
Интересный факт - мартышке тяжело понять человеческий язык
Поменяй мартышек на горилл. Гориллы понимают язык жестов, если их ему с обучить.
Интересный факт - большинство фраз, начинающихся на «Интересный факт», таковыми не являются.
Интересный факт - этот факт не интересный
Но факт и это интересно
Так же как нельзя отобрать у неё банан в обмен на биткоины в 2009 или акции Эппл, или Теслы. Да и просто отобрать банан, пообещав 100 бананов через год, не выйдет.
Отсутствие абстрактного мышления, стратегического планирования и неумение в отложенную выгоду - оно такое и применимо к чему угодно.
Отсутствие абстрактного мышления, стратегического планирования и неумение в отложенную выгоду - оно такое и применимо к чему угодно.
Отсутствие абстрактного мышления, стратегического планирования и неумение в отложенную выгоду != вера в сказку, которой 2000 лет. Акции, бЕТХовены и теслы, это вложения с определенной долей риска и гарантий от государств, а сказки это сказки.
Абсолютно та же фигня, только очень высокорисковая.
Риск, это когда есть вероятность неудачного исхода и есть основания для удачного. Когда нет никакого основания, это фантазия.
А вот тут мы ссым в чайник Рассела упираемся в невозможность доказать отсутствие в условиях не детерминированности системы. Поэтому вероятность существования некоторой религиозной хрени, лежащей за пределами возможностей текущего инструментального познания, на данный момент вполне существует. Ставить на такую вероятность, конечно, довольно странно, но это уж кому как нравится играть в жизнь.
Тут только есть одно но, люди ставят на то, что есть конкретный б-г и он любит\одобряет конкретные действия, и за это им прилетят плюшки\не получат по жопе, но так как доказательств у них нет (книгу и истории за объективные доказательства взять мы не можем), и опровергнуть противоречащие мнения они не могут (изза обоссаного чайника), получается, что шанс их "выигрыша" мизирен и вообще стремится к нулю. Предположим б-г любит когда хлопают в ладошки, но такой же шанс что он это не любит, либо любит, но по определенным дням, а как он отреагирует в другие дни? Может он любит когда хлопают с загибанием одного пальца, либо, наоборот не любит, а вы случайно загнули, а может нужно еще дуть в дудку, в понедельник, только высокосного года, второго месяца, под третьей полной луной и таких вариантов может быть дохренища, поэтому вся эта котовасия - как пальцем в небо, пока оттуда не будет ТЗ, шанс получить ништяки никакой.
Все, кто сравнивают животных с людьми в пользу первых, почему-то не могут привести ни одно животное, которое сформулировало бы теорему Ферма, создало двигатель внутреннего сгорания, написало книгу или создало философскую школу.
А нахуя? Пускай лысые этим занимаются.
Человек - именно такое животное.
Без понятия, к чему ты это.
Широко известен и очень важен тот факт, что истина зачастую совсем не такова, какой кажется. Например, на планете Земля люди всегда предполагали, что они разумнее дельфинов, потому что они придумали так много: колесо, Нью-Йорк, войны и т. д., а дельфины всегда только плескались в воде и развлекались. Дельфины же, напротив, всегда считали себя разумнее человека — причем, по той же самой причине.© Дуглас Адамс "Автостопом по Галактике"
Адамс известный юморист, но к реальности это отношения не имеет. Если живое существо живёт только ради одной базовой эмоции (получение удовольствия), то для этого ему не нужен ни разум, ни мозг, можно спокойно деградировать обратно до дождевого червя.
Ну а в чём глобальный смысл всех этих научных достижений? Разве не в облегчении быта и как следствии получении удовольствия?
Почитай, что такое познание. Кстати, ты удивишься тому, сколько научных открытий было сделано в совершенно неутилитарных целях.
А зачем вообще нужен разум?
Интересный факт - предложение составлял мудак.
Причём тут религия, если автор фразы не может в пунктуацию? Как заметили выше - при таком построении фразы обезьяна должна умереть, будучи уже в раю.
Спасибо тебе, чувак, что мне не пришлось учить малолетних дебилов (мамкиных атеистов) русскому языку.
Да он как бы и в орфографию не особо.
Можно, если постараться.
![ ■7 •Jf « U 71 *y r H * Jâ ii;H"[•] i [Vjj 2§jT|TT7]^b](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5331951.jpg " ■7 •Jf « U 71 *y r H * Jâ ii;H\"[•] i [Vjj 2§jT|TT7]^b")
Отличный комментарий!