Инстинкты такие инстинкты Это типа мои круглые, твердые дети? Это всегда будет так орать? Помоги / КИНА БУДЕТ :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
Инстинкты такие инстинкты
Это типа мои круглые, твердые дети?
Это всегда будет так орать?
Помогите
перевод КИНА БУДЕТ
bird3ndmoon.com
КИНА БУДЕТ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Тут, кстати, не столько инстинкты, сколько общественное манипулирование. Все эти "моральные ценности" явление глубоко навязанное обществом (а конкретно малой его частью). Лечится повышением критического мышления и уровня самосознания.
По-моему жить не думая, а по "общественным нормам" во всех аспектах - долбоебизм, не только в вопросах с детьми. Просто в данном случае цена ошибки очень высока.
Нет, я просто зануда. И я про птичек, вопщет.
Они не могут не строить гнездо (причем, инстинктивно, специфической для конкретно этой птицы конструкции). Не могут не совать в огромную желтую дырку жука (бесчеловечные ученые проверяли) и не лететь осенью/весной на юг/север, где никогда не были.
У них нет выбора. Инстинкт - жесткая генетическая программа. Птичка не может на это забить физически. А человек - может. Способность в любой момент грамотно забить хуй, а не отрабатывать программу на автомате - эволюционное преимущество.
А у крысок, если надо, даже эмбрионы рассасываются. Про хомяков в стрессе вообще промолчим.
Инстинкт = врожденная потребность + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий. Его нельзя изменить или не выполнить. Как рефлекс (хотя это уже немного про другое).
Если я правильно помню, у людей единственным, что считалось "инстинктом" в современном понимании, был подброс бровей при внезапной встрече с приятным человеком (есть у всех людей всех культур и даже слепых от рождения). Но сейчас даже тут сомнения и дебаты. Все остальное, от года и дальше, человек получает через обучение.
У разных птичек программы разные но видоспецифичны. Некоторые отвлекают врага от потомства и улетают только если все тщетно. Некоторые дерутся до последнего (иногда всей стаей). Некоторые забывают о гнезде учуяв опасность и у них сразу по новой включается программа размножения. Это все хорошие стратегии, которые позволили конкретному виду выжить.
Люди тоже бросают детей. Сознательно и в результате собственного выбора. В детдомах только около 8% детей полные сироты. Допустим не аргумент и у всех родителей "сложные обстоятельства". Есть случаи когда мать оставляет детей на родственников/мужа и занимается тем, что ей нравится больше (тусит по клубам/делает карьеру/путешествует). Особо двинутые попадают в новости, закрывая маленьких детей так на долго, что те не доживают. Или более мягкий вариант - когда ребенка всю жизнь воспитывает няня а родителей он не видит. Хотя тут уже не столько про поведение, сколько про социальность. Люди сильно сложнее. Если упростить до "защиты потомства", как с птичками то у человека есть выбор поведения по ситуации - сбежать (выжить и потом мучатся совестью), или защищать (возможно выжить). Если бы это был инстинкт, а не поведение - выбора не было бы.
У животных тоже не все очень гладко и просто, иногда мамаша бросает или не принимает своих дитенышей(это я о котах и собаках), почему? У них же инстинкт? Это я к тому, что всюду есть исключения и прочее.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
ВАС ОБВИНЯЮТ В УБИЙСТВЕ И СЧИТАЮТ НЕВМЕНЯЕМЫМ
В НЕЕ ВСЕЛИЛСЯ ДЕМОН. В МОЮ СОСЕДКУ
Т,
КАК ОН выгляд
ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ВИДЕЛИ “ЧУЖОГО” С СИГУРНИ УИВЕР?
ОН ВЫГЛЯДЕЛ, КАК ОГРОМНОЕ НАСЕКОМОЕ?
ОН ВЫГЛЯДЕЛ, КАК СИГУРНИ УИВЕР
Они не могут не строить гнездо (причем, инстинктивно, специфической для конкретно этой птицы конструкции). Не могут не совать в огромную желтую дырку жука (бесчеловечные ученые проверяли) и не лететь осенью/весной на юг/север, где никогда не были.
У них нет выбора. Инстинкт - жесткая генетическая программа. Птичка не может на это забить физически. А человек - может. Способность в любой момент грамотно забить хуй, а не отрабатывать программу на автомате - эволюционное преимущество.
Инстинкт = врожденная потребность + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий. Его нельзя изменить или не выполнить. Как рефлекс (хотя это уже немного про другое).
Если я правильно помню, у людей единственным, что считалось "инстинктом" в современном понимании, был подброс бровей при внезапной встрече с приятным человеком (есть у всех людей всех культур и даже слепых от рождения). Но сейчас даже тут сомнения и дебаты. Все остальное, от года и дальше, человек получает через обучение.
У разных птичек программы разные но видоспецифичны. Некоторые отвлекают врага от потомства и улетают только если все тщетно. Некоторые дерутся до последнего (иногда всей стаей). Некоторые забывают о гнезде учуяв опасность и у них сразу по новой включается программа размножения. Это все хорошие стратегии, которые позволили конкретному виду выжить.
Люди тоже бросают детей. Сознательно и в результате собственного выбора. В детдомах только около 8% детей полные сироты. Допустим не аргумент и у всех родителей "сложные обстоятельства". Есть случаи когда мать оставляет детей на родственников/мужа и занимается тем, что ей нравится больше (тусит по клубам/делает карьеру/путешествует). Особо двинутые попадают в новости, закрывая маленьких детей так на долго, что те не доживают. Или более мягкий вариант - когда ребенка всю жизнь воспитывает няня а родителей он не видит. Хотя тут уже не столько про поведение, сколько про социальность. Люди сильно сложнее. Если упростить до "защиты потомства", как с птичками то у человека есть выбор поведения по ситуации - сбежать (выжить и потом мучатся совестью), или защищать (возможно выжить). Если бы это был инстинкт, а не поведение - выбора не было бы.