Весь этот ангст по поводу насилия порождают молодые люди из богатых слоёв общества, которые жили свою огороженную от всех неудобств жизнь и внезапно узнали, что где-то люди, оказывается, убивают друг-друга. Животный мир они, естественно, только в мультиках видели, так что представляют его себе как зелёную лужайку по которой прыгают кролики.
Может, но не стоит называть войну чем-то противоестественным человеческой натуре, сознанию и интеллекту. Борьба за ресурсы естественна для любой жизни.
Нет ничего плохого в ненависти к войне и призыве к миру, я говорю про майндсет людей живущих в самое мирное время в истории и принадлежащих к самому социо-ориентированному виду на планете, утверждающим, что люди вот-вот перебьют друг друга, хотя это определённо было ближе к правде во времена, когда были живы неандертальцы, чем сейчас.
Ноуп. Неандертальцы могли истребить от силы несколько соседних племён. Никакого тебе закидывания ядерными боеголовками или разработки убойных спидораков, которые действительно могут истребить всё человечество.
Разница только количественная, а не качественная. Это все те же палки и камни, а до этого зубы и когти, которые использовали для борьбы за ресурсы наши эволюционные предки.
У нас вся планета сидит в жопе из-за какого-то сраного ковида, а ты тут такой "ядерные боеголовки и биологическое оружие это палки и камни". Угу, охотно верю.
То, что ты называешь жопой, люди 50 лет назад назвали бы "вторник", а 100 лет — "воскресенье".
Ну и целые виды и народы, истребленные палками и камнями, с тобой не согласились бы.
Животные бывают разные.
Примерно половина самцов шимпанзе погибают от рук других самцов шимпанзе. И не только в межгрупповых разборках за территории и пищевые ресурсы, но и во внутригрупповых разборках за доминирование, и прилагающийся к этому доминированию доступ к спариванию с самками.
Это трудно представить себе, но это так; интеллект в виде нежданного подарка, потому-то стрекотухи, как ты их назвал, ищут свое предназначение, свою роль в мире. Видишь ли, идет бескомпромиссная и довольно сложная борьба между злым инстинктом, заложенным изначала в эти существа, и разумом, доброй волей. Кстати, стрекотухи не знают еще до конца своих возможностей, они, как ты мог уже догадаться, экспериментируют. Чем ты можешь объяснить, в частности, что они погубили твоего робота и пробовали нейтрализовать защиту гондолы, чтобы общаться с тобой напрямую? Они в смятении, перемежая радость познания с тоской, вызванной тем, что ряд проблем, возникших вдруг перед ними, имеет начало, но не имеет конца.
У животных нет такого понятия как ценность. Уже не раз были случаи, когда завезенный вид бесконтрольно плодился, выжирал всю округу и потом дох с голоду.
Ты забегаешь немного вперед, смерть всех представителей "неприспособленной" группы происходит в несколько большем временном отрезке обычно, чем жизнь одного поколения, хотя бывают и исключения.
А я и не говорил про смерть одного поколения. Разнообразие в одном виде развивается в течение кучи поколений. Так же в течение кучи поколений условия меняются, и те кто подходили под новые условия лучше - выживают и плодятся, а те кто хуже - несут потомства всё меньше и это потомство выживает всё хуже и в конце концов вымирают. Если бы эти вымирания не происходили, более тупые ящеры бы не отдали мир более продвинутым млекопетающим. Без смерти нет эволюции.
Антивоенные фильмы это хорошо, но вот только у них одна проблема - они говорят, а точнее даже кричат о том что война плохо, не надо друг друга убивать, а надо... Что надо? Где другие варианты разделения ресурсов, их производства? Дальше то что?
Это то, что предложил товарищ Каракурт, и я вас поддерживаю. Только в антивоенных фильмах этого нет, есть только злобное "вы все пидарасы", обращённое непонятно к кому. Потому что сами военные таки фильмы смотреть не будут.
Жак Фреско с его Венерой очень мне понравился именно потому, что он предлагал грамотные решения по обустройству городов.
ох нихуя себе тут эксперты то какие собрались.
очень удобно размышлять про жестокость в животном мире и передел ресурсов в мире когда сам сыт и сидишь в тёплом кресле.
Но что то мне подсказывает что это мнение может резко изменится когда придёт черёд эксперта делиться ресурсами.
межвидовая и внутривидовая борьба за ресурсы - это базовое свойство любой жизни
Ну и целые виды и народы, истребленные палками и камнями, с тобой не согласились бы.
Примерно половина самцов шимпанзе погибают от рук других самцов шимпанзе. И не только в межгрупповых разборках за территории и пищевые ресурсы, но и во внутригрупповых разборках за доминирование, и прилагающийся к этому доминированию доступ к спариванию с самками.
Ну че, всем вархамерИРЛ посоны?
Альфарий.
Жак Фреско с его Венерой очень мне понравился именно потому, что он предлагал грамотные решения по обустройству городов.
очень удобно размышлять про жестокость в животном мире и передел ресурсов в мире когда сам сыт и сидишь в тёплом кресле.
Но что то мне подсказывает что это мнение может резко изменится когда придёт черёд эксперта делиться ресурсами.