и чо? :: аргументы

И то, что твой оппонент предпочел их не опровергать, а утверждает, что обе точки зрения равноценны. Например
- Земля плоская
- Нет, Земля похожа на шар!
- Ну у тебя такое мнение, а у меня такое. Твое мнение ничем не лучше моего.

Понятно, что ты можешь ошибаться, и, условно, Земля плоская или похожа на огурец, но у оппонента, который допускаем равноценность двух противоположных точек зрения явно наблюдается отсутствие логики, уверенности в своих силах и способности защищать свою точку зрения. Поэтому, они считают точку зрения только вопросом веры, к которым не применимы доказательства. Он верит, что Земля плоская, а ты, по его мнению, веришь, что Земля шарообразная. И с точки зрения веры эти точки равноценны. А вот с точки зрения аргументов и доказательств - нет. И при отсутствии логики и аргументов правы они могут быть только случайно.

Нет, возможно, и не моя. Но если ты отказываешь доказывать, у тебя нет аргументов, и позиция твоя основана только на вере, то в большинстве случаев, твоя позиция - говно.

Нет. К примеру, солнце восходит на востоке, а Земля - шар. Оба эти утверждения являются истинными и никаких "мнений" здесь быть не может. Вот о подобных ситуациях речь.