Сравнение рубящего урона разных типов алебард.
Почитав немного о алебардах, узнал, что это оружие постепенно эволюционировало из варианта 1 в вариант 4-5, а затем в вариант 9.
Эволюция была связана с необходимостью нанесения большего урона по различным целям(в т.ч. и бронированным) и если наконечник-пика остался неозменным, то топор претерпел изменения. Итак, перейдем к сути моего вопроса:
Почему алебарда с топором в виде обратного полумесяца более "дамажная", чем алебарда с выгнутым наружу топором? Площадь контакта оружия и доспеха во втором случае же меньше, что наоборот должно увеличивать "дамаг" и пробивную способность. Считаю, что уместно сравнение молота и клевца, где молот - алебарда с обратным(вогнутым) полумесяцем, а клевец - алебарда с выгнутым наружу топором.
Еще на тему
2. Алебарды (особенно поздние модификации) со временем все больше уходили в оснащение церемониальных служащих (см."Швейцарцев" при Ватикане) и требовалось усилить их по части визуальной.
3. Облегчение веса на конце древка, то есть легче махать (в формуле масса на ускорение стали делать ставку на ускорение) что экономит силы и упрощает удар при замахе "от жопы".
Ну и дальше уже как ниже писалось форма проникающей части и т.д.
Что же касается боя против одоспешенного противника, тем более если в латах , то тут уже важнее всего было проникнуть между сочленениями/проткнуть доспех, и тут размер уже надо было уменьшать. Потому что у широкого лезвия сила удара будет расходиться по бОльшей площади, чем у узкого штыка. Если ты встанешь на какой-то предмет двумя ногами, то твой вес и сила, с которой ты давишь на этот предмет, будет распределена по всей твоей стопе, и на квадратный сантиметр будет давление не очень велико. А если ты встанешь на носочки, то площадь соприкосновения уменьшится в разы, и в разы увеличится давление. По такому принципу работают всякие лыжи и сноуборды, увеличивая твою площадь соприкосновения со снегом и уменьшая воздействие на снег.
Также и тут - пусть масса лезвия меньше, но собранная в одной точке (штырь наверху или кривое остриё) она создаст намного бОльшее давление и увеличивает шансы проткнуть врага. Ну или банально проще найти сочленение и всунуть в него свой дрын. Причем, мне кажется, для первого использовалось именно кривое остриё лезвия, а штырь разве что для второго, т.к. об металл он бы погнулся, ибо слишком тонкий.
Ну и сама кривизна лезвия наводит на мысль, что, в отличие от ранних версий, таким можно попытаться зацепиться за что-то из одежды/доспеха/тушки врага и рывками сбить его с ног.
В целом из варианта один в вариант девять алебарды превратились, чтобы лучше бороться с тяжелобронированными противниками, чья доля в армиях постепенно увеличивалась от раннего средневековья к позднему.
"Полумесяц — конечный вид алебарды, который перешёл на смену плоскому. Отличался ещё более мощным ударом и лучшим пробиванием брони по сравнению с плоским топорищем. Был характерен для позднего средневековья." - это вариант номер 9, бо в перечне есть еще вариант "выпуклое", что дает некоторую определенность.
Принцип тут немного отличается:
- выпуклое лезвие пробивает доспех, но далее может застрять нем, либо просто не достать до тела, соответственно имеем "пробой брони без урона"; особенно характерно для тяжелых доспехов.
- вогнутое может работать по принципу консервного ножа, либо крюка для подтягивания противника к себе; это зависит от относительного положения и направления движения в данный момен; при определенных углах, фактически, протыкает подобно копью.
Пробовали мы в свое время по панцирям, - полуторамиллиметровый панцирь довольно неплохо "вскрывается" вогнутым полумесяцем, и похуже выпуклым.
Полумесяц больше вспомогательное: рубит от все же довольно неплохо, по незащищенным частям так вообще мало не покажется.
Мы, когда пробовали на неудачных панцирях - обнаружили, что таким полумесяцем можно, словно консервным ножем, довольно быстро резать как минимум полуторку сталь. Края только очень рваные получаются.
1-й этап: пробитие - сравнимо с действием пики на конце алебарды, урон колющий.
2-й этап: разрубание(прорезание?) - тут логично сравнение с топором на алебарде. И что бы коммент выглядел логичным, напомню, что у консервного ножа лезвие прямое, без изгибов. И вообще, я тут подумал, сравнивать алебарду и консервный нож некорректно, так как в первой используется замах, а во втором - рычаг с упором. Разные масштабы.
Если бы её использовали так, то наклон лезвия логичнее делать как у топора или того же полеакса. Тут даже у современных топоров та же логика что и у топоров времен викингов - для хорошей рубки линия лезвия должно быть параллельно топорищу.
К тому же их использовали против такого же строя пик\алебард
Как видишь - основа алебарды - это пика на конце, то есть и использовали её как пику - то есть ей тыкали.
Рубить стальную броню - занятие бесполезное даже для двуручного топора, поэтому у алебарды на другой стороне есть либо шип, либо молоток - вот его использовали против брони, а лезвие было как раз против небронированных или слабобронированных врагов, людей\лошадей
Лезвие же имеет такую выгнутую форму скорее всего чтобы обратным движением ты мог:
а) Зацепить противника и вытащить его из вражеского строя
б) подрезать кому-нибудь ноги\руки\бочину.
То есть тыкаем вперед пикой, потом тянем назад и режем\цепляем лезвием
Учитывая, что во времена алебарды самым популярным доспехом были 3\4 без ног и рук, то подсечка вражеских небронированных ног\рук обратным движением лезвия видится мне вполне себе годным приемом в бою. Рубящий удар сверху без богатырского замаха бесполезен, ибо наплечники шлем, а боковой ты нанести не сможешь, потому что не будет размаха из-за соседа слева и справа.
Взгляните на полеакс, просто погуглите картинки, в 90% случаев он усилен стальной накладкой.
Нахуя? Да чтобы древко не сломалось.
У алебарды мало того что голова тяженее чем у полеакса, так при этом она еще и в 1,5-2 раза длиннее. То есть от подобных богатырских ударов с оверхэда у тебя скорее всего тупо сломается нахуй древко.
слева дешевый масс-продукт - вся влебарда вырублена из одного листа
справа - дорогие штучные работы, отсюда и все изъебы и +2% преимущества в бою
все остальное - мода и "так принято"
и да, это все в нагрузку к тому что уже сказано выше про то что алебардами скорее всего не били, а кололи.
(алсо, 95% всего связанного с железками написааного лет этак 10 назад и ранее - полная борода)
Без древка многое непонятно. Нужна общая длина также.
Потому что пробить броню проще консервным ножом (полумесяцем), чем топором, который скорее всего делал вмятину или скользил по закругленной броне (шлем, наплечники).
Все что уебанской формы - это для красоты.
- подтянет недруга к тебе, раненого и сбитого с ритма/ног
- взрежет броню еще больше (когда режешь что-либо, куда эффективнее водить режущей поверхностью по материалу), при этом может ранить, немного углубившись, сильно нарушает целочтность брони, легко выскальзывает из места пробития.