"ты меня не трогай, щяс ляжешь, нахуй", а после "рот закрой нахуй, пидор". Если бы вместо этой баба, стоял бы мужик, то вопросов за удар бы не возникло? (СОВЕРШЕННО другой вопрос, а стоит ли вообще скатываться в насильственный метод), но мы живем не в мире Дружбы и Магии, и если ты и говоришь подобные слова, будь готов, что получишь по ебалу.
А конкретно в этом случае это следствие того, что хабалка, видимо ни разу в жизни по ебалу не получала за такие наезды, это заметно, как она беспечно продолжает тыкаться в телефончик.
Мое мнение - нету правила ЖЕНЩИН НЕ БЬЮТ, есть ЧЕЛОВЕКА НЕ БЬЮТ, главное этим самым ЧЕЛОВЕКОМ и оставаться.
Он пизды получит, очевидно же.
Но при этом я потенциально допускаю ситуацию, что он окажется сыном Джеки Чана от Брюса Ли, и ситуация может развернуться неожиданным образом )
Да, мир стал бы лучше, если бы люди за слова отвечали. И на минуточку, я не оправдываю мужика, отсутствие предыстории к действу не даёт нам возможности судить кто прав\виноват в последней инстанции, весь набор фактов, который у нас умеется:
1 - баба хамит,
2 - баба окостыливается усилиями мужика.
Когда я знакомому с совместного детства алконавту, который гадит у меня в подъезде, сказал, что он ведет себя как мудак, он тоже решил, что я должен ответить за слова. Мне кажется ваша с ним картина мира несколько ебанутая.
Не надо подменять понятия, для выведения каких-то всратых итогов о картине мира, ладно? Ответ за поступк должен быть адекватным и цивилизованным. Если человек ведёт себя неадекватно, если человек не умеет вести себя в обществе - его нужно научить, необучаемый - изолировать. И да, что тебе дало то, что ты навал заведомо неадекватного мудака мудаком? Он перестал гадить? Одумался? Изменил мир? Или попытался дать тебе в ебало?
Вообще он взбесился, когда про встречу с полицаями в будущем. Он же сидевший. Но когда протрезвел, перестал гадить и извинился при встрече. И вообще бухать стал тихо.
А я понятия не подменяю. У тебя есть закон, им и пользуйся. А твое "отвечать за слова" - это субъективная хуйня. Сидельцам вот кажется, что за упоминание полицаев нужно отвечать.
Ну здесь скорее ситуация, что если дело дошло до подобных оскорблений, то будь готов к развитию ситуации.
Очень много людей привыкли болтать помелом без ожидания необходимости отвечать за сказанное.
Но вот ты же вряд ли бегаешь по улице и называешь условных гопарей пидорами? Ведь логически предположить, что кто-то может ответить на такое не словами, а действеями. Вот из этого и выплывает, что тётка уверенна, что за её словами не последует реакции
Друг, агрессия на агрессию спровоцирует еще больше агрессии. Я солидарен с тобой касательно бить только вторым, (хотя я бы попытался договориться). Если же только кулаками доходит, особенно до детей, и если ты при этом сам ребенок, это ладно, у самого похожий случай был. Но материть в ответ, когда можно промолчать и стать при этом победителем ситуации, а так же желать кому либо стать инвалидом, это не путь, друг. Хотя не буду моральничать, ты уж сам решай.
Забавно, что ты такой нежный цветочек, " мя-мя-мя, Нужно бить только в ответ",
также ты:
"позасовывает иглы раскаленные под ногти, затем по одному их вырвет и пальцы ваши нахуй сломает, что бы всю жизнь не смогли пользоваться своими культяпками."
Не трогая тебя и пальцем могу сказать, что ты чмо и хуесос. А баба(баба, блядь, в школе??? это девочка лет 14-15-ти по твоему баба?) видно яйца тебе нахуй совсем отбила вместе с мозгами. О чем я? А, так вот - ты пидор!
Но руками я тебя не трогал, так что молча обтекай.
Ты вообще следишь за словами? На деле ты говорить про благородство, бить только вторым, а потом говоришь чтобы простые ребята, что просто прокритиковали твой коммент, стали инвалидами безрукими. К чему такая агрессия? Может, ты действуешь по такому же принципу как и с кулаками- обозвали- обозви в ответ? Таким образом, как ты понял, ты только выставляешь себя агрессором, и хейтить все будут тебя, а не чувака что начал тебя материть. Вот нет бы промолчать...
Отличный комментарий!