Современное искусство на стенах музея Сан-Франциско,1963 / красивые картинки :: дети :: Современное искусство :: art (арт)

Сугубо бухое мнение.
Как по мне не стоит сравнивать классическое искусство с современным просто потому что это две разные категории... И созданы в разные времена.
Раньше если ты хорошо рисуешь или если у тебя есть выход на публику ты становишься знаменит!
Сейчас сам выход или презентация само искусство!
Как по мне это все цирк, но какая разница если это интересно?

Ну явно побольше чем у Промокашки.



Шарапов играет очень сложную композицию, а ему она кажется непонятным нечто, потому что он не слышал ничего сложного и комплексного. Так и с современным искусством. Там в каждой линии или точке может быть столько подтекстов вложено, что чтобы их все понять нужно быть ходячей энциклопедией. Это не голая баба которая нарисована красиво, значит это искусство, как и Мурка

Насчет того что половина дерьмо, согласен. но это проблема искусства как такового, в нем всегда есть те кто хотят к нему примазаться и срубить бабла, сами из себя ничего не представляя. И при этом есть действительно его метры которое двигают его вперед. Малевич, Уорхал, Бенкси, Полок и еще много имен, и если люди не понимают их, ИМХО это проблема людей, а не метров. А насчет того что заебала деконструкция, то вспоминай в какую эпоху ты живешь. Постмодерн построен на деконструкции, так что тут уже вопросы к человечеству в целом, а не искусству в частности.