Еще на тему
какая то неправильная собака
Свит хом Алабама!
всегда было интересно, чем упарывались те, кто снимал подобное
звучит как прокуренный толстый нигга с района
Как подсказывает мне опыт, звук может сильно обманывать. Я про про многих исполнителей песен 90х думал, что они негры/белые. А потом нередко оказывалось наоборот - белые/негры.
АУ АУ АУ АУ АУ
Напомнило
Ты не представляешь как я долго ее искал.
заходи к нам еще, мы и не в таком копаемся!
Это легко найти. Найди клип, где два челика, один из них усатый, поют так "на-на-на", за ними гонятся по кругу какие-то старинные полицейские со странной походкой. Еще в клипе были какие-то азиаты. Я этот клип два раза уже находил и очередной раз забыл название. А вот ща случайно вспомнил Tomy Or Zox - My Desire. Этот клип ты тоже мог искать, он один из тех, которые раньше крутились, но не были очень популярными, как и Magic Box - Carillon, The Lawyer - I Wanna MMM и всякие такие.
Ненавижу зоопарки. Берут животный помещают в якобы привычные условия , а потом сука дразнят едой и раздражают двуногими. Да еще и делают кубы , при просмотре которых мы должны мило улыбаться ....
Ну, раньше это вроде как был единственный доступный способ посмотреть на экзотических животных. Но в наше время, когда есть интернет, в этом уже нет смысла.
Да, блядь, деньги их смысл. Просто заебало общество овощей уже ...
Не путай обычные зоопарки с контактными. Задача обычных, в первую очередь, сохранение популяции редких и исчезающих видов. И с этим они неплохо справляются, многие виды теперь только в зоопарках и остались. В обычных зоопарках, кстати, едой никого не дразнят, посетителям там в принципе запрещено кормить животных.
Ты понимаешь разницу между например заповедником и зоопарком?
В заповедниках, как и в дикой природе, могут выживать только достаточно приспособленные особи и виды, которые требуют только невмешательства со стороны деятельности людей. А в зоопарках могут выживать любые животные, которые в дикой природе погибнут.
Для начала не один зоопарк не сможет компенсировать территориально заповедник. У всех животных клетки в десятки тысяч меньше чем, место обитания в "дикой природе" . В десятки тысяча карл.... в цыфорках это 10 000 раз. Приступаем к другой проблеме стериотипии это когда животные бесцельно повторяют один и тот же путь по клетке, раскачивание туловища, вылизывание черезмерности и вуаля агрессия. Ну как бы у людей это признак ебанутости по мозг.... У них дофига , на фоне замкнутого пространства болячек, от стериотипии до ожирения. Теперь мой любимый тезис.... зоопарки помогают выживать . А вот хуй. Начнем с того , что еще в 2013 году (https://www.ibtimes.co.uk/zoo-animals-dna-inbred-genetics-528381) было проведено исследование, согласно которому менее 1 процента особей в зоопарках являются результатом программ по сохранению видов животных. Все остальные особи можно охарактеризовать как такие, которые не имеют «генетической целостности» и «никакой ценности для целей сохранения вида». Еще один моментик.... животные выращенные в зоопарках. на ограниченной территории с постоянным контактом с людьми НИКОГДА или НЕКОГДА не смогут выжить в условиях дикой природы или хотя бы в заповедниках, где будет прикорм и охрана от двуногих.
Подытожим человечки настолько сосредоточены на удовлетворении своих основных потребностей в удовольствии, даже банально с помощью идей которые чертовски устарели, что мы не замечаем сколько вреда приносим.
Подытожим человечки настолько сосредоточены на удовлетворении своих основных потребностей в удовольствии, даже банально с помощью идей которые чертовски устарели, что мы не замечаем сколько вреда приносим.
В заповедниках, независимо от их размеров, животные, которые могут выжить только в зоопарках, погибнут. Личное мнение доктора Пола О'Донохью о ценности животных для сохранения не может быть оправданием гибели этих животных. Ни о каких "программах по сохранению видов" в том, что я пишу, речи не идет.
Ты не понял сути .... в зоопарках содержат 99% животных которые не на грани исчезновения.
зоопарках около 80% были выловлены из дикой природы.
Ясен пень, дохрена животных, которые как-либо оказываются у людей, часто незаконно, так или иначе такие животные могут попасть в зоопарк, раненые, больные, привыкшие к людям, их же не выбрасывать на смерть. Многие животные со времен царя гороха поколениями в зоопарках живут, им тоже дохнуть не кстати. Если не повезет, то пойманное или найденое кем-то животное попадет в цирк к пидорасам дрессировщикам. Ну или, если в цирке животное уже не может выступать, то от него могут избавиться и животному некуда деться, короме как сдохнуть или попасть в зоопарк, если ему повезет.
По сути зоопарк - это место, куда может деться дикое животное, если альтернативы нет. Проблема изъятия здоровых диких животных из естественной среды - это отдельная проблема, это незаконно в цивилизованных странах.
По сути зоопарк - это место, куда может деться дикое животное, если альтернативы нет. Проблема изъятия здоровых диких животных из естественной среды - это отдельная проблема, это незаконно в цивилизованных странах.
Да, большая часть животных в зоопарке не из дикой природы. Изымать могут, если есть непосредственная угроза популяции и необходимо сохранить вид, но это редкий случай. То, что 80% животных в зоопарке были выловлены из дикой природы - бред полный.
вы говорите о хороших предположим европейских зоопарках, забывая всякие гныдныки типо сфоткайся с обезьянкой, контактных зоопарках и т.д.
И опять полное незнание отрасли. Тот же Новосибирск - это что, блин, Европа? А по поводу контактных - самый первый коммент тоже прошел мимо?
>Не путай обычные зоопарки с контактными. Задача обычных, в первую очередь, сохранение популяции редких и исчезающих видов.
Контакные безусловное зло, и должны быть полностью запрещены. Зоопарк только ради развлечения - это преступление. Цель обычных современных зоопарков (и не только хороших европейских) - сохранение исчезающих видов, посетители - это второстепенная часть, и всегда не в ущерб животным, но зоошиза этого не понимает.
>Не путай обычные зоопарки с контактными. Задача обычных, в первую очередь, сохранение популяции редких и исчезающих видов.
Контакные безусловное зло, и должны быть полностью запрещены. Зоопарк только ради развлечения - это преступление. Цель обычных современных зоопарков (и не только хороших европейских) - сохранение исчезающих видов, посетители - это второстепенная часть, и всегда не в ущерб животным, но зоошиза этого не понимает.
Ну тут уже будут аргументы аля "настоящий шотландец". Я не забываю их. Мужика с обезьяной трудно назвать зоопарком, а "контактный зоопарк" - это частный случай, специфический. Инсектарий, например, тоже зоопарк, формикарий тоже, голубятня, по сути, тоже. В разных странах есть своих законы о том, какие животные допустимы для содержания в частных руках и что с ними можно делать, а что нельзя. Коров, например, часто законно убивать и есть, в большинстве стран.
Раз существуют мужички с обезьянами, которые предлагают сфоткаться и существуют "контактные зоопарки", где обнимаются с козами или, тайно и незаконно, с редкими краснокнижными животными, то нужно московский зоопарк ликвидировать и всю фауну, которая там содержится в какие-то заповедники отправить, где они все сдохнут, ну кроме ехидн каких-нибудь.
Раз существуют мужички с обезьянами, которые предлагают сфоткаться и существуют "контактные зоопарки", где обнимаются с козами или, тайно и незаконно, с редкими краснокнижными животными, то нужно московский зоопарк ликвидировать и всю фауну, которая там содержится в какие-то заповедники отправить, где они все сдохнут, ну кроме ехидн каких-нибудь.
Тогда ответь мне на вот какой вопрос ... сколько зоопарков по всему миру , хороших по твоему мнению и сколько каждый из них сможет содержать особей ... Ну например прайм Львов? Один? А что бывает если потомство негде содержать? Отпускают в дикую природу? Ведь зоопарк боретс за бла бла.... Или отдают в другой зоопарк? Или вообще наруки ебобошке какойто ? Или просто стерилизуют .... Тогда смысл какой в содержании животных? Просто показать их публике
>А что бывает если потомство негде содержать? Отпускают в дикую природу? Ведь зоопарк боретс за бла бла.... Или отдают в другой зоопарк? Или вообще наруки ебобошке какойто ? Или просто стерилизуют .... Тогда смысл какой в содержании животных? Просто показать их публике
Бред буквально в каждом предложении. Потомство всегда либо остается в зоопарке, либо перевозится в другой. Также есть программы по расселению в заповедниках и даже дикой природе, и вполне успешные. "Наруки ебобошкам" не могут отдать в принципе, это невозможно. Смысл содержания в сохранении редких и исчезающих видов, в их размножении, в популяризации программ по сохранению живой природы. А по поводу "просто показать публике", повторю для идиотов - обычные зоопарки убыточны. Живут за счет дотаций и спонсорства.
Бред буквально в каждом предложении. Потомство всегда либо остается в зоопарке, либо перевозится в другой. Также есть программы по расселению в заповедниках и даже дикой природе, и вполне успешные. "Наруки ебобошкам" не могут отдать в принципе, это невозможно. Смысл содержания в сохранении редких и исчезающих видов, в их размножении, в популяризации программ по сохранению живой природы. А по поводу "просто показать публике", повторю для идиотов - обычные зоопарки убыточны. Живут за счет дотаций и спонсорства.
Окей. Предоставь инфу что потомство животных , которые содержатся в зоопарке выпускают на волю.
Часть потомства.
Самой приложить минимальные усилия и погуглить не судьба? Такое расселение называется реинтродукция. Программы по реинтродукции есть в каждом более-менее крупном зоопарке. Для примера скрины с вики, с сайта Московского зоопарка, статья Вестника АлтГТУ им. И.И. Ползунова №1-2 2010.
Самой приложить минимальные усилия и погуглить не судьба? Такое расселение называется реинтродукция. Программы по реинтродукции есть в каждом более-менее крупном зоопарке. Для примера скрины с вики, с сайта Московского зоопарка, статья Вестника АлтГТУ им. И.И. Ползунова №1-2 2010.
![Методы реинтродукции [ править | править код ]
Для реинтродукции используются дикие особи, перевезенные из других мест, и/или^ьщащенны^еловеко^уштомника)^^](http://img1.reactor.cc/pics/comment/full/coub-%D1%82%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B7%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%91%D0%B6%D0%BA%D0%B0-3764785.jpeg "coub,Сoub,тюлень,зоопарк,кормёжка,песочница"){kind=small}
Ты предлагаешь утыкать весь мир заповедниками? Как? В каждом климатическом поясе есть редкие и вымирающие виды, только вот заповедники везде не поставишь.
> зоопарках содержат 99% животных которые не на грани исчезновения.
Откуда ты взяла эту лютую бредятину? Для примера, в Новосибирском зоопарке содержится около 770 видов животных. Более 350 видов занесены в Международную Красную Книгу, Красную Книгу России и Новосибирской области. На 110 видов ведутся международные племенные книги. Коллектив зоопарка участвует в 77 международных программах по сохранению редких и исчезающих видов животных.
Если не разбираешься в вопросе, так не неси настолько тупую херню.
>Приступаем к другой проблеме стериотипии это когда животные бесцельно повторяют один и тот же путь по клетке, раскачивание туловища, вылизывание черезмерности и вуаля агрессия.
>У них дофига , на фоне замкнутого пространства болячек, от стериотипии до ожирения.
Ну надо же, ты наверно дохрена работала с животными, или ты ветеринар? Я работал в зоопарке и что-то такого не наблюдал. Более того, есть определенный минимальный размер клетки, в котором животное чувствует себя комфортно, для разных видов разный. В современных зоопарках клетки и вольеры больше этого минимального размера в несколько раз. И, внезапно, животное распрекрасно себя в нем чувствует, при наличии ухода и сбалансированного корма. И никаких болячек.
>Подытожим человечки настолько сосредоточены на удовлетворении своих основных потребностей в удовольствии
Ой блять, еще один мамкин мизантроп. Такие же дегенераты из всяких там гринписов только вредят животным, мешая работать зоотехникам и ветеринарам в зоопарках.
> зоопарках содержат 99% животных которые не на грани исчезновения.
Откуда ты взяла эту лютую бредятину? Для примера, в Новосибирском зоопарке содержится около 770 видов животных. Более 350 видов занесены в Международную Красную Книгу, Красную Книгу России и Новосибирской области. На 110 видов ведутся международные племенные книги. Коллектив зоопарка участвует в 77 международных программах по сохранению редких и исчезающих видов животных.
Если не разбираешься в вопросе, так не неси настолько тупую херню.
>Приступаем к другой проблеме стериотипии это когда животные бесцельно повторяют один и тот же путь по клетке, раскачивание туловища, вылизывание черезмерности и вуаля агрессия.
>У них дофига , на фоне замкнутого пространства болячек, от стериотипии до ожирения.
Ну надо же, ты наверно дохрена работала с животными, или ты ветеринар? Я работал в зоопарке и что-то такого не наблюдал. Более того, есть определенный минимальный размер клетки, в котором животное чувствует себя комфортно, для разных видов разный. В современных зоопарках клетки и вольеры больше этого минимального размера в несколько раз. И, внезапно, животное распрекрасно себя в нем чувствует, при наличии ухода и сбалансированного корма. И никаких болячек.
>Подытожим человечки настолько сосредоточены на удовлетворении своих основных потребностей в удовольствии
Ой блять, еще один мамкин мизантроп. Такие же дегенераты из всяких там гринписов только вредят животным, мешая работать зоотехникам и ветеринарам в зоопарках.
Я предлогаю. Закрыть к хуям все зоопарки. Ужисточить законы и усилить охрану того что уже есть есть. И да создавать по всему миру больше заповедников и кинуть финансы на них.
Зоопарк это зло. И вместо того что бы охранять и начать востанавливать то что мы разрушили, мы по прежнему верим в то что клетка несет в себе какие либо плюсы кроме денег владельцу клетки. Навряд ли человек согласится провести всю свою жизнь в четырех стенах, даже если кормить его будут во благо скажем так своему роду. А если и согласится по доброй воли , то это не пройдет без последствий. И это при условии того что человек животное разумное.
И на будущие " мизантроп" это человек испытывающий отвращение и отчуждение от людей, нелюдимость так сказать.
А я лишь написала, что зоопарки уже лет 50 как нецелесообразны. А лишь для зарабатывание денег.
Зоопарк это зло. И вместо того что бы охранять и начать востанавливать то что мы разрушили, мы по прежнему верим в то что клетка несет в себе какие либо плюсы кроме денег владельцу клетки. Навряд ли человек согласится провести всю свою жизнь в четырех стенах, даже если кормить его будут во благо скажем так своему роду. А если и согласится по доброй воли , то это не пройдет без последствий. И это при условии того что человек животное разумное.
И на будущие " мизантроп" это человек испытывающий отвращение и отчуждение от людей, нелюдимость так сказать.
А я лишь написала, что зоопарки уже лет 50 как нецелесообразны. А лишь для зарабатывание денег.
Зоошиза как она есть. Ты знаешь сколько места занимает заповедник? Ты понимаешь, что в каждом ореоле исчезающего вида физически невозможно воткнуть заповедник? Нет, не понимаешь. Зоошиза никогда этого не понимает.
>клетка несет в себе какие либо плюсы кроме денег владельцу клетки.
>А лишь для зарабатывание денег.
Снова несешь херню с полным непонимаем отрасли. Обычные, не контактные зоопарки убыточны. Они живут за счет бюджетных денег и спонсорства. А того, что зарабатывается на посетителях, не хватит даже на корм. Ты знаешь, какой это огромный труд - содержать, кормить, лечить, ухаживать за животными, и сколько это стоит? Нет, не знаешь. Зоошиза никогда этого не знает.
>Навряд ли человек согласится провести всю свою жизнь в четырех стенах, даже если кормить его будут во благо скажем так своему роду.
Животные не люди, прикинь. Наше понятие свободы для них пустой звук. Интересно, почему же люди, профессионально изучающие животных, их поведение, эмоции, социум не возражают против зоопарков?
>И на будущие " мизантроп" это человек испытывающий отвращение и отчуждение от людей
Да действительно, а вот эти фразы о чем говорят: "Просто заебало общество овощей уже ...", "человечки настолько сосредоточены на удовлетворении своих основных потребностей"? Не об этом?
>клетка несет в себе какие либо плюсы кроме денег владельцу клетки.
>А лишь для зарабатывание денег.
Снова несешь херню с полным непонимаем отрасли. Обычные, не контактные зоопарки убыточны. Они живут за счет бюджетных денег и спонсорства. А того, что зарабатывается на посетителях, не хватит даже на корм. Ты знаешь, какой это огромный труд - содержать, кормить, лечить, ухаживать за животными, и сколько это стоит? Нет, не знаешь. Зоошиза никогда этого не знает.
>Навряд ли человек согласится провести всю свою жизнь в четырех стенах, даже если кормить его будут во благо скажем так своему роду.
Животные не люди, прикинь. Наше понятие свободы для них пустой звук. Интересно, почему же люди, профессионально изучающие животных, их поведение, эмоции, социум не возражают против зоопарков?
>И на будущие " мизантроп" это человек испытывающий отвращение и отчуждение от людей
Да действительно, а вот эти фразы о чем говорят: "Просто заебало общество овощей уже ...", "человечки настолько сосредоточены на удовлетворении своих основных потребностей"? Не об этом?
Окей. тогда докажи мне чем заповедник хуже зоопарка для животного. По полочкам разложи пожалуйста.
Читать не умеем?
>Ты знаешь сколько места занимает заповедник? Ты понимаешь, что в каждом ареале исчезающего вида физически невозможно воткнуть заповедник?
>Ты знаешь сколько места занимает заповедник? Ты понимаешь, что в каждом ареале исчезающего вида физически невозможно воткнуть заповедник?
Для животных чем зоопарк лучше? Пока что ты только плюсы для человека перечислял.
И еще раз для неумеющих читать
>Ты знаешь сколько места занимает заповедник? Ты понимаешь, что в каждом ареале исчезающего вида физически невозможно воткнуть заповедник?
НЕТ возможности впихнуть заповедник везде, где есть исчезающие виды. Плюс есть огромное число животных, попавших в зоопарк от людей - цирки, забранные у браконьеров и контактных зоопарков, больные и увечные животные. Им не выжить в природе.
Когда будет дивный новый мир, где человечеству хватит, скажем, 1/10 поверхности Земли для жизни и производства, а скорее, мы научимся располагать это все без вреда окружающей среде, тогда необходимость зоопарков отпадет.
>Ты знаешь сколько места занимает заповедник? Ты понимаешь, что в каждом ареале исчезающего вида физически невозможно воткнуть заповедник?
НЕТ возможности впихнуть заповедник везде, где есть исчезающие виды. Плюс есть огромное число животных, попавших в зоопарк от людей - цирки, забранные у браконьеров и контактных зоопарков, больные и увечные животные. Им не выжить в природе.
Когда будет дивный новый мир, где человечеству хватит, скажем, 1/10 поверхности Земли для жизни и производства, а скорее, мы научимся располагать это все без вреда окружающей среде, тогда необходимость зоопарков отпадет.
А ты понимаешь что нужно бороться с причинами а не последствиями?
Насколько большую популяцию сможет сохранить зоопарк например волков? 10 особей от силы? А дальше что стерелизование , что бы не размножались? Это не сохранение, а содержание в угоду публике. Некогда зоопарк не восоздаст естественную среду обитания. У каждого вида есть свои потребности например гипарт нуждается в бы беге. Просто потому что на просторах дикой природы он сука бегает регулярно. А как насчёт продолжительности жизни? Если им сохраняют жизнь... То какого хуя она меньше чем в дикой природе?
Ты рассуждаешь очень прагматично с точки зрения экономии ресурсов , человеческих ресурсов. Но практика показывает зоопарк не помогает в сохранении природы, ну разве что одни пример панды и лисы. А между прочим вилы животных тысячи. И стоило бы что бы их сохранить ,бороться с причинами их исчезновение,а именно с человеческим скудомыслием
Насколько большую популяцию сможет сохранить зоопарк например волков? 10 особей от силы? А дальше что стерелизование , что бы не размножались? Это не сохранение, а содержание в угоду публике. Некогда зоопарк не восоздаст естественную среду обитания. У каждого вида есть свои потребности например гипарт нуждается в бы беге. Просто потому что на просторах дикой природы он сука бегает регулярно. А как насчёт продолжительности жизни? Если им сохраняют жизнь... То какого хуя она меньше чем в дикой природе?
Ты рассуждаешь очень прагматично с точки зрения экономии ресурсов , человеческих ресурсов. Но практика показывает зоопарк не помогает в сохранении природы, ну разве что одни пример панды и лисы. А между прочим вилы животных тысячи. И стоило бы что бы их сохранить ,бороться с причинами их исчезновение,а именно с человеческим скудомыслием
>А дальше что стерелизование , что бы не размножались?
И снова полная неграмотность в этом вопросе, абсолютная. Размножение - одна из основных целей зоопарков. Словосочетание "племенные книги" в одном из комментов ни о чем не сказало? Неудивительно. Неграмотность и зоошиза - синонимы. Помет всегда либо остается в зоопарке, либо распределяется в другие.
>А как насчёт продолжительности жизни? Если им сохраняют жизнь... То какого хуя она меньше чем в дикой природе?
Господи, какую же лютую бредятину ты несешь. Продолжительность жизни в зоопарке - обычном, не контактном - всегда выше, чем в природе. Намного.
>Но практика показывает зоопарк не помогает в сохранении природы
Откуда ты такую практику взяла, дура?! Я эту практику видел своими глазами, я работал с животными. Я знаю, что вклад зоопарков в сохранение видов - гигантский. Многие виды сохранились только благодаря им.
Если хочешь бороться со скудоумием, начни с себя. Ты нихрена не понимаешь в этом вопросе.
И снова полная неграмотность в этом вопросе, абсолютная. Размножение - одна из основных целей зоопарков. Словосочетание "племенные книги" в одном из комментов ни о чем не сказало? Неудивительно. Неграмотность и зоошиза - синонимы. Помет всегда либо остается в зоопарке, либо распределяется в другие.
>А как насчёт продолжительности жизни? Если им сохраняют жизнь... То какого хуя она меньше чем в дикой природе?
Господи, какую же лютую бредятину ты несешь. Продолжительность жизни в зоопарке - обычном, не контактном - всегда выше, чем в природе. Намного.
>Но практика показывает зоопарк не помогает в сохранении природы
Откуда ты такую практику взяла, дура?! Я эту практику видел своими глазами, я работал с животными. Я знаю, что вклад зоопарков в сохранение видов - гигантский. Многие виды сохранились только благодаря им.
Если хочешь бороться со скудоумием, начни с себя. Ты нихрена не понимаешь в этом вопросе.
Факты предоставь. Статьи с аккредитацией .
Ты для начала на свой бред факты предоставь.
По продолжительности жизни в зоопарке: https://www.nature.com/articles/srep36361
Про роль зоопарков в сохранение природы - это настолько очевидный факт, что отдельные статьи по нему писать даже как-то странно. Но вот, навскидку:
http://elib.altstu.ru/journals/Files/va2010_01_02/pdf/146skuratova.pdf
Также любые программы Комиссии МСОП по выживанию видов, Руководства IUCN (Международный союз охраны природы).
По продолжительности жизни в зоопарке: https://www.nature.com/articles/srep36361
Про роль зоопарков в сохранение природы - это настолько очевидный факт, что отдельные статьи по нему писать даже как-то странно. Но вот, навскидку:
http://elib.altstu.ru/journals/Files/va2010_01_02/pdf/146skuratova.pdf
Также любые программы Комиссии МСОП по выживанию видов, Руководства IUCN (Международный союз охраны природы).
Ловите гринписсовку!
Отличный комментарий!