Эласмотерий — Сибирский единорог / эласмотерий :: вымершие животные :: Палеонтология :: здоровый сука :: животное :: Археология :: единорог :: Сибирь

Zdraste

Эласмотерий — Сибирский единорог

Вот как выглядит настоящий единорог… Это эласмотерий — «сибирский единорог» (Elasmotherium, Siberian unicorn). Как считается, эти древние единороги населяли в основном Восточную Европу и Центральную Азию и вымерли не ранее 36–35 тысяч лет назад, когда люди уже начали заселять степи на территории современной России, Монголии, Казахстана и Северного Китая.

Изучение эласмотериев в России начал Ф. Ф. Брандт. Существовала гипотеза, предложенная, видимо, его сыном А. Ф. Брандтом, что эласмотерии — прототип мифического единорога.

Также это интересное животное обитало и на территории современной Украины. Типовой вид — Elasmotherium sibiricum описан Фишером фон Вальдгеймом в 1808 году.

Эласмотерии обитали на территории Приазовья, Причерноморья, Поволжья, Заволжья, Предуралья, Узбекистана, Сибири, Казахстана, Китая. В целом, сибирский единорог, или эласмотерии, были распространены от Западной Европы до Восточной Сибири…

Ископаемые остатки эласмотериев были обнаружены на Таманском полуострове, на побережье Азовского моря.

Подробнее

Сибирь,единорог,Археология,животное,здоровый сука,вымершие животные,Палеонтология,эласмотерий

Еще на тему

единорог(621)

Археология(225)

Палеонтология(169)

Развернуть

Отличный комментарий!

вымерли они явно из-за проблем с позвоночником

salystoar 31.05.202002:52 ссылка

+5.8

Человек такое существо что проблемы с позвоночником появляются у всех видов животных в кругу его обитания.

Senpai_ru 31.05.202003:51 ссылка

+37.9

Комментарии 50 31.05.202001:55 ссылка 47.3

Как же он прекрасен

denismen 31.05.202002:28 ответить ссылка 8.7

охотник-членорез 31.05.202002:29 ответить ссылка 30.6

вымерли они явно из-за проблем с позвоночником

salystoar 31.05.202002:52 ответить ссылка 5.8

Человек такое существо что проблемы с позвоночником появляются у всех видов животных в кругу его обитания.

Senpai_ru 31.05.202003:51 ответить ссылка ↑ 37.9

Так вот почему у меня спина болит.

Ласковый щупчик 31.05.202005:26 ответить ссылка ↑ 10.1

но ты же моллюск

cloudink 31.05.202005:33 ответить ссылка ↑ 7.3

Поэтому я сказал "спина", а не "позвоночник".

Ласковый щупчик 31.05.202006:13 ответить ссылка ↑ 1.2

а у моллюсков вообще есть спина?

cloudink 31.05.202006:18 ответить ссылка ↑ 0.7

Да, спинная сторона это противоположная животу.

Ласковый щупчик 31.05.202007:07 ответить ссылка ↑ 6.7

А где у осьминога, например, живот?

Отец Онуфрий 31.05.202009:12 ответить ссылка ↑ 0.8

Он же головоногий. У головы выделяют верхнюю (где глаза) и нижнюю сторону. Термин "брюшная" или "спинная" сторона не используется, это некорректно.
А вот за головой находится тело, крытое под мантией. У него есть брюшная сторона - это та, на которую выходит воронка сифона.
У каракатицы есть спинка и брюшко. Спинка - это где глаза, опять же.

о МОЛЛЮСКИ ТИП ГОЛОВОНОГИЕ

головной иозг роговые
ь поджелудочная железа
иантия
половая
железа
Внешний вид и внутреннее строение осьминога

HashMK 31.05.202010:00 ответить ссылка ↑ 2.3

Это очевидно. Он противоположен спине.

Requaratus 31.05.202012:01 ответить ссылка ↑ 1.7

Вообще то не так это и очевидно как кается на первый взгляд

mixail 31.05.202016:55 ответить ссылка ↑ 0.4

Там где жабры находятся...

Ласковый щупчик 31.05.202019:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Cordum 31.05.202016:47 ответить ссылка ↑ 0.8

При том, что самый слабый позвоночник, как раз-таки, у человека.

anon 31.05.202019:08 ответить ссылка ↑ 0.4

Притом, что от него больше всего требуется в силу прямохождения.

torbasow 31.05.202019:59 ответить ссылка ↑ 0.3

Притом, что с этим должны справляться ноги,а ноги наши, в эволюции прямохождения - хуй забили и всё на позвоночник отправляют.

zubzer0 31.05.202022:53 ответить ссылка ↑ 0.4

мегафауну тупо сожрали неандертальцы

dadv 31.05.202005:13 ответить ссылка ↑ 2.7

Специалист в области палеонтологии?

Отец Онуфрий 31.05.202017:39 ответить ссылка ↑ -0.4

A 2017 study in Nature Communications asserts that humans were the primary driver of the extinction of Australian megafauna. One paper arguing genetic evidence shows there were many species of megafauna that went extinct "invisibly" argues that this means climate change was primarily responsible. Regardless, evidence suggests that humans were a major factor responsible for these extinctions.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pleistocene_megafauna

MAXInator 31.05.202017:48 ответить ссылка ↑ 1.6

А я понял. Меня по кривым учебникам в школе учили, из-за чего я до сих пор считаю, что Сибирь находится не в Австралии, а на востоке рф

Отец Онуфрий 31.05.202017:55 ответить ссылка ↑ -1.0

Тебя по кривым учебникам всего учили, а не только географии, если ты не осилил сходить по ссылке и понять, что последнее предложение, резюмирующее, относится ко всему абзацу, а не только к Австралии.
Оно ссылается вот вот на этот текст - https://science.sciencemag.org/content/345/6195/392. Найдёшь там Австралию - будешь молодец.

MAXInator 31.05.202018:06 ответить ссылка ↑ 1.0

Уел. Сдаюсь.
Не сломай себе руку, когда будешь себя ублажать, вдохновленный этой великой победой.

Отец Онуфрий 31.05.202018:11 ответить ссылка ↑ -1.2

Поублажаю себя за то что MAXInator не сломал себе руку когда будет ублажать себя, пожалуй.

Resetnik 31.05.202021:15 ответить ссылка ↑ 0.6

Это общеизвестная и наиболее вероятная гипотеза. На стоянках древних людей полно таких костей, а до расселения людей в эти области шерстяные носороги и всяческие мамонты пережили множество значительных изменений климата и всё равно процветали. Но потом из Африки прибежали обезьяны с гипертрофированными мозгами, размножились и сожрали всё, до чего могли дотянуться. После этого им самим пришлось туго и спасло их только одомашнивание и производящее хозяйство.

dadv 31.05.202017:54 ответить ссылка ↑ 0.7

А почему не кроманьонцы? Опять же кроманьонцы отлично сожрали неандертальцев.

akam 31.05.202019:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Потому что чел сказал безграмотную чушь) мегафауна исчезает примерно с появлением на местности кроманьонцев и их потомков. Впрочем скорее всего одной причины мало, в африке же мегафауна частчно выжила, так что совокупность причин более вероятна.

Sk10 31.05.202020:56 ответить ссылка ↑ -0.9

Потому только в африке и выжила, что эволюционировали вместе. В остальных местах мегафауна не была готова к настолько имбовой инвазивной обезьяне.

nishtiak 31.05.202023:17 ответить ссылка ↑ 0.2

Имеет место влияние конечно, но вопрос тут такой же как с исчезновением динозавров. Однозначный ответ с единственной причиной крайне мало вероятен.

Sk10 01.06.202004:00 ответить ссылка ↑ 0.0

И кроманьонцы тоже, но они охотились вообще на всё, на мелочь тоже. А неандертальцы специализировались конкретно по мегафауне и уничтожали её в течение пары сотен тысяч лет как минимум до того как в Европу пришли кроманьонцы, которые подчистили.

dadv 31.05.202021:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Не чел. Хватит бред нести. Неандертальцев было очень мало в европе и тем более азии. Они жили очень разрозненными небольшими группами. Они не были специализированны на крупной дичи.
Мегафауна по всему миру начинает исчезать примерно с появлением кроманьонцев, а эти парни очень многочисленны.

Sk10 01.06.202004:05 ответить ссылка ↑ -0.1

> очень мало в европе

Всё познаётся в сравнении. По сравнению с африканскими кроманьёнцами - да, но опять же время, нужное убить мамонта очень мало в сравнении со временем, нужным чтобы он вырос. Сравнить с китами: на китобойных шхунах не было миллионов моряков, а стеллерову корову и даже просто китов выбили в течение мгновения эволюционным меркам. А неандертальцы занимались этим тысячелетиями и они БЫЛИ специализированы на крупной дичи.

dadv 01.06.202005:16 ответить ссылка ↑ 0.1

А теперь распредели на всю Европу и часть Азии небольшие племена по 10-20 человек в количестве 100 тыс в самый расцвет. Вычти из них примерно около 2/3 которые жили там где мамонтов не было т.е. в южной европе и получишь просто смешную цифру на км. кв.
Касательно того что мамонт долго взрослеет. Мы подходим к тому что он не был основной частью рациона и не было у них специализации строго на крупную дичь. Крупная дичь была строго сезонной, уж тем более мамонты которые постоянно мигрировали. В их рационе даже дикие крупы были! О какой специализированности вообще может идти речь? Они как и кроманьонцы жрали вообще все, в этом и преимущество человека как вида.

Sk10 01.06.202006:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Это у него в виде рога комплексы проявляются?

asd072 31.05.202006:14 ответить ссылка -0.2

Скорее от вида этого рога комплексы проявляются у всех остальных.

Planktonus 31.05.202007:02 ответить ссылка ↑ 2.0

За это их и истребили.

Ласковый щупчик 31.05.202007:07 ответить ссылка ↑ 0.4

Клонируйте и отпускайте обратно в Сибирь. В леса. Чтобы медведям было не скучно.

Planktonus 31.05.202007:01 ответить ссылка 4.1

А я то думал, как выглядел прототип этой животины.

Melatori 31.05.202009:41 ответить ссылка 5.4

$ПОЧЕМУ ТЫ ТАК ЕЗДИШЬ НА ЭТОЙ ЛОШАДИ? ЭТО НЕ ЛОШАДЬ ЭТО ЕДИНОРООООООГ \ >> 2Я шит$

Futter 31.05.202012:08 ответить ссылка 5.1

чего в сибири только нету, но никому особо не интересно что это там делает

neverman 31.05.202013:24 ответить ссылка 2.5

Ммм... бивень мамонта, вероятно окаменевший. Ценная штука.

Atin Di'kut 31.05.202016:36 ответить ссылка ↑ 0.3

Бивни мамонтов не окаменевают... Для этого процесса надо гораздо больше времени, так еще и вечная мерзлота очень сильно мешает.

Sk10 31.05.202016:39 ответить ссылка ↑ 2.1

То есть, в нём и ДНК сохранилась и сам бивень грязью не пропитался за годы проведённые в земле?

Atin Di'kut 31.05.202016:44 ответить ссылка ↑ -0.1

нет, части днк, т.к. днк такая штука, которая имеет свойство распалаться.

Xoxol_S_Donbassa 31.05.202016:47 ответить ссылка ↑ 0.7

Днк скорее всего разрушена настолько что мало читаема т.к. вечная мерзлота это такая штука которая постоянно находится в цикле таяния-замерзания в зависимости от сезона. Ну из тех что мы находим, а находим мы как правило у рек где грунт постоянно подмывается водой. Поэтому найти хорошо сохранившуюся тушу очень проблематично.
Что бы кость окаменела надо не что бы она пропиталась грязью, должны пройти сложнейшие химические процессы (насколько помню еще и в бескислородной среде типо дна рек/болот и пр) при которых структура кости заменяется минералами. Вероятность такого событий одна на миллион. Потому что в буквальном смысле должны сойтись сотни условий.
В общем по итогу окаменелости находят строго в камне, то что находят просто в грунте как тут, совершенно точно не окаменелость, как впрочем и в любом другом месте.

Sk10 31.05.202016:55 ответить ссылка ↑ 1.0

Ок, спасибо. Реактор познавательный.

Atin Di'kut 31.05.202016:56 ответить ссылка ↑ 0.3

Нейросеть анализируюшая поле распада в объёме отсканированном терогерцевым анализатором.

JIUNn 31.05.202021:33 ответить ссылка ↑ 0.0

А потом обретающая самосознание и подменяющая ДНК так, чтобы создать армию убер-мамонтов, управляемых через беспроводные сети...

Atin Di'kut 01.06.202023:34 ответить ссылка ↑ 0.0

На фото реплика, или такого нашли? Вроде в азове ток такой: