Источником нет, но "популяризатором" и распространителем еще каким.
И, признаю, триггернулся, но именно на подбор слов. Небытие подразумевает забвение, исчезновение из памяти. Не существует? Да. Забыта? Никогда.
Религия вообще не показатель, потому что меняется как перчатки.
А что имена, когда можество слов по всему западу (и у нас) это наследие рима.
Это еще не забывая такие вещи как юрисдикция, основные принципы которой с Рима особо не менялись.
Ванюша, великий наследник Рима!
Если убрать от Рима всё греческое, что от него останется? А нихуя от него не останется, поскольку он целиком и полностью состоит из эллинистической культуры.
вали в свою землянку с полом из говна, грязный варвар. Рим - это порядок, дисциплина, долг. То, чего у самих не было, они взяли у других и успешно интегрировали в свою культуру: пока было выгодно, заимствовали у греков многое, потом от этого отказывались. Главное достижение Рима - это мощная экономика, систематическое заимствование новшеств у других и применение их на благо квиритов. Ну и сами изобрели легион, бетон, арку, купол и многоэтажные квартирные дома, кредитно-финансовую систему и много ещё чего. Почему это другие тогда не смогли у греков всё позаимствовать и захватить всё Средиземноморье? Тот же Карфаген, например.
>Почему это другие тогда не смогли у греков всё позаимствовать и захватить всё Средиземноморье? Тот же Карфаген, например.
Может быть, потому что историю пишут победители? Тем более, что Александр Македонский сыграл на опережение, изобрел фалангу, и сам захватил всех, до кого дотянулся, всего за одно поколение построив империю, по размеру превышающую все то, чего мог достичь Рим за всю свою историю. И просрал все это, бездарно померев хуй знает от чего, возможно даже от спиннокинжального расстройства. Так его полководцы и их наследники и срались между собой, пока Рим не пришел и не взял их тепленькими, по одному. Впрочем, ничего нового.
Заимствователи, блядь. То они утверждают, что если так сложилось, культура сделала заимствования от Рима, значит Рим - Великий, и вся европа основана на римской культуре, а когда их пытаются урезонить тем, что согласно их же аргументам получается то, что вся европа основана на эллинской культуре, хватают своё говно и начинают метаться им в оппонентов.
Эээ, империя Саши была 1) меньше римской на момент пика ее развития. 2) была завязана на одну личность. А управленцем он был абсолютно бездарным, хоть и отличным полководцем. Если его империя развалилась сразу после его смерти, можно отлично сообразить насколько мощной она было
> Фалангу изобрел Македонский? Ты дурак?
просто потому, что Рим - это намного больше, чем греческая культура плюс завоевания. У многих народов были великие завоеватели, но кто построил систему, организацию, которая производила завоевания в промышленных масштабах на протяжении сотен лет? Плюс к этому они сознательно проводили романизацию других народов, осознали ценность культуры и насаждали её другим, т.е. взяли на себя цивилизационную миссию, мыслили глобально. Этого у греков не было, эллинизм распространялся самостоятельно, только за счёт превосходства культуры над местной.
Учи историю. Никто богов не пиздил у греков. Они только переняли визуальный образ этих богов. Ну тип, большой седой мужик с бородой, который кидает молнии- это Зевс/Юпитер, хотя сам Юпитер как бог плодородия и громовержец появился задолго до захвата Греции.
Это, блять, для тебя прозвучит невероятно, но у древних германцев тоже есть бог громовержец, как и у древних славян. Это наследие всех индоевропейцев и представления о богах, хотя и без оформленного пантеона сложились у предков римлян ещё когда они были одновременно и предками греков в составе общей индоевропейской группы.
Я вам объясняю, что греки колонизировались и проживали на территории Италии по соседству с проторимлянами еще до того, как они оформились как народ, а вы тут вчехляете про какие-то корни. Какие блять корни? Это прямое взаимствование! У тебя город под боков назван в честь Посейдона, и в нем куча греческих храмов!
Вот вы думаете, кто изображен на этой монете? А на скульптуре? Греческая Афина? Нет, это Римская Минерва! Это совершенно разные бабы с совершенно разными копьями, совершенно разными шлемами и совершенно разными совами!
открою для тебя дивный новый мир под названием Этрурия. Ничего не напоминает? Этруски внесли бОльший вклад в изначальное формирование римской культуры, чем греки.
Кроме того, когда Рим уже стал республикой в 509 г. до н.э., он ещё варился в чисто латинской среде окружающих городов, до греческих колоний на юге Италии было очень далеко. Ещё 200 лет (двести) Рим воевал с этрусками, галлами, латинами и не имел границ с греческими колониями. И только в 303 г. до н.э. они обращают свое внимание на юг, поддерживая народ Лукании против греков. Заметь, даже в 303 г. у них нет общих границ с греками. Или ты хочешь сказать, что Римская республика 303 года - это ещё не настоящие римляне? Гай Сцевола опустил руку в огонь, показав, что готов умереть за Рим ещё в 509 г. Может он тоже не настоящий римлянин.
Никто не спорит, что в искусстве греки оставались на высоте и их много копировали, даже Цезарь ездил учиться риторике в Грецию, т.е. считал, что в Риме его научат хуже. Но это же второстепенные вещи.
И, признаю, триггернулся, но именно на подбор слов. Небытие подразумевает забвение, исчезновение из памяти. Не существует? Да. Забыта? Никогда.
А что имена, когда можество слов по всему западу (и у нас) это наследие рима.
Это еще не забывая такие вещи как юрисдикция, основные принципы которой с Рима особо не менялись.
Если убрать от Рима всё греческое, что от него останется? А нихуя от него не останется, поскольку он целиком и полностью состоит из эллинистической культуры.
Может быть, потому что историю пишут победители? Тем более, что Александр Македонский сыграл на опережение, изобрел фалангу, и сам захватил всех, до кого дотянулся, всего за одно поколение построив империю, по размеру превышающую все то, чего мог достичь Рим за всю свою историю. И просрал все это, бездарно померев хуй знает от чего, возможно даже от спиннокинжального расстройства. Так его полководцы и их наследники и срались между собой, пока Рим не пришел и не взял их тепленькими, по одному. Впрочем, ничего нового.
Заимствователи, блядь. То они утверждают, что если так сложилось, культура сделала заимствования от Рима, значит Рим - Великий, и вся европа основана на римской культуре, а когда их пытаются урезонить тем, что согласно их же аргументам получается то, что вся европа основана на эллинской культуре, хватают своё говно и начинают метаться им в оппонентов.
> Фалангу изобрел Македонский? Ты дурак?
Вот вы думаете, кто изображен на этой монете? А на скульптуре? Греческая Афина? Нет, это Римская Минерва! Это совершенно разные бабы с совершенно разными копьями, совершенно разными шлемами и совершенно разными совами!
Кроме того, когда Рим уже стал республикой в 509 г. до н.э., он ещё варился в чисто латинской среде окружающих городов, до греческих колоний на юге Италии было очень далеко. Ещё 200 лет (двести) Рим воевал с этрусками, галлами, латинами и не имел границ с греческими колониями. И только в 303 г. до н.э. они обращают свое внимание на юг, поддерживая народ Лукании против греков. Заметь, даже в 303 г. у них нет общих границ с греками. Или ты хочешь сказать, что Римская республика 303 года - это ещё не настоящие римляне? Гай Сцевола опустил руку в огонь, показав, что готов умереть за Рим ещё в 509 г. Может он тоже не настоящий римлянин.
Никто не спорит, что в искусстве греки оставались на высоте и их много копировали, даже Цезарь ездил учиться риторике в Грецию, т.е. считал, что в Риме его научат хуже. Но это же второстепенные вещи.