red alert 2 :: Red Alert 2 :: Red Alert :: Red Alert :: game art :: Command & Conquer :: game art :: Command & Conquer :: games :: Игры

Ты посмотри на конструкцию корабля. Она то как раз и мешает адекватной работе ПВО. Не важно, пушки это или ракеты ПВО, но слепые зоны остаются слепыми зонами. И это я даже не о игровом балансе пишу который работает по принципу "камень-ножницы-бумага".

Именно поэтому их обычно таскают с пвошным сопровождением.

В третьей части дредноуты напрочь проигрывают своим конкурентам. Ракеты фау крайне не точные, летят долго и могут попросту промахнутся по движущимся целям.

Позвольте с вами не согласиться. В игровых условностях авианосцы медленные самолеты довольно легко контрятся теми же флаками, и авианосец тратит вечность на подготовку новой партии. Роль осадного корабля дредноут исполняет намного лучше.

В Red Alert 2 дредноут — лучший тир3 корабль. Да, две ракеты за выстрел, но а) они очень мощные и достаточно быстрые б) они всегда запускаются парой, что затрудняет их перехват и в) быстрая перезарядка. Тогда как "хорнеты" авианосца медленнее, без проблем сбиваются той же ПВО, и медленнее восстанавливаются, из-за чего авианосец, оставшийся без самолётов без отмены атаки будет рожать новые самолётики по одному и, по сути, суицидить их. Тогда как даже один дредноут за счёт чистой скорострельности неплохо так займёт вражескую ПВО. Два синхронно стреляющих дредноута загрузят её почти до предела, ну а от трёх дредноутов отбиться одной ПВО уже практически невозможно. А уж если дредноут получит три лычки (чего авианосец в принципе не может), то любое попадание ракеты в цель гарантированно сносит подавляющее большинство зданий за один удар (а ракет две). Подлодки "бумер" Юрия тоже хороши, но у Юры, в отличие от Советов, нет морской ПВО от слова совсем, тогда как дредноут проще простого прикрыть "скорпионами", сшибающими любой воздух на раз.