А разве жизнь вышла на сушу не из-за того, что лунные приливы дюже сильно вымывали определенные территории, из-за чего большая часть рыбы тупо оставалась гнить на суше?
В том числе. Единой теории нет. Но глобально суша - неосвоенное пространство, где можно доминировать, хотя бы некоторое время, пока остальные не освоились.
Если коротко, то было себе сухопутное животное, которое обитало не так далеко от воды. Со временем оно прошарило, что можно стоять чилить в воде и хавать рыбу. Потом стало не просто стоять ждать когда можно будет резко наброситься, а активно ловить. Постепенно окончательно отбросило всякие приспособления к передвижению по суше за ненадобностью и расселилось по миру.
Ну представь себе тюленей, они как раз на том этапе, когда почти приспособились к воде, но всё же ещё не полностью порвали с сушей, вылазиют, чтобы спать и размножаться. Дальше них ушли киты и дельфины, которым уже суша вообще не нужна. А вот бегемоты где-то в начале пути, даже ласт не отрастили ещё, но уже уверенно сидят в своих реках, и может когда-нибудь уйдут в воду окончательно. (Что вряд-ли, так как человек подмял под себя всё, и бегемотикам негде разгуляться, но вот если человечество наебнётся в один прекрасный день, то вполне возможно, что через несколько миллионов лет, бегемоты довольным стадом уплывут за линию горизонта...)
Забавляет всецелая уверенность людей, что человек эдакий большой брат, который одной рукой крутит термостат планеты, а другой мешает бегемотам эволюционировать.
При нынешнем раскладе бегемотам нет никакого смысла становиться водными животными, как и, например, тюленям окончательно бросать сушу. Эти животные занимают свою экологическую нишу и хорошо себя чувствуют по этому поводу, ибо обеспечены всем необходимым. При этом занять нишу китов или дельфинов они не могут, ибо, удивительно, она занята. Если определённая популяция бегемотов окажется в условиях, что им нужно проводить больше времени в воде и, возможно, активно охотиться, то они могут со временем стать водными животными, особенно если вымрут конкуренты. От человека тут вообще мало что зависит, разве что какие-то упоротые челики будут специально расширять или сушить реки в Африке на протяжении десятков тысяч поколений.
Ну, когда мы говорим, что предок человека появился 64 млн. лет назад. Не говориться же, что это были приматы размером с человека. Так, что потомки парнокопытных, возможно размером со слона. А может какой пусички.
Анализ ДНК, похожие органы и зубы, а если сравнить плавник кита с плавниками рыб, то видно, что это именно конечность, а не что там у рыб вообще (хрящи или типа того).
Это как раз никак не показатель их связи с сушей, потому что и амфибии и рептилии полностью морскими бывали. Очевиднее было бы предположить, что киты эволюционировали из древних водоплавающих рептилий, аналогично сухопутным млекопитающим, но похоже учёнеые доказали обратное.
Кхм-кхм...не очевиднее. Так как кит млекопитающее, то по твоему получается, что когда то морские рептилии эволюционировали в теплокровных, живородящих, вскармливающих своих детей молоком существ, мозг себе развили, и.т.д и.т.п.И всё это, не меняя среды обитания. Слишком крутой скачок эволюции был бы, это примерно как если морская рыба довоэлюционировала бы до морской птицы.
Аларм, ещё один считает, что динозавры были хладнокровными (и кстати, живорождение у морских видов тоже было). Мозг у китов более чем скромный по отношению к массе тела. Ну а научиться кормить молоком не то чтоб очень сложно, на фоне всего прочего.
Пробелы в человеческой эволюции были около полувека назад. Нынче никаких недостающих звеньев в эволюции человека нет, начиная с первого предка приматов пургаториуса, древеснолазающего мелкого зверька с мозгом в один грамм.
Мне очень понравилась история с базилозавром, поспешу поделиться: то что морские млекопитающие скорее всего произошли от сухопутных учёным-биологам сделалось видимым довольно быстро, на заре утверждения эволюционной идеи происхождения видов. Однако какое-то время отсутствие т.н. промежуточного звена между млекопитающими суши и океана, как и во всех подобных случаях было сильным аргументом противников эволюционной идеи. Наряду со знаменитым, благодаря Доилю "промежуточным звеном" в ветви приматов ("когда же появился отстоящий большой палец?"). И вот, когда нашли, наконец, ископаемого базилозавра -- одного из крупнейших морских хищников, у которого ещё в наличии были рудиментарные "ноги", предка китов и дельфинов, торжество эволюционной идеи было, конечно, сродни тому как теоретическое открытие Дираком позитрона предвосхитило его экспериментальное наблюдение. С той, впрочем, разницей, что за физику частиц охотников поспорить значительно меньше...
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Тут просто ссылки на источник не хватает.
2005 год:
https://www.sciencedaily.com/releases/2005/02/050205103109.htm
Жизнь вышла когда-то на сушу чисто потому что там наоборот было посвободнее.
Но глобально суша - неосвоенное пространство, где можно доминировать, хотя бы некоторое время, пока остальные не освоились.
При нынешнем раскладе бегемотам нет никакого смысла становиться водными животными, как и, например, тюленям окончательно бросать сушу. Эти животные занимают свою экологическую нишу и хорошо себя чувствуют по этому поводу, ибо обеспечены всем необходимым. При этом занять нишу китов или дельфинов они не могут, ибо, удивительно, она занята.
Если определённая популяция бегемотов окажется в условиях, что им нужно проводить больше времени в воде и, возможно, активно охотиться, то они могут со временем стать водными животными, особенно если вымрут конкуренты. От человека тут вообще мало что зависит, разве что какие-то упоротые челики будут специально расширять или сушить реки в Африке на протяжении десятков тысяч поколений.
Однако какое-то время отсутствие т.н. промежуточного звена между млекопитающими суши и океана, как и во всех подобных случаях было сильным аргументом противников эволюционной идеи. Наряду со знаменитым, благодаря Доилю "промежуточным звеном" в ветви приматов ("когда же появился отстоящий большой палец?").
И вот, когда нашли, наконец, ископаемого базилозавра -- одного из крупнейших морских хищников, у которого ещё в наличии были рудиментарные "ноги", предка китов и дельфинов, торжество эволюционной идеи было, конечно, сродни тому как теоретическое открытие Дираком позитрона предвосхитило его экспериментальное наблюдение. С той, впрочем, разницей, что за физику частиц охотников поспорить значительно меньше...