Паровозик Томас :: дора

дора Паровозик Томас 
дора,Паровозик Томас
Подробнее

дора,Паровозик Томас
Развернуть
В чём немцам можно отдать должное, так это в том, что они умели вести крутую войну.
- Сэр, этот проект стоит немыслимое количество денег и для него одного нужна специальная обслуживающая инфраструктура, которая будет выедать наш бюджет день ото дня.
- ТЫ ЧТО, ТУПОЙ?! ГИГАНТСКАЯ ПУШКА НА РЕЛЬСАХ, СУКА! ЭТО ОХУЕННО!!!СТРОЙ, ЖИВО, БЛЯДЬ!

Увы, остальной мир не ответил на такие изыски десантированием на эту пушку дизельных гандамов с летающих цеппелиновых крепостей. Иначе, в нашей реальности была бы самая наипиздатейшая Вторая Мировая.
Если что то крутое, при этом не эффективное, значит оно и не крутое. ИМХО крутость измеряется в максимально простотом решении поставленной задачи с минимальными затратами.
Напомнило старый прикол про то как не надо открывать молоко:



З.Ы. надеюсь ты не с сарказмом писал
Odin Odin 10.09.202006:04 ответить ссылка -6.7
Ты путаешь крутость с эффективностью, эффективность - весьма унылый параметр. Эффективнее всего делать стальные коробки на гусеницах, а крутости в них нет никакой - это же просто коробки, и они не вызывают никакого вау-эффекта, если только ты не кот.

А пушка, размером с дом - это эффектно, это круто, вызывает удивление и полное охуевание. Я когда впервые услышал про эту пушку - не мог поверить. А в то, что кто-то запихал людей в коробку с мотором я легко верю, это очевидно и обыденно.
Ты, бля, на размеры линкоров посмотри. Крутости ему не хватает.
Ну подумаешь, полторы дюжины стволов калибра в каких-то четырехсот миллиметров и более.

Так, спокойствие, на линкоры никто не огрызался, они клёвые. Могли бы таскаться не только по воде - цены бы им не было. Ну либо надо активнее развивать поселения на воде, чтобы линкоры прям решали.
В том то и дело, что ща решает авиация с ракетами, вот линкорота и не того. Зато есть "плавучие аэродромы", хуле!
не ну если подумать, сейчас ПВО и ПРО далеко ушло, так что думаю даже есть резон линкоры с такими системами создавать, авиация и ракеты будут почти бесполезна против них, а с новыми системами наведения, и точность и дальность будет огромная. От линков ведь отказались из-за их огромной цены, т.к. самолеты их топили как нефиг делать, а соотношение к примеру 5-10 сбитых самолетов уж далеко не = цене 1 линкора, да и делать их дольше чем самолет.
Merksis Merksis 10.09.202010:05 ответить ссылка -0.1
Линкор нужен был как платформа для артсистемы, ща эта роль ушла к крейсерам, пушо броня один хуй уже не рулит.
Вот и живём как живём.
Насколько знаю (если не ошибаюсь) и крейсера вышли из "меты". Как что-то более-менее артилерийское (а так же ракетное) остались эсминцы.
Что интересно, с тех пор очень сильно подорожали как самолеты, так и боеприпасы к ним.

И утопить линкор даже современной авиацией, если использовать неядерные боеприпасы, ой как непросто. Особенно учитывая что сверхтяжелые неядерные боеприпасы давно повыходили из употребления.
Граниту это расскажи.
С точки зрения того, чем топили линкоры в 2мв - не особо впечатляет, если не ядрёный.
Таки и он заточен топить не тяжело бронированные корабли.
Давайте поможем Доре найти Севастополь!
Паровозик который смог :)
crom crom 10.09.202019:03 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Thomas the little train, with his friend Gustav the railway gun
подробнее»

Паровозик Томас

Thomas the little train, with his friend Gustav the railway gun



к