Такими темпами мы скоро вернёмся к картриджам.
Еще на тему
Может попробовать начать играть в хорошие игры?
Именно, хентай паззлы сами себя не пройдут!
Ну и РПГ есть
О, точно
Я вот больше хентай файтинги люблю , там как правило анимации моделек прикольные
ну одной рукой играть неудобно
это да, поэтому радует когда есть галерея или бессмертный мод
раз уж мы об этом говорим
есть что-то поиграть посоветовать, где прогресс игры не противоречит прогрессу открытия галереи?
Я уверен, ты понимаешь про что я говорю: это когда чтобы открыть всю галерею, тебе надо стартануть игру раз 15, чтобы умереть возле каждого противника или группы противников хотя бы по разу.
есть что-то поиграть посоветовать, где прогресс игры не противоречит прогрессу открытия галереи?
Я уверен, ты понимаешь про что я говорю: это когда чтобы открыть всю галерею, тебе надо стартануть игру раз 15, чтобы умереть возле каждого противника или группы противников хотя бы по разу.
Ну такое редкость (если не ВН). Проще найти более компромиссные варианты, где галерея фармится не слишком геморно (много чекпоинтов, быстрая загрузка).
А вообще, какой жанр и уровень всратости интересует?
А вообще, какой жанр и уровень всратости интересует?
Мне в свое время fairy fighting нравилась очень, там бессмертный мод есть и если память не изменяет с любым противником можно тренировочный бой устроить, правда бессмертие от некоторых "смертей" не спасает. И от того же автора есть еще Wolf'sDungeon, но она была далека от завершения и там давольно геморное прохождение, хз в каком виде она сейчас, давно не проверял. Есть еще короткий файтинг с одной девченкой, но на порнолабе на него вечно сидов нет, он старенький, Bougyaku kan goku назывался, там кстати выступаешь в роли мужика и помереть впринципе нельзя
Правила ты знаешь.
https://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=1703166
Рекомендую. Пиксели, но анимация зачётная. Жаль, что автор куда-то проебался. Я где-то накопал англофицированную версию, но уже не вспомню где. Гугл в помощь.
Рекомендую. Пиксели, но анимация зачётная. Жаль, что автор куда-то проебался. Я где-то накопал англофицированную версию, но уже не вспомню где. Гугл в помощь.
А хорошие игры мало весят? Под Baldurs Gate 3 сегодня обновили системные требования и хотят 150 гигов например
Ведьмак 3 - 40 гигов
Киберпанк - 70 гигов
ГТА5 и Хитмэн 3 - 80 гигов.
150 гигов... Алло, долбоебы, сжимать не пробовали?
Киберпанк - 70 гигов
ГТА5 и Хитмэн 3 - 80 гигов.
150 гигов... Алло, долбоебы, сжимать не пробовали?
С 1й стороны да с другой на раскукоживание надо ресурсы проца тратить а зачем их тратить если можно не тратить?
"Зачем оптимизировать ПО если можно повысить требования к железу"
Просто отвратительное оправдание веса игр, покупать по 6 хардов ? ждать по 5 лет пока игра загрузится ? 150 гиг норм, и текстурки в 4 к которые входят в них и которые увидят 1.5 человека тоже ок, да ?
Просто отвратительное оправдание веса игр, покупать по 6 хардов ? ждать по 5 лет пока игра загрузится ? 150 гиг норм, и текстурки в 4 к которые входят в них и которые увидят 1.5 человека тоже ок, да ?
Kkrieger, 96 kB
Вот это называется оптимизацией
Вот это называется оптимизацией
Шутник. Тут принцип важнее.
Больше, чем в Postal 3
помню такое. Но это не совсем честный прием. Как я понимаю там процедурное текстурирование. По факту в игре в чистом виде графики то и нет, но она все равно генерится при запуске каждый раз. Сколько она по факту у тебя в оперативке будет занимать никто не пишет.
Ну так объёмы в 100500 гигов обычно дают мегатекстуры в дофигалион К выкинь их поставь старые текстурки и размер сильно сожмётся. Имхо давно нужно рабочей практикой сделать распространение во всяких стимах игры с минимальным графонием и бесплатными ДЛС с текстурками покруче и прочими скинами: кому надо тот докачает. Текстуры для топового графония 100% юзеров не нужны один хрен(причём на столько, что в некоторых играх даже специальные юзерские моды на даунгрейд графония есть чтоб запускать на холодильнике). Опять же нагрузка на сервера закачки будет в разы меньше, если юзер будет грузить только тот пакет графики который ему реально нужен.
да меня просто конкретный случай с кригером заинтересовал, все таки это не совсем то что нужно приводить в
пример оптимизации (в свое время эта генерация на лету заставляла древнее железо знатно задуматься и запуск был далеко не моментальным и ресурсоемким). А вот по части текстур паков думаю вполне верное направление, но действительно мало кто с этим заморачивается.
пример оптимизации (в свое время эта генерация на лету заставляла древнее железо знатно задуматься и запуск был далеко не моментальным и ресурсоемким). А вот по части текстур паков думаю вполне верное направление, но действительно мало кто с этим заморачивается.
прием в том, что игруля использует ресурсы (библиотеки) которые уже есть в системе. Не ставя ничего нового. Ну и да, оптимизация.
Это не оптимизация, это абсолютно другой принцип работы
Замечал что в стиме, например, требуемый размер высчитывается исходя из того, что сначала таки скачивался архив и он распаковывался на тот же диск. Например 150 гигов - вес распакованной игры с архивом (грубо говоря 100гб игра и 50гб. архив инсталлятора). Скорее всего кому то не понравилось что в требованиях написано 100 гигов, а у него на диске свободно 120, но места все равно не хватает. Да и лучше перебдеть, потому на самом деле установленная игра может весить меньше.
Вот только большинство людей компьютер не под одну игру держат.
ДУмаешь я себе 1 терабайтный ссд покупал, чтобы криворукие разрабы могли не заниматься оптимазацией?
Естественно
150 гигов немного? Ок, допустим что не только колду перестанут оптимизировать по размеру. Много игр ты установишь?
Все в которые играю? или хочу играть.
Я не вижу никаких проблем в объеме данных, память дешевая и держать на железе в постоянном хранении 4 - 5 проектов мне не очень то и нужно, прошел удалил и забыл.
Основное место сжирают ММо типо WoW ( 60+ гигов ) и другие игры, сесионки на то и сесионки, что не нужны в постоянном хранении.
Но если цель устанавливать все игры этого мира, то 1 тер чисто под игры, это приемлемо.
Я не вижу никаких проблем в объеме данных, память дешевая и держать на железе в постоянном хранении 4 - 5 проектов мне не очень то и нужно, прошел удалил и забыл.
Основное место сжирают ММо типо WoW ( 60+ гигов ) и другие игры, сесионки на то и сесионки, что не нужны в постоянном хранении.
Но если цель устанавливать все игры этого мира, то 1 тер чисто под игры, это приемлемо.
Ну так можно вообще писать в системных требованиях i9-10980XE, 2 3090 в sli, 128 гигов оперативы, охлаждение азотом, а питание от урановых стержней.
Ну а че - норм поцаны купят, а на бомжей срать.
Ну а че - норм поцаны купят, а на бомжей срать.
Угу зато задыхается системная шина и вырабатывается ресурс перезаписи харда. Это не решение проблемы проца это переливание с больной головы на здоровую.
Оно работет результат есть люди с 4/8 процами почти десятилетней давности могут играть в 60+ фпс
Угу а потом загрузки уровней на не SSD становятся по дофига времени, а у тех у кого SSD он дохнет очень быстро(у меня так 1 спёкся не ставьте ваху тотал вар 2 на SSD не будьте как я)
херня это все у меня 2 ссд в 1 том собраны полет нормальный 3 года 1й ссд вообще с 12го года
С каких пор ЧТЕНИЕ игровых ассетов расходует ресурс перезаписи харда?
С тех пор когда патчи стали делать по размеру с саму игру.
На средний TLC 240/256гб ссд ты можешь перезаписать 2 петабайта. Сам посчитаешь сколько это патчей размером с игру?
Патч - он 1 (один) раз ставится, никакого ресурса перезаписи не расходует. В 21-м веке вообще в контексте пк не существует никаких ресурсов перезаписи.
Не ну почему. Если 30 тысяч раз записать на диск игру весом 70 гигабайт, то он возможно даже умрет. У некоторых моделей 60-90 тысяч раз)
Про ССД речь конечно же
Ну в моём случае вот пары лет в сочетании с убогошной современной системой патчей хватило, чтоб выбрало ресурс перезаписи и резервной плашки и основной(в результате диску пришлось делать децимацию и он стал меньше гигов на 20). С тех пор на ССД живёт только система. Это конечно был один из первых у них ТТХ по сравнению с нынешними днищенские, но осадочек остался.
А в процессе комп плавно перейдет на термоядерную реакцию
https://quixdb.github.io/squash-benchmark/ согласно этой статье можно получить 500мб/c распаковку используя достаточно популярные алгоритмы. Большинство людей такую жирную игру поставят на HDD, и учитывая скорость диска ограниченную ~150мб/c то сжатие даже на 1% ускорит загрузку(т.к. 150 прочитанных мегабайт превратятся в 151,5 оригинальных данных). Сжатие замедлить только людей что поставили игру на SSD.
Тоесть всех у кого не ведро с болтами
Терабайтный ссд не у всех стоит, у многих он на 128 или 256 для системы и основных программ.
у всех у кого не ведро с болтами памяти хватает, у меня лично 120 и 240ссдшки и террабайтник для треша
Дело не в сжатии, а в мусоре, который никак не вычистишь, когда Бобби Котик требует скорого релиза, а времени пройтись по всему вырезанному/переделанному в клиенте уже нет.
Я обратил внимание, что тем меньше человек вообще понимает в разработке, тем больше он склонен с видом эксперта бросаться подобными фразочками.
Ну хорошо, эксперт, объясни мне тогда, как в коротеньком линейном шутере может быть веса под 200 гигов?
Потому что там идёт две игры по сути, MW + Warzone, в каждой из которых куча непожатых текстур и множество контента помимо "коротенького линейного шутера" в виде кампании. Никто тебе в бандл не кидает 8к видеоролик в VR с ебущимися пандами с мыслью "ну, почищу перед релизом".
Можно ли оптимизировать размер файлов, сделав их меньше? Конечно можно. Ценой усилий, которые можно потратить на оптимизацию производительности, или фикс багов. Получить игру не в 100 гиг, а в 80. Вот только нытики найдут другую причину для нытья (не идёт на моей gtx 750 ti, разрабы охуели), так что преимуществ от уменьшения размера не так уж и много.
И я сейчас не про CoD, я про хорошие игры, типа Ведьмака и (надеюсь) Baldurs Gate 3. Память сейчас довольно дешевая, мне не упёрлось экономить 20% места ценой переноса релиза на 2-3 месяца.
Можно ли оптимизировать размер файлов, сделав их меньше? Конечно можно. Ценой усилий, которые можно потратить на оптимизацию производительности, или фикс багов. Получить игру не в 100 гиг, а в 80. Вот только нытики найдут другую причину для нытья (не идёт на моей gtx 750 ti, разрабы охуели), так что преимуществ от уменьшения размера не так уж и много.
И я сейчас не про CoD, я про хорошие игры, типа Ведьмака и (надеюсь) Baldurs Gate 3. Память сейчас довольно дешевая, мне не упёрлось экономить 20% места ценой переноса релиза на 2-3 месяца.
"8к видеоролик в VR с ебущимися пандами" - это неплохая идея, а остальное можно выкинуть
Судя по патчам на 60гб я думаю там не только ебущиеся панды в 8к, а еще половина порнолаба в придачу. Пока эта срака ебет меня своей установкой я сам уже ее ебать не хочу, а там еще и шейдеры на кой-то хуй каждый раз после обнов обновляются еще по полчаса. Но виноваты в их рукожопости конечно игроки.
Да нет ещё вполне конкретные технологии вроде тех же "мегатекстур" жрут очень до хрена дискового пространства.
И Borderlands 3 - 110+ гигов.
Собственно их и раскукоживают что бы процу легче было, благодаря чему бомжи вроде меня тоже могут опиграть во всякое не обновляя свой 5-летний комп.
150 гигов там с учетом необходимого для скачки и установки обновлений тащемта
Да, я в курсе, но все равно пугает)
Ну с учетом того как они прокачали графон - я примерно догадываюсь, на что там такой объем. Выглядит все на отвал башки просто
А если контента будет плюс-минус как в ДОС2, то все вопросы в принципе отпадают)
А если контента будет плюс-минус как в ДОС2, то все вопросы в принципе отпадают)
Учитывая что Call Of Duty: Modern Warfare занимает 200+ ГБ, иронично
У меня давно такая приставка и картриджи с хентаем.
Круг замкнулся
Недалёкое будущее: игра стоит надцать тысяч жёсткий диск под каждую купить вообще не решает.
И крики школьников с трекера: Я заплатил за жёсткий диск почему я должен платить ещё и за игру?!!
И крики школьников с трекера: Я заплатил за жёсткий диск почему я должен платить ещё и за игру?!!
Про DLC не забываем
Жопный звонок
У меня NIntendo Switch, я уже на картриджах х)
а вообще - учитывая сколько игры бывает весят, да, скоро можно их будет поставлять на жёстких дисках внешних х) Зато сразу предустановленных
а вообще - учитывая сколько игры бывает весят, да, скоро можно их будет поставлять на жёстких дисках внешних х) Зато сразу предустановленных
Либо на флешках под разьем как хуящиков новых.
Ну на хуящике можно с внешнего юсб играть в все старые игры и новые хранить потом прекладывать на основной юсб3 это примерно как сата3 по скорости тоесть повесил ссд самый дешевый и получаешь нормальную скорость чтения.
Я так на ПК делаю с 12го года у меня перый ссд по сата 3 120 гигов 2й по писиаю 240, а ко всему этому весит жесткий который работает файлопомойкой и иногда на него старые игры ставлю
Я так на ПК делаю с 12го года у меня перый ссд по сата 3 120 гигов 2й по писиаю 240, а ко всему этому весит жесткий который работает файлопомойкой и иногда на него старые игры ставлю
Такой катридж будет обновлять прошивку и игру.
Было бы неплохо.
Очень. Сама игра за 3000-5000 рубасов, а тут ещё и накопитель за 4000. Действительно неплохо.
1 хуй платформадержатели переходят на полную цифру. А так хотя бы на правах коллекционки.
10к гейминг
У сони уже 7.8к гейминг)
наконец-то картриджи
Отличный комментарий!