Еще на тему
Ортодоксальность и целибат
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,547,631.8 |
 | красивые картинкиРейтинг: 987,720.4 |
 | FantasyРейтинг: 632,260.1 |
 | Sci-FiРейтинг: 202,754.9 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 156,826.3 |
 | Traditional artРейтинг: 96,018.8 |
 | digital artРейтинг: 20,228.8 |
 | animal artРейтинг: 11,500.3 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,502.5 |
 | art сударьРейтинг: 6,862.3 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 344
Для начала, ты уже обделался. Ты попытался докопаться до автора, обвинив его в некомпетентности касательно вопросов механики и архитектуры. Теперь, когда тебе сказали, что подобное устройство водяного колеса возможно и имеет смысл, ты начал нести какую-то чушь про "зачем изображать что-то что работает хуже". Это претензия аналогичная "зачем изображать паровозы, когда уже есть тепловозы, ведь они делают работу лучше, а визуально отличаются минимально".
Задача арта не подготовить эффективный архитектурный проект, а изобразить место. И конкретно в этом месте при постройке кому-то пришла в голову мысль сделать подливное водяное колесо, а не верхнебойное. Почему они его сделали, история умалчивает, но оно там есть. Всё.
В заключение могу сказать только, что переход на оскорбления во время дискуссии показывает в тебе лишь недалёкого неуверенного в себе человека.