Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,605,798.3 |
 | красивые картинкиРейтинг: 990,632.4 |
 | FantasyРейтинг: 637,406.2 |
 | Sci-FiРейтинг: 204,294.4 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 157,899.7 |
 | Traditional artРейтинг: 98,002.7 |
 | digital artРейтинг: 20,293.1 |
 | animal artРейтинг: 11,597.7 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,535.0 |
 | art сударьРейтинг: 7,656.1 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 553
Для начала, ты уже обделался. Ты попытался докопаться до автора, обвинив его в некомпетентности касательно вопросов механики и архитектуры. Теперь, когда тебе сказали, что подобное устройство водяного колеса возможно и имеет смысл, ты начал нести какую-то чушь про "зачем изображать что-то что работает хуже". Это претензия аналогичная "зачем изображать паровозы, когда уже есть тепловозы, ведь они делают работу лучше, а визуально отличаются минимально".
Задача арта не подготовить эффективный архитектурный проект, а изобразить место. И конкретно в этом месте при постройке кому-то пришла в голову мысль сделать подливное водяное колесо, а не верхнебойное. Почему они его сделали, история умалчивает, но оно там есть. Всё.
В заключение могу сказать только, что переход на оскорбления во время дискуссии показывает в тебе лишь недалёкого неуверенного в себе человека.