Казалось бы, дно пробито давно, но тут постучали / SJW :: феминизм

феминизм SJW 

Казалось бы, дно пробито давно, но тут постучали

Голос Мордора
@5расе1огс1госк
\/
Французская феминистка в интервью Евроньюс: "Некоторые работодатели считают, что при найме на работу необходимо учитывать только знания и навыки. Но тогда мужчины неизбежно оказываются в привилегированном положении."
Это же гениально. Не


Подробнее
Голос Мордора @5расе1огс1госк \/ Французская феминистка в интервью Евроньюс: "Некоторые работодатели считают, что при найме на работу необходимо учитывать только знания и навыки. Но тогда мужчины неизбежно оказываются в привилегированном положении." Это же гениально. Не останавливайтесь.
феминизм,SJW
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Уже почти классика...
В АВСТРАЛИИ ЛЕВЫЕ ДОБИЛИСЬ ВВЕДЕНИЯ "СЛЕПЫХ" СОБЕСЕДОВАНИЙ ПРИ ПРИЁМЕ НА РАБОТУ: В АНКЕТАХ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ РАСА, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ПОЛ СОИСКАТЕЛЯ, А ПОТОМУ ОЦЕНИВАЮТСЯ ТОЛЬКО ЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА. ТЕПЕРЬ ДРУГИЕ ЛЕВЫЕ "СТАВЯТ НА ПАУЗУ" ПОДОБНУЮ ПРАКТИКУ И ТРЕБУЮТ ВЕРНУТЬ ГЕНДЕРНЫЕ КВОТЫ:
В мужском спорте мужчины тоже неизбежно оказываются в привелигированном положении. И в мужских туалетах.
А еще они писают стоя.
Хватит это терпеть
Давно уже придумали девайс. позволяющий бабам писать стоя
Shurix Shurix 17.11.202021:50 ответить ссылка 1.9
Уже давно в продаже
Подтверждаю
toxarec toxarec 17.11.202022:01 ответить ссылка -0.8
Прон в SFW посте...
Ърапишжа ебать дслбаеб	уемлят
ddych ddych 18.11.202005:36 ответить ссылка 7.1
Полностью стоило того )
Resetnik Resetnik 18.11.202009:28 ответить ссылка -4.4
Их борьба не про это. Современный феминизм не про рост над собой, а про притеснение "привилегированных". Они заставят мужчин писать сидя...
Ya_D Ya_D 17.11.202023:06 ответить ссылка 1.0
actually it is forbidden in some countries...
sciro sciro 18.11.202007:40 ответить ссылка 0.8
Поэтому мужчины должны идти в женский спорт.
I
	
	
-	
				
			MtÿW	
		■ tiMUtUTt M±TC*£US !
В США уже идут, была статья как у американских спортсменок бомбило.
Сылку для ознакомления
Вы солсланы в сибирь.
douosadm douosadm 17.11.202022:07 ответить ссылка 21.8
Но чисто ознакомительный тур
Ну товарищ Ста-а-алин!
не сталинкай мне тут, а ну ка быстро по этапу
https://tjournal.ru/news/144458-v-ssha-devushki-protestuyut-protiv-uchastiya-transgenderov-v-sportivnyh-sorevnovaniyah
Как бы спор был о том, что некоторые индивиды меняют пол, при этом сохраняя особенности мышечной массы, что позволяет достичь значительно больших результатов в женских соревнований, лишая биологических тян каких-либо шансов на победу, стипендии и дивиденды.
Sediuan Sediuan 17.11.202022:09 ответить ссылка 12.4
представляю как у них бомбит когда на претензии такой "чел" отвечает их же аргументом: какого вы меня судите по внешности? Я себя идентифицирую женщиной значит я женщина, как вы смеете вешать ярлыки ололо...
Их ещё травят, как трансофобок
MDED MDED 17.11.202022:26 ответить ссылка 6.7
вообще заебись
За что боролись, на то и напоролись. Как мне не жалко шведок, которых в мегаспокойной стране начали внезапно насиловать, а то и головы резать, так и этих баб не жалко. Сами за это голосовали.
MDED MDED 17.11.202022:37 ответить ссылка -1.2
Только вот не спортсменки за это боролись....
Yogest Yogest 17.11.202022:53 ответить ссылка 7.6
непротивление - суть поддержка.
Так не так боятся надо для трансов отдельную категорию вводить они ж там отдельный пол и всё такое.
GAYAR GAYAR 18.11.202006:15 ответить ссылка 2.2
> их же аргументом
в том то и подстава, что "аргументы" вбрасывают одни, а нездоровую спортивную конкуренцию обретают другие.
ussser ussser 18.11.202000:24 ответить ссылка 1.7
Мне больше понравилась история про насильника, который при аресте заявил, что идентифицирует себя как женщину, и его закрыли в женской тюрьме. Он там выебал всех: и зечек, и охранниц.
Alberz Alberz 18.11.202011:16 ответить ссылка 1.3
Ну зечек ладно, но охраниц, их за это уволить должны, врятли он их насиловал.
Я видел несколько видео где их потом не увольняют
да и колготки на нас лучше смотрятся...
ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ЗАДАВАЛИСЬ ВОПРОСОМ "КАК ПРАВИЛЬНО НАДВТЬ КОЛГОТКИ?" нет? НУ ЛАДНО/
1. И ТАК.
как же все
2. ДЛЯ НАЧАЛА АККУРАТНО
натяните
их на ове
+
з. медленно
ВСТАВЬТЕ
оъе руки
В КОАГОТКИ
ц. ДВИГАЙТЕ РУКАМИ
снизу вверх, чтобы
ПОДТЯНУТЬ их
5. ГОТОВО.'
ВЫ НЕОТРАЗИМЫ. ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ
ибо если и были такие наезды, То они оборачивались против самого наезжающего...
Сейчас все так же ходят в колготках. Только теперь это модное термобельё и уже типа не стыдно.
В день когда мужчинам стало стыдно носить пиздатейшие и теплейшие шерстянные колготки мы потеряли мужскую силу )
Resetnik Resetnik 18.11.202001:50 ответить ссылка 10.0
просто назовите их "подштанники" и всё норм.
korall korall 18.11.202003:03 ответить ссылка 9.3
"Это ШОССЫ я реконструктор идите в пень!"
GAYAR GAYAR 18.11.202006:17 ответить ссылка 1.6
Вот и я говорю - подштаники, а они мне "нахуй ты женские колготки напялил"...
> а они мне "нахуй ты женские колготки напялил"...
Я в таких случаях примерно так отвечаю: "Потому что могу. А ты зависим от чужого мнения, прям как баба!"
Мы потеряли мужскую силу задолго до этого, когда согласились что штаны - это мужская одежда, а юбки - женская
Makky Makky 18.11.202010:39 ответить ссылка 1.2
Во-во. Нужно вернуть моду на мужские платья!
Всегда удивлял этот способ. Удивлял бесполезностью. Не знаю, как реальные девушки, но при таком надевании я чаще делал затяжки, нежели при подтягивании колготок с внешней стороны
Маникюр, сээр.
Да и в женском
Dhoine Dhoine 17.11.202022:54 ответить ссылка 0.1
Вообще было IRL

26994 26994 18.11.202008:57 ответить ссылка 0.9
(это был ответ на самое верхнее заявление)
26994 26994 18.11.202008:58 ответить ссылка 0.0
я не понял что не так с этим замком. Можешь перевести?
korall korall 18.11.202009:47 ответить ссылка 0.0
Платный замок, для открытия которого надо бросить монетку в 25 центов, что было эквивалентно чашке кофе в 70-х.
Такие замки устанавливались в кабинках туалетов. Нужно в туалет плати 25 центов.
Проблема была в том, что на писсуары были отдельно, не в кабинках и соответсвенно не требовали платы. Организации борьбы за права женщин подали иск против использования таких замков, по причине, что они выныжденны тратить куда больше денег чем мужчины при использовании туалетов.
Аааа. Логично. Хах. У нас и сейчас стакан кофе стоит 25 центов.
korall korall 18.11.202010:49 ответить ссылка 0.2
То есть она прямым языком говорит что мужчины лучше женщин.
nugna nugna 17.11.202021:46 ответить ссылка -0.5
Говоритчувак из твитера без каких либо пруфов, а не она
19 рублей. Давно уже проиндексировали.
Скорее всего она имеет ввиду, что мужчины получаю привилегии на всех стадиях, включая получение образования, знаний и навыков. И что получая работу те еще больше сноуболятся.
Tetrix Tetrix 17.11.202021:53 ответить ссылка 9.1
И в некоторых биологических аспектах тоже привилегии получают гады.
Привелегия бесплатных сеансов по мотивации от товарища военкома?
Supert Supert 18.11.202002:29 ответить ссылка 0.7
почему-то со школы и даже в универах, у женщин в среднем оценки выше. Что говорит о ориентации системы образования на женщин.
korall korall 18.11.202003:05 ответить ссылка 1.7
Нет проводили исследования вроде там выяснилось, что в силу более развитого социального интеллекта бабы лучше предугадывают что с них будет спрашивать препод на подсознательном уровне и учат только конкретно вот это. Мужики же учат предмет целиком, что приводит к увеличению трудозатрат. В результате когда препод спрашивает у баб оценки выше, а когда спрашивает объективная реальность, то ситуация переворачивается.
GAYAR GAYAR 18.11.202006:21 ответить ссылка 1.8
ну так тогда они сами себе злобные буратины.
korall korall 18.11.202010:50 ответить ссылка 0.9
Так фишка в том что они не осознают это на подсознании прокатывает.
GAYAR GAYAR 18.11.202013:52 ответить ссылка 0.3
Тогда надо с детского сада начинать, вместо кукол надо играться машинками, конструкторами...
raikin raikin 18.11.202006:29 ответить ссылка 0.1
насколько я помню детсад, там сами выбирали чем играться.
korall korall 18.11.202009:50 ответить ссылка 0.3
в принципе как и любой житель пост-советской страны....
А так же арабской и африканской.
Hellsy Hellsy 17.11.202022:07 ответить ссылка 6.1
Сомневаюсь что коренной житель Дубая хотел бы жить как в Европе.
Giin Giin 17.11.202023:16 ответить ссылка 0.5
Нууу, если цензура мешает дрочить на поней, то хотели бы.
Европейские ценности появились в европе лет 10-20 назад, до этого никакого sjw и толерастии там не было. Залог успеха развитых стран это не гей браки, мигранты, квоты для женщих и гендорные исследования. Не нужно путать причину и следствие.
Равенства так точно не было, как и однополых собственно браков (не путать с отношениями). Да и миграция дальше на север от всяких хранций с испаниями не сказать чтобы особо активная была, скорее уж кого-то привозили в роли живого экспоната для кунсткамеры (читать или смотреть про гогентотскую венеру).
irrlicht irrlicht 17.11.202022:17 ответить ссылка 12.7
Как раз таки идеи равенства и мигранты раньше появились у жителей СНГ.
Я очень надеюсь что ты перепутал 20 и 21 век, если нет, то это тебе бы книжки по истории поизучать. Но просто к слову, в суперпрогрессивной швеции до 1980х годов была программа по стерелизации негров, а запрет гомосексуализма в германии был до 1969 года.
Допустим ещё чуть раньше ты бы и сам не захотел в Западную Европу. Или, скажем так, не во всю. Ну, если работа под лозунгами типа arbeit macht frei не прельщает, конечно.
смотря что ты называешь "европейскими ценностями".
korall korall 18.11.202003:07 ответить ссылка 0.0
Красиво передернул. Но эти "ценности" активно навязываются только последний десяток лет и не имеют никакого отношения к качеству жизни достигнутому в Европе.
Особенно они их исповедовали, когда Алана Тьюринга химически кастрировали. Тупо за то, что гей.
Culexus Culexus 17.11.202022:21 ответить ссылка 11.3
Погоди, а нахрена кастрировать гея? Или это была попытка "лечения"?
Giin Giin 17.11.202023:17 ответить ссылка -0.4
Ну а хули он
BananaUa BananaUa 17.11.202023:39 ответить ссылка 14.0
А чтоб не вставало больше вабще
GAYAR GAYAR 18.11.202006:23 ответить ссылка 1.8
"Немного", да.
Допустим в той же Норвегии куча негров. Казалось бы, но они там с 70-х.
wooooot wooooot 17.11.202022:28 ответить ссылка -2.0
Забавно, связи нет, но устойчивая корреляция между подобными ценностями и качеством жизни по всему миру есть. Совпадение видимо.
psys psys 18.11.202009:44 ответить ссылка 0.5
А еще потом они ругают мусульманских иммигрантов ровно за это самое.
psys psys 18.11.202009:30 ответить ссылка 0.6
Не все. На хуй байдена и демов.
Чет особо не видел за Байдена. Трамп вообще молодец - что обещал - он делал, насчет китая (повысил пошлины, чтобы производство в сша вернуть), у него не вышло. с blm и прочим, а что он перед выборами обезьян дразнить будет? им бы только магазины пограбить, и если преступник нападает на полицию, и в него нельзя стрелять, то нафиг такая полиция - черные просто неприкосновенности добиваются. Так Трамп не самый плохой президент.
mefiac mefiac 17.11.202021:54 ответить ссылка 1.3
Возможно это стадный инстинкт. Мышление у нас такое. Смотрят по плюсам - в какую сторону ветер дует, и к тем и присоединяеются, ибо знают, что если напишут что то против, то сразу минусов по самую глотку нахватают(причем минусы будут входить в глотку с другого конца))
mefiac mefiac 17.11.202022:02 ответить ссылка 0.5
Вот под тем постом у меня было +1.6 - через 2 минуты -1.0. Вот и налетели))
mefiac mefiac 17.11.202022:06 ответить ссылка -1.8
У любого человека есть позиция, и неужели рейтинг важнее её?
Вот например я: Зеля - ссыкло и капутулянт. Трамп - пидрила, с очень не ровным дыханием к кремлю, и против которого стоило голосовать хотя бы за то, чтобы дать возможность спец прокурору Мюллеру продолжить расследование.
Отгребу ли я за это минусов? Спорим что завтра будет -20, а может и ниже? Да, неприятно, ну а что поделать?
Байр Байр 18.11.202000:59 ответить ссылка -1.8
В той ситуации, что сложилась - он крутился как мог. И поверь - он еще лоялен к кремлю и другим диктаторским режимам. А вот демократы начнут лезть. Мне в принципе то похуй - но любые терки с кремлем - оборачиваются печально для россиян - т.е вообще все, даже когда наши ответные санкции лепят - они бьют по населению рф. Трамп хоть нихера плохого не сделал. Но если байдена дернет, то ты будешь на следующую видюху - лет 100 собирать. У нас та-же херня что в беларуси - так же всех пиздили на митингах -студентов, та же херня с выборами(только у пыни денег больше), и если демократы полезут с толерантностью сюда - будет пиздец. Да я эгоист - но Трамп хоть с такими режимами вел диалог( вспомни кима), и может понимал, что в первую очередь пострадают люди этих стран.
mefiac mefiac 18.11.202001:26 ответить ссылка 2.1
Ну как бы да, оборачиваются. Это вам и пытались донести в 2014. Точнее с 2014. Что санкции - это сильное оружие, и от быдлятьничества пользы не будет, но зачем думать, когда есть "КРЫМ НАШ БЛЯЯЯЯТЬ".
И на текущий момент для вас не такой уж и плохой рассклад. Только 6 лет прошло, 4 из которых был очень лояльный для кремля человек.
Байр Байр 18.11.202009:50 ответить ссылка -1.2
Ну я лично был расстроен, но по другой причине. Я был в 2011 на юге рф - от универа путевка( чтобы поняли, что изначально не 5 звезд пансионат) - но я оцениваю не по нему. Все дико дорого - сервис и экскурсии - конские. Все пляжи раскуплены нахер и перегорожены - буквально.. весь берег в заборах. По общим ощущениям - это ппц. При этом те, кто в крым ездил - все были довольны. дешево, есть дикие пляжи, где можно пожарить свежепойманных мидий - романтика. И я знал - крым наш - все пизда крыму ( будет дорого, и наши предприниматели - весь берег раскупят и понаделают платных кемпингов)
mefiac mefiac 18.11.202012:34 ответить ссылка 0.4
куда не посмотри про выборы - кандидаты пидоры
*куда не посмотри - одни пидоры
скопипизжено отсюда https://starshinazapasa.livejournal.com/1256083.html
А почему в целом в 350 млн стране граждане выбирают между двумя престарелыми дедами с аутизмом? Как так получилось?
faiwer faiwer 17.11.202022:25 ответить ссылка 7.1
двух-партийная система.
...почти такое же дерьмо как и однопартийная. Ну не один клан, а два клана. Ситуация не ахти лучше.
Не, это не ответ. Ведь от каждой партии можно выдвинуть 45-летнего опытного политика, "в самом расцвете сил", и ещё без деменции.
faiwer faiwer 17.11.202023:53 ответить ссылка 1.2
но им труднее управлять - за партией ведь кто то стоит денежный и с шкурными интересами
Я хз честно. Чтобы ответить на этот вопрос нужен человек, который там живёт уже не один десяток лет, у меня нет таких знакомых.
Juvelir Juvelir 17.11.202022:49 ответить ссылка -7.5
В рф недавно выборы были, там из одного карликового маразматика выбирали.
на запас есть ещё один. димон-сонный
тут 145 миллионная страна выбирает раз за разом одного и того же деда.

у них хотя бы их 2))
Должны же были они наконец-то загнить.
Бгыг. Только сегодня добрался до 2-го Крестового похода (Том.VI).
Во времена крестовых походов их участники по латыни даже deus vult сказать не умели, какой к черту Рим?
"В 1776 году, в результате 12-летнего труда, появился первый том знаменитой книги «История упадка и разрушения Римской империи» (англ. History of the decline and fall of the Roman empire), охватывавшей судьбу Римской империи от конца II века до 476 года. Сначала Гиббон на этом и хотел закончить работу, но, занимаясь разработкой материала, он осознал, что после падения старого Рима остался новый Рим — Константинополь, и потому решил написать и его историю до падения, то есть до 1453 года".
Тупа пожилой гиббон
Ваще в начале 13 века Константинополь осадили и разграбили войска крестоносцев, никакого пафоса на тему нового Рима у них не возникало)
А потому как вот такая демократия, Америка, фак йе!
Да, я тоже сначала на бигдане увидел - но он всегда бабченко репостит.
Как же вы заебали использовать слово "куколд" где ни попадя! Заебали просто сил нет.
В иностранных интернетах cuck уже давно используется именно в этом значении, оттуда и кочует.
MDED MDED 17.11.202022:39 ответить ссылка -0.9
Ух, куколды сраные! Со своими подтянутыми попками.
Выебать бы их... жён.
А как ещё назвать одним словом человека, чьи прямые обязанности были делегированы людям не имеющим легитимного прав эти обязанности исполнять, при этом испытывая как явно проявляющиеся положительные либо отрицательные чувства от наблюдения процесса исполнения обязанностей этими людьми? Тьфу, долго. Буду просто называть куколдами, чтобы каждый раз это определение не писать. Я не Ожегов и словарями я не занимаюсь.
FynjyKez FynjyKez 17.11.202023:03 ответить ссылка -6.2
Идиот, придурок, некомпетентный пидарас, чмо, промудохуеблядское пиздопроёбище, в конце концов! Куколд это тот, кому нравится видеть как ебут его жену.
Да нет, я бы сказал, что он почти что правильно выразился. Ведь Президент, если смотреть его "возможности" по "пасте", должен сидеть, ничего не делать и только и делать, что наблюдать со стороны.
Так что зря минусите.
Ну, почти. Он всё же может не сидеть и не наблюдать за тем, как ебут его жену, да.
Ты забыл к стоим тезисам добавить какую-то аргументацию или хотя бы диплом вида "Juvelir - мировой эксперт по вопросам, что можно, а что нельзя говорить президентам".

Теперь по второй части.

1. Пресса везде славится продажностью и переобувается в прыжке. И срач между демократами и республиканцами в прессе США длится очень давно.

2. ООН - клоуны, которые не добились выполнения ни одной своей серьезной резолюции. А США давно уже кладет хуй даже на совбез ООН.

3. ВОЗ эпично обосралась с короной. Их можно понять - в конце-концов столько лет ничего серьезного не было и кричать "волки-волки" в очередной раз им было страшновато. Но все равно - это их косяк.

4. Срач по поводу выборов в США - явление регулярное. Но на то там и Верховный суд, который, к примеру, решил судьбу Гора в 2000г.

5. США очень давно не верят в компетентность своей полиции. Полиция была проблемой и исполняла хуйню задолго до БЛМ. Все эти дивные истории о том, что полицейский застрелил очередного ребенка с игрушечным пистолетом. Это реально всех заебало, как и охуительная политика полиции - мол, жизни полицейских важны, а вы все - говно, мы будем с вами делать что хотим и ничего нам не будет.

С появлением мобильных телефонов с камерами эта проблема быстро разрослась и многократно усилилась.
Hellsy Hellsy 17.11.202022:26 ответить ссылка 11.9
Зачем нужен диплом "живу в США уже 10 лет", чтобы разбираться в их внутренной кухне? Да, блять, за этот год и так было видно, что ВОЗ эпичнейшим образом обосралась с короной, СМИ никогда слепо верить нельзя, ООН тоже как-то сидит в сторонке и мало что делает, а срач с выборами происходит реально каждые четыре года.

Ты вообще мыслить можешь? Или если ты родился в *стране-нейм*, то думать тебе разрешается исключительно о ней, использовать информацию можно исключительно про неё, выезжать за её границы нельзя?
Действительно, зачем там жить. Почитал "русвесну", послушал Соловьёва, "аннаньюс" - там всё подробно раскажут, что там в США и почему, даже голову включать не нужно.
Человек, не понимающий простейших вещей в манипулировании мнением через СМИ обвиняет меня в неумении мыслить. Иронично.
Juvelir Juvelir 18.11.202015:02 ответить ссылка -1.7
Оу, как ты теперь интересно рассказываешь!
Дружище, я был бы даже готов загуглить тебе Конституцию и законы США, где прописано то, как проводятся выборы.

И причём тут Соловьёв? Я его даже не упомянул ни разу. У тебя опять кончились таблеточки? Или ты его смотришь и таким образом пытаешься прощупать почву?

Какой же ты интересный экземпляр!
В США полиция стреляет в детей, так как там у каждого второго ребенка есть ствол. Плюс к этому, бандиты часто маскируют оружие под детские игрушки, расписывая их в яркие цвета. В итоге получаешь- частую стрельбу по детям полицией. Прикрепляю картинку образцов такой маскировки. Можешь о не больше найти в инете.

А насколько много охуевших долбаебов нападает на полицейских, с разборами ситуации и видео задержаний и стрельбы можно ознакомиться тут: https://www.youtube.com/c/PRO_Police/videos
Colt 45 1911 (Real)
KEL TEC (Real)
UNCLASSIFIED/FOR OFFICIAL USE ONLY/LAW ENFORCEMENT SENSITIVE
Helixx Helixx 18.11.202001:37 ответить ссылка 8.1
А еще там ебут детей очень часто так карлики-пидоры стали часто маскироваться под детей...
Инсайт от американский карлика пидора маскирующегося под ребенка?
Helixx Helixx 18.11.202002:16 ответить ссылка 2.4
Нет, просто от пиздливого долбоёба, пытающегося в сарказм.
С игрушечным хуем )
Resetnik Resetnik 18.11.202009:30 ответить ссылка -6.6
В жопе
Забавно, что фраза о "полстраны верит" относится и к демократам - они точно так же верят, что кровавые республиканцы угнетают всех не-белых и собираются устроить свой Четвёртый Рейх.
А если уж заговорил про демократические выборы, то надо бы и сказать, что выборы-то не прямые, т.е. 49.9% процента штата может проголосовать за одного кандидата, но их голосы уйдут за другого, потому что 50.1% процент набрал другой кандидат. И тут же может быть ситуация, когда все голоса уходят за кандидата, набравшего 47% процентов голосов против 53% - потому что специально отобранные партиями люди решают куда направить голоса проголосовавших людей.
И не увольняли каждую неделю всех министров. И, что внезапно, Президент может увольнять их. И делать это так, как ему захочется, если он считает, что это принесёт стране больше пользы, чем если бы он этого не сделал. На то он и Президент - на то ему полномочия в законе и были прописаны.
Мать вашу, если Президент НЕ будет сменять некомпетентных министров только потому, что "так не принято", то этот Президент не нужен.

Но давайте мы ещё забудем о том, что с позволения демократов вся эта BLM-ная шваль и полезла грабить города и избивать тех, кто им не нравится, потому что они им это сойдёт с рук, чего не было в республиканских городах, потому что там это пресекали довольно быстро. Давайте забудем о том, что эти заварушки и подорвали доверие к правоохранительным органам, которые не могли обеспечить правопорядок.
Давайте просто скопипастим пасту о том, какой Трамп плохой.
да , именно так они и говорили. естественно воруй убивай они в упор не видят и не могут к ним призывать , но они полностью одобряли эту хуйню.
Ну тогда говна им полную панамку. Как уже написал выше - я симпатизирую республиканам, но не тому, кто их сейчас представляет.
Juvelir Juvelir 17.11.202022:44 ответить ссылка -6.5
Ну, предоставь мне, пожалуйста, статистику количества и качества BLM-ных погромов в "городах демократов" в "городах республиканцев", после чего внезапно найдёшь, что республиканцы "свои" города в обиду не дали.
Дружище, ты скинул эту копипасту, сославшись на то, что ты с ней согласен. В копипасте указывается, что ДОЛЖЕН или НЕ ДОЛЖЕН делать Президент. Ты сам-то читаешь, что пишешь, или самоанализ не входит в стандартную комплектацию?

Принцип использования полномочий властью сделан таким образом, чтобы они могли делать ТОЛЬКО ТО, что им разрешено, а не делать то, что им не запрещено, смекаешь?
Выборы в США это общедоступная информация и если ты хочешь мне сказать, что я не должен использовать какую-либо информацию, потому что я не живу в той стране, о которой эта информация и рассказывает, то, пожалуйста, кликни мышкой по красному крестику справа сверху, выключи свою пекарню, выйти все провода и выкинь нахуй её из окна, потому что ты не можешь указывать мне что я могу делать, а что нет.

И да - с чего ты взял, что я житель страны третьего мира?
О, как меня байтят! Хорошо, будет тебе фотка, товарищ, но на этот раз без лица.
Вот тебе ближайший знак.
Снимок сделан на полпути в Австралию
veer veer 18.11.202012:03 ответить ссылка 3.5
Прошу прощения, но в Австрии не живут кенгуру!
Так что скажешь, товарищ, теперь? Или язык проглотил?

Почему ты отвечаешь только на те вопросы, на которые тебе удобно отвечать и которые я тебя не спрашивал?
Почему ты считаешь, что я не должен использовать информацию про выборы в США, если я там не живу?
Что ещё интересного расскажешь, дружок-пирожок?
Скажу, что если речь будет о Германии - твоё мнение будет чего-то стоить. Но не про США. А вот с гражданством ты всё же напиздел. Поехать сракомойкой в Европу - такое себе достижение.
Juvelir Juvelir 18.11.202015:06 ответить ссылка -3.6
Вау, дружок-пирожок, ты ведь в предыдущем сообщении прислал буквально вот это:
"С того, что ты не сможешь выйти сфотографировать бумажку с своим ником и датой на фоне какого-нибудь указателя или названия улицы и скинуть сюда в коменты." (с) Juvelir

В твоем сообщении и речи не шло о том, чтобы я скинул сюда свой паспорт с замыленным лицом и именем или же скинул тебе вид на жительство. Так что как бы ты слова не перекручивал, но пиздишь тут именно ты. Заметь.
Тебя вообще не шатает, что я не мог бы легально находиться на территории этих государств, когда у них официально локдаун, больше определённого срока, после которого я был бы здесь нелегалом?

С чего ты вообще взял, что я тут сракомойкой работаю? И даже если бы и работал тут сракомойкой, то, заметь, зарабатывал бы больше, чем ты. Прикол, да?
Сракомойка зарабатывает больше, чем ты.

А ты сидишь здесь, мой дружок-пирожок, не имея возможности ответить за свои слова, дружок-пирожок, потому что ты не прав. И ты знаешь это.
И ты знаешь, что не можешь указывать мне о том, о чём я могу говорить, а о чём нет. И пришли мне, пожалуйста, в течении двух часов фотографию бумажки с твоим ником и датой, где на фоне будет дорожный указатель, чтобы мы все могли узнать из какой ты страны. Для чего?
Ну, цитируя твое же сообщение "если речь будет о Германии - твоё мнение будет чего-то стоить. Но не про США". Дружок-пирожок, ты говоришь мне, что если я гражданин одной страны, то моё мнение важно, а если гражданин другой, то уже нет, так?

Забавно, что даже будучи украинцем и разговаривая с другим украинцем, у меня всё равно остаётся ощущение, что я говорю с зависливым хохлом, который не может признать свои ошибки и продолжает обвинять других в чём-то, отчаянно надеясь, что этим он покажется более "правым".
Дружок-пирожок, я получаю юридическое образование и зарегистрирован на такой предмет, как "Правовая система США", так что моё мнение более важно, чем твоё - хотя бы потому, что мои слова подкреплены фактами.

Я жду фотографии, сладенький.
Кстати!
У меня ведь есть целых три знакомых из США. Один в Калифорнии, один хороший друг моей матери, а ещё один - мой бывший одноклассник.
Теперь моё мнение имеет значение? Блат помог? Нет?
Ну и ладно.
И вообще! Ты живёшь не США! Значит твоё мнение о идеальном Президенте учитываться не должно! Да!
Вот это бомбануло! Прям килотонн на 20, не меньше! Развалинами пылающего пердака удовлетворён.
И да, там ниже про "нахуй" написано. Ты не осознал, или с собой не соотнёс?
Juvelir Juvelir 18.11.202017:10 ответить ссылка -4.9
Бомбануло бы, если бы мне было бы не смешно от любых твоих действий. На написание моего коммента я потратил три минуты, зато смог опять привлечь твоё ценное внимание!
Дружок-пирожок, за всю переписку ты всё ещё не смог ни разу ответить за свои слова, зато даже сейчас пытаешься сменить тему и сделать вид, что пруфов нет.
Что ещё ты скажешь? Или молча подотрёшься и поймёшь, что не прав по всем пунктам?
Нахуй. Тебе - только нахуй.
Juvelir Juvelir 18.11.202017:35 ответить ссылка -2.5
Значит, молча подотрёшься. Надеюсь, что тебе это поможет.
Красиво звучит, если бы Донни не был порождением этой самой системы, чьи системные же проблемы и вскрыл походя. И тот скромный момент, что всё это дело тянулось десятилетиями на авось и небось, ну это тоже нифига не плюс в сторону всех ответственных с вовлеченными. В итоге кране спорный еще момент, стоило ли вообще затрагивать эти темы сейчас или оставить вызревать подобно гниющим зубам, инфекция от которых раньше или позже доберется до мозга с скоропостижным итогом.
Вдруг и совсем неожиланно, но общество порою переходит от одной формы отношений к другой. Будь то смена родоплеменного строя к большим общинам и в итоге к феодальному, а в свою очередь феодального строя с ростом доли промышленного производства к индустриальным и постиндустриальным формам. И каждая следующая ступень занимала все меньший промежуток времени, так что сейчас мир не рушится и не катится в бездну, просто кому-то придется поступиться интересами с прочим положением в итоге всех необратимых (как бы этого кому не хотелось бы) процессов.
1) Подорвать доверие у прессе - достижение, ведь доверия она и не заслуживает. После скандала о манипуляции фейсбуком, после того как уже давно размусолили, что все газеты и ТВ в США обязательно защищают какую-то полит. партию и принадлежат паре корпораций, ну их нафиг.
2) Веру в спецслужбы подорвал Ассанж и Сноуден задолго до Трампа. Письма Хилари и скандал Байдена тоже не повысили его. Трамп играл роль, но не ключевую.
3) Веру в полицию подрывают Демократы, вылизывая ботинки SJWшникам.
4) Подорвал доверие к ВОЗ, который покрывал Китай? ООН, который десятилетиями делает нихуя? Блин, это пост критики Трампа, или похвалы?
4) Риторика о подрыве веры в демократию - натянута. Как видим, население приняло победу/поражение без бунтов, хотя те происходят даже из протеста против убийства преступников, что намного меньший повод. Есть несогласные, но ничего нового. Люди протестуют против любой херни, даже против масок. Или забыли, как половина Голливуда обещала свалить из США если победит Трамп, 4 года назад?

С увольнениями я согласен, да и вёл он себя как клоун и не раз показывал отсутствие понимания в вопросах, но многие пункты в этой статье преимущественно тупы или неправдивы или натянуты.
1. согласен. Но это в принципе беда наверное всей прессы. Я хз, кто в мире остался действительно независимым. Дойче Велле? С их поддержкой бабушки из Штази и африканской экспансии? Вряд ли. Британский Таймс или Гардиан? Ну, там тоже уклон в левую сторону.
2. Ок. Но всё же лучше было бы "работает - не трогай", чем окончательно сломать этот механизм. Время покажет.
3. Натянуто. Начнём с того, что полиция подчиняется городскому меру/руководству штата, (Начальник местного полицейского органа — комиссар, суперинтендант или шеф полиции — обычно назначается мэром, главой города или местным законодательным органом, а иногда выбирается путём всенародного голосования.)
а не условным демам/респам. Другой вопрос что меры в принципе лижут жопу самой проблемной и крикливой части населения, ставя раком начальника департамента. Так что это - мимо. Проблема в системе, а не в правящей партии.
То, что демократы подпёрдывали БЛМщикам в надежде на кусок электората - другое дело.
4. Опять же, работает - не трогай. Политика много сложнее разборок между двумя живыми людьми, там многое держится на доверии и общих обязательствах. Сломал он это дело - что, лучше стало? ООН преобразилось, ВОЗ стал порядочнее?
5. Ок, может быть.
Juvelir Juvelir 17.11.202023:03 ответить ссылка -2.4
> Я хз, кто в мире остался действительно независимым.

На реддите передают что британский BBC должен быть центристом, из-за чего на них периодически наезжают как леваки, так и праваки.

В остальном - нет, у всех есть хоть какая-то "крыша", без которой у прессы банально в любой момент времени могут закончиться спонсоры/рекламодатели/средства к существованию
Возьму на заметку.
Juvelir Juvelir 18.11.202004:02 ответить ссылка -0.1
Какое то популистское дерьмо, словно Твиттер смешали с Реддитом в одно вонючее ведро. Факты, цифры, логические цепочки давай, или иди нахер. В твоём тексте поменяй Трампа на Байдена и ничего не поменяется в фактической нагрузке.
MDED MDED 17.11.202022:44 ответить ссылка 2.7
Поменяй Трампа на Байдена, вот и будет паста про Байдена. Абсолютно бессмысленное дерьмо, красивые фразы и ни одного факта, такое только быдланам в башку лить.
MDED MDED 17.11.202023:21 ответить ссылка 2.6
Байден ещё не был президентом. Когда побывает - тогда будет смысл обсуждать его ошибки. Но за время сенаторства особых зашкваров замечено не было, если тебе известны другие факты - велкам. У Байдена свои минусы - в частности он тащит в политику двоих своих замов из СЖВ движения, которые будут проталкивать повестку левачества в худшем его виде. Но всё равно это будет лучше Трампа по причинам, описаным выше.
Juvelir Juvelir 18.11.202004:11 ответить ссылка -2.4
Тебе важно чье-либо мнение, иначе ты бы это не писал. Твоя паста о Трампе - подмена фактов и комментатор выше правильно указал, что смени имя Трампа на Байдена и пришли её на четыре года позже, то нихрена бы не поменялось.
И ты иди нахер. Вот насколько мне важно твоё мнение.
Juvelir Juvelir 18.11.202004:03 ответить ссылка -1.7
Верно, ведь именно так своё мнение и отстаивают. Так держать!
Отстаивать своё мнение мне интересно перед людьми, которых я уважаю, и которые чего-то стоят. Ты же мне интересен исключительно как объект для посылания нахуй. Вот послал тебя нахуй - и на душе немного потеплело. Когда у тебя нахуи закончатся - приходи ещё, я тебе ещё полную панамку отсыплю.
Juvelir Juvelir 18.11.202015:10 ответить ссылка -1.4
О, какой взросленький мальчик, целый «нахуй» послать мне может. Товарищ, а не ты ли нёс пургу, а когда тебя по фактам начали разносить, то перешёл на личности, а потом начал экстренно переводить тему, в результате чего мы пришли к тому, что ты опять играешь в дурачка и пытаешься выставить дурачком меня.
Получается у тебя, к слову, не очень, так что трудись усерднее.

Прямо сейчас тебе одолевают противоречивые чувства, ведь тебя обыграли и уничтожили, а ты так и не смог ничего противопоставить и даже твой финальный «аргумент» - Боже, как же с него смешно было - про присылание фотки с бумажкой был откинут, не глядя.

А сейчас ты просто пытаешься показаться тем, кого это вообще не волнует и который «затралил» юзернейма. Но ты ведь продолжаешь сюда писать, ты продолжаешь надеяться, что ситуация повернётся в твою пользу.
Только нихрена.

Время идёт, дружок-пирожок, а ты всё ещё не прислал фотки с бумажкой и дорожным знаком!
тебя обыграли и уничтожили (с)
Блядь, какой же ты ущербный, что обыгрываешь и уничтожаешь кого-то в интернетах. Бляя, я думал такие уже вымерли.
Иди-ка ты ещё раз нахуй.
Juvelir Juvelir 18.11.202017:37 ответить ссылка -1.3
Что ещё ты скажешь, дружок-пирожок? Ты пришёл сюда с намерением показать свод крутость и сделать образ «не-такой-как-все», но так и не смог ответить ни на один вопрос и не смог признать свою неправоту.
Даже не можешь нормально закончить разговор, не пытаясь убого сделать так, чтобы я почувствовал себя проигравшим.
Дружище, я оказывая тебе неоценимую услугу, показывая, что ты где-то неправ и выставляя твои дыры в аргументации на всеобщее обозрение, но ты продолжаешь относиться котике с неблагодарностью!
блин, мужик, мне даже как-то неудобно. Я если бы знал, что ты такой - был бы помягче, что ли. Я сейчас серьёзно, без трололо - мне жаль, что я с тобой так. Ты сам виноват конечно, что разговор начал с культурного хамства, но я бы скидку сделал. Бля, ну насколько же всё в жизни должно быть хуёво, чтобы единственной радостью было победить кого-то в интернетах. Ты это, забудь всё что выше было, не держи зла - я к таким людям отношусь с состраданием.
Juvelir Juvelir 18.11.202018:23 ответить ссылка -1.3
Да-да.
Дружище, я не спал последние 72 часа и переписка с тобой, среди прочего, позволяла немного расслабиться. Потому что громить тебя было легко и ненапряжно.
В следующий раз, как захочешь нести в комментарии бред и деменцию - зови. Я всегда халявному рейтингу рад.
Но ты-то не серчай, что от тебя всё ещё пруфы требуют, да про "не переводи тему" напоминают. Не получается у тебя строить дурачка, но ты всё равно продолжай. Иначе ведь никак - люди в интернетике подумают, что ты глупый, какой же это был бы ужас!
Громить в интернетах. На реакторе. Сука, это какой-то испанский стыд:( Ну не может взрослый умственно полноценный человек такое писать.. Мужик, мне тебя жалко. Вот честно, стыдно, что я с тобой так :(
Juvelir Juvelir 19.11.202000:06 ответить ссылка -1.3
Забыли, трамп не только бизнесмен, но и шоумен. Сколько тому - же Маску прилетало за пиздеж в твитере. Но его пиздешь - хоть о чем то. Если Сравнивать нашего царя, и усатого соседа, то кто больший балабол? И мне плевать, что заминусят и закидают камнями. Чувствуешь себя лучше страдая за правду
mefiac mefiac 17.11.202023:17 ответить ссылка 0.7
Говорят Биден будет недолго, вместо него активно готовят его помощницу Камалу Харрис, которая идально подходит по всем параметрам: приезжая, черная, Женщина.. а может и комсомолка))) Короче женщина у власти это не к добру..
raikin raikin 18.11.202009:12 ответить ссылка 0.4
Можно склоняться к прогресситским идеям в экономике и к консервативным в социальной сфере. Это не исключает друг друга.
Либо наоборот. Нерегулируемый рынок, свободное владение оружием, гей-браки и легалайз.
Adoff Adoff 17.11.202022:10 ответить ссылка 0.5
Экак ты всю аудиторию реактора под одну гребёнку подгрёб.
На реакторе нет единой точки зрения ни по одному вопросу. За это и любим.
а как же ПК-бояре?
Но все не правильные потонут в минусах.
А может хватит навешивать ярлыки, возможно я чет не заметил, но если речь о СШП, то не заметил тут особой любви к демократической партии (лично мне больше республиканцы импонируют, хотя в целом как-то пофиг), ну а Трампа да, чет недолюбливают и как бы есть за что...
Далее Байден, он сам довольно характерный сексист еще и редкий мудак в придачу, но будучи опытным политиком, хорошо думает, о чем говорить публично.
Тоже самое с толерантностью, вот вообще ничего против не имею, а вот sjw и разные борцуны третьей волны сразу идут нахуй.
ggusha ggusha 17.11.202022:12 ответить ссылка 0.7
Казалось бы, дно пробито давно, но тут на джой начали постить аккаунты деревенских уебищь из росмолодежи
сейчас эта тема форсится. Терпи.
darya171 darya171 17.11.202021:52 ответить ссылка -5.8
Про что он?
Кто?Что?
Господя, но ведь так и должно быть. Так и не иначе. Какой смысл в половом равенстве, если при этом якобы равенстве мужская часть будет ущемляться в пользу женской? Равенство это когда у всех равные возможности, которые не зависят от наличия хуя или пизденки. Да конечно есть еще предрассудки и моразмы, но нахуя их в абсолют возводить? Мир ты потерял логику и адекватность.
darya171 darya171 17.11.202021:51 ответить ссылка 2.1
Чтобы что-то потерять надо это сначало иметь
Сейчас борьба идет не за равенство возможностей, а за равенство результата. Иначе говоря угнетенные борются за привилегии, чтобы сравняться с угнетателями. Потому все происходящее и похоже на маразм.
Renmar Renmar 17.11.202022:00 ответить ссылка 1.5
это война которую не возможно выиграть ,да и смысла нет. Мы разные. Мало того, что по физическим факторам, так еще и по эмоциональным. Слипые прослушивания это единственный выход.
darya171 darya171 17.11.202022:07 ответить ссылка -0.1
Сейчас вообще такое ощущение, что идёт борьба ради борьбы. Вот у нас фемки дико оскорбляются, что их называют такими же словами, как и хуемразей, и активно борются за феминитивы и хотят, чтобы ин называли докторками, членессами или водительницами. Но в тоже время в США такие же особы ведут ровно противоположную борьбу, им не нравятся, что везде вставляют слово woman, типа woman doctor или woman driver, и они борются за то, чтобы их стали называть также как мужчин.
Наш феминизм вырос из западного и вообще по сути бессмысленен в том плане, что у нас есть более насущие проблемы, чтобы обращать на это внимание.
А на западе женщины уже победили у них есть это их равноправие, но получилось так что ничего не изменилось. В сферах где женщин не было их и нет, потому что им это не интересно. Есть конечно исключения и на эти исключения феминистки и работают. При устройстве на работу всегда есть вероятность что ее навыки будут на низком уровне, и тогда есть шанс надавить на то, что в фирме одни мужики и ее не приняли из-за пола.
Renmar Renmar 17.11.202022:51 ответить ссылка 0.9
белое снг полносью феминизировано начиная с коммунистической революции. женщины полностью доминируют в семейной жизни, образовании и семейном судопроизводстве.закон на их стороне во всех вопросах. большинство мужчин воспитывается подкаблучниками своими мамами и бабушками, а отцы не занимаются их воспитанием либо потому что не в семье либо затравлен бабьем и не может установить свое доминирование т.к . на стороне женщин закон. Все проблемы запада вроде мигрантов, уничтожения нац.идентичности и засильем феминизма у нас присутсвуют гораздо дольше и в большей степени!
Я не конкретизировал, но поскольку обсуждался западный феминизм, я писал только о нем. У нас также присутствует нечто подобное "борьба ради борьбы", "мужики хуемрази" и все такое. Но они живут в своем мирке и мы их не замечаем, так как в наших реалиях такой феминизм не работает.
Renmar Renmar 17.11.202023:20 ответить ссылка 2.3
Уже почти классика...
В АВСТРАЛИИ ЛЕВЫЕ ДОБИЛИСЬ ВВЕДЕНИЯ "СЛЕПЫХ" СОБЕСЕДОВАНИЙ ПРИ ПРИЁМЕ НА РАБОТУ: В АНКЕТАХ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ РАСА, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ И ПОЛ СОИСКАТЕЛЯ,
А ПОТОМУ ОЦЕНИВАЮТСЯ ТОЛЬКО ЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА. ТЕПЕРЬ ДРУГИЕ ЛЕВЫЕ "СТАВЯТ НА ПАУЗУ" ПОДОБНУЮ ПРАКТИКУ И ТРЕБУЮТ ВЕРНУТЬ ГЕНДЕРНЫЕ КВОТЫ:
>среднем по статистике женщины сталкиваются с большим социальным сопротивлением, чем мужчин
Хотел бы я увидеть статистику, а ещё лучше как её собирали.
А ещё у меня вопрос: а не может так абсолютно случайно получиться, что мужчины по природе своей более агрессивны и встречая "сопротивление" не пасуют сходу?
"По природе", т.е. с детства воспитываются "как мальчики" и как "будущие главы семей". Вот видишь? Опять проблема в патриархальном хуемразном обществе!
Culexus Culexus 17.11.202022:23 ответить ссылка -2.1
Нет, проблема в естественном отборе, который у мужчин и женщин развил разные качества из за разной специализации.
MDED MDED 17.11.202022:34 ответить ссылка 0.7
хуемрази мешают женщинам укладывать шпалы и забивать сваи кувалдами в вечную мерзлоту!!111!
Maern Maern 17.11.202022:38 ответить ссылка 7.5
та не - просто по факту рождения ЛУЧШЕ - так как отбраковка на протяжении миллионов лет, жёстче шла - чем у самок. Самцы это "за приспособление" к окружающему миру(пиздецу) - цена в смертях непомерна. Если лет так 200 ранее до 30 лет дожил и ещё хер стоит - то всё АЛЬФАЧ - эксперт в выживании....твои гены усилят природу вида.
Вот и имеем что статистически самцы умнее (в виду конструкции мозга), сильнее (на 40% больше масса и мышцы более сильные), ... но цена в ранней смерти (обкатка эволюционных ново видений) и всяким безумиям(новые не проверенные конструкции мозга)... хотя фактически с вероятностью 1 к 2 млн можно найти самку что будет превосходить самца по каким-то численным свойствам тела.
AssayMAS AssayMAS 17.11.202022:53 ответить ссылка -7.1
уровень тестостерона просто
levtsn levtsn 18.11.202009:34 ответить ссылка 0.2
В каком это месте доступ к образованию разный? Можно пример, как "гендерные стереотипы" влияют на получение образования?

Вы опираетесь на статистику, которую выдумали или которую не понимаете. Успешных женщин-карьеристок меньше из-за банальной потребности в создании семьи. И этот стереотип о домохозяйках почему-то всегда ставят в укор мужскому лагерю, хотя по факту это привилегия.
У женщин есть очень неплохая возможность устроится на работу и свалить в декрет, при этом сохраняя за собой место и получая свою среднюю ЗП. Мужик конечно тоже имеет право уйти в декрет, но окружающие, да и начальник, скорее поржут с этого.
И ведь поди скажи этой домохозяйке, что хватит угнетаться дома, иди свободно работай кем хочешь, так она нахер пошлёт. Ведь так прекрасно сидеть дома, а ещё лучше в декрете. Может начать свой "бизнес" - торты печь, или косметику перепродавать, маникюрчики всякие и вот это вот всё.
Стереотипненько, но они сами выбирают этот путь.
https://www.rbc.ru/society/17/12/2019/5df871c89a79475f78e074d4 - подтверждения наличия дискриминации
https://jrnlst.ru/steklyannyy-potolok-i-gendernye-stereotipy-v-rossiyskih-smi - пример в СМИ
А теперь прошу предоставить твои ссылки, чтобы мы могли обсудить данный вопрос, опираясь на что-то кроме личного мнения.
Вот именно. В современном мире у женщин больше выбора. Хочешь - оставайся домохозяйкой, носи платья. Хочешь - делай карьеру, надевай штаны. (условно говоря)
В любой комбинации они найдут довольно большой круг который их будет поддерживать. Для мужчин есть только одна "нормальная" модель поведения, за любой отступ от которой они будут испытывать сопротивление общества, которое нужно будет преодолевать.
Вот элементарно, я надел меховые наушники, зимнюю шапку ещё рано, а уши мёрзнут и голова болит. Там мне сразу несколько человек сказали - "это же женское"(с какого фига непонятно, но само направление мышления о многом говорит)
korall korall 18.11.202003:23 ответить ссылка 2.0
у них не только есть выбор , у них есть возможность быть сильной и независимой в молодости, обосраться и стать хозяюшкой в зрелости чтобы с горем пополам родить одного ребенка.
и всю свою жизнь себя ненавидеть, вымещая фрустрацию на ребенке и семье.
Одна форма дискриминации не исключает другую. Это те же гендерные стереотипы, только в профиль. Мальчики не плачут, девочки должны краситься. У мальчиков должна быть машина, у девочек - порядок в доме. Мальчик должны рвать жилы и гробить себя, но быть в семье добытчиком, девочка - уходить в декрет, ставить крест на карьере и растить детей.
полагаю, врач никогда не говорил тебе, что рождение ребенка - это универсальное лекарство от всех болезней. И никто не сетовал, что вот в колледже ребенка тебе не заделали, потому что сейчас уже часики-то тикают, а так был бы с зайкой, бог дал бы полянку. А спрашивали тебя зачем тебе второй диплом? Вон же, подруги все уже замужем, хозяйством занимаются!
Как это не печально, пока о проблеме не начинают вопить из каждого утюга - всем на неё пофигу.
Знаю что фемки нас тут не услышат и вообще алтайский край, но я бы с удовольствием поменялся бы с фемками работой. Взял бы плакат и пошёл что нибудь орать на улице, в том время как они ебашили бы в шахте по 17 часов.
DogDam DogDam 18.11.202000:05 ответить ссылка 2.0
в нашем институте бабцы прогуливают заметно чаще занятия, учатся хуже. с чего бы в других странах бабцам не вести себя так же? скачут по хуям всяких бездельников. почему у них потом запросы такие же как у тех кто учился серьёзно?
Воообще всерьез обсуждать выссер желтого твиттер паблика без ссылок - смысла мало. Часто в подборке от попадается. Там такая хрень пишется.
тут мякотка не в самом посте, мякотка - в комментариях х)
Интересно, есть какой фильм про вирус вниманиеблядства? Ну типа зомби апокалипсис, но только у них жажда внимания будет вместо крови
Eyeball Eyeball 17.11.202021:59 ответить ссылка 2.3
А на твич заходил?
Тут попросили фильм о вирусе вниманиеблядства, а не документальную кинохронику.
Есть ахуенная коротенькая игра "We become what we behold".
Соц сети
DogDam DogDam 18.11.202000:06 ответить ссылка 0.2
Ну есть такая работа, куда охотнее берут женщин, чем мужчин. Это факт.
Но я что-то ни разу не помню, что бы слышал возмущение от мужиков на эту тему.
Armcael Armcael 17.11.202022:09 ответить ссылка 1.9
Это самая заебная для мужиков работа, монотонная, там где требуется усидчивость. С ней женщины справляются намного лучше. Но это очень хуевая работа, которую исторически сначала вытесняли станки, а теперь, наконец-то, больше таких работ заменяется роботами.
Adoff Adoff 17.11.202022:33 ответить ссылка 1.2
Ты точно уверен, что вы говорите про одну и ту же работу? Хотя роботизация, конечно, и сюда проникает...
и проституция
У нас тут одна частная клиника искала программиста-девушку. И это не для того, чтобы кодить. Они заранее предусмотрели, чтобы с новым человеком можно было по пол дня чай пить в подсобке (просто чай, а не тот самый чай).
ну тут просто тне не дали договорить: она явно имела ввиду, что из-за гендерного неравенства и прочих заставлений стоять у плиты и рожать спиногрызов, тне сильно сложнее развиться, получить тот же уровень образования и одобрения целеустремленности.
и в целом оно так, и праведные тни борются с этим... но тонут в потоках говна тней, непонимающих проблемы и своей ущрбности, но имеющих возможность твиттить
Ну да, ведь нет никаких равных прав на образование и работу в развитых странах, а есть лишь законодательная обязанность быть домохозяйкой.
Про уровень образования вообще смешно... Знания не даются, знания берутся. Кто-то и в самом лучшем вузе просто пять лет ебланит, а кто-то даже во всратом ищет и изучает то, что ему нужно и интересно.
Не, ну чисто формально, у меня тоже одинаковые права с детьми олигархов. И мне тоже "никто не запрещает" стать владельцем крупного бизнеса, и заработать на свой островок в Карибском бассейне. Только что-то подсказывает мне, что большая часть тех самых детей олигархов станет крупными предпринимателями, а из моего круга/слоя это удастся единицам (если вообще удастся, а то чот мне уже тридцатник, а из всех знакомых никто каких-то грандиозных успехов не добился).
Так что, делаем вывод, что я и все мои знакомые просто не хотят жить хорошо, а предпочитают всю жизнь ебошить за компами/в офисе/в операционной?
Ну да. Никто не запрещает. И недостаточно хотите жить хорошо:)
Все можно и к этому свести.
Я вот залип на одном уровне комфортных доходов, и может и хочется больше дохода, но недостаточно хочется, чтобы для жтого больше работать. Вот выпиздят с работы - сразу буду суетиться очень сильно.
Да и ты сейчас берешь крайние случаи а не "общие правила". Что так себе доводы.
Так можно и не крайние случаи. Я уверен, что если мы сравним более-менее престижный ВУЗ облцентра и какой-нибудь слабенький универ на окраине того же города, то мы увидим, что среди выпускников различный процент высокооплачиваемых спецов. Да, блин, у меня в городе в соседних районах школы были - одна очень неплохая, откуда регулярно на обл. олимпиады народ ездил, а вторая готовила профессиональных алкашей. Обе государственные и с бесплатным обучением.
И к каким выводам мы приходим? Что надо менять общество? Или надо менять законы? Сроить коммунизм (извинити) ? Или все же лучше каждый будет сам ответственен за свои жизненные выборы? Свести любую ситуацию можно и к собсвенному выбору и к внешним обстоятельствам. Причем из одних и тех же фактов. Но мне таки кажется, что позиция "я ни на что не влияю, все вокруг влияет на мою жизнь без моец воли" какая-то проигрышная что ли.
Йеп, менять общество. Постараться не считать, что человек озвучивающий подобное дурак, не заслуживающий внимания. Есть время и силы - озвучить наличие такой вот проблемы в уместном диалоге/компашке. Есть доступ к воспитанию детей/работе со студентами - показать им что и вот такая позиция есть и не обязательно отрицать наличие проблемы.
Выходить с плакатами и требовать каких-то законов, ясен хрен, не призываю. У многих из нас есть проблемы поактуальнее.
Пусть и медленно, но это это будет двигать наше общество в рациональную сторону.

Скатываться в хороший качественный детерменизм, имхо, вредно. Как минимум с той точки зрения, что он начинает оправдывать любые преступления доводом "не мы такие, жизнь такая". Но можем учитывать его, когда говорим о достижениях людей и строим социальные лифты, например.
Я и вел к тому, что можно прийти к отсутствию свободы воли и сразу отменять все наказания за преступления.

С проблемами посерьезнее согласен. Тотальная финансовая неграмотность и безответственность, а также терпимость к коррупции. Навскидку только эти два пункта засирают качество уровня жизни на постсовке уже многие десятки лет. И в социальном лифте нассано...
Тут не могу не согласиться, дружище. Рад, что пришли к какому-то общему знаменателю и поняли друг-друга)
> большая часть тех самых детей олигархов станет крупными предпринимателями

А олигархи научились рожать мальчиков и не рожать девочек? Есть одинаковое количество мальчиков и девочек, у которых родители олигархи. Так что это совершенно не аргумент
>большая часть тех самых детей олигархов
Просрёт родительские капиталы, как только родитель скопытится. Умение управлять бизнесом генетически не наследуется, у них конечно больше возможностей на практике изучить тонкости управления, чем у васяна с завода, но и от личных качеств зависит очень много
И большинство никогда не будет делать свой бизнес, потому что это огромный риск, 90% стартапов прогорает, 5% отбивает затраты в 0 и только 5% дают прибыль, проще работать на дядю
kosoi kosoi 18.11.202010:52 ответить ссылка -0.6
уровень образования - это не только корка, но и опыт работы. Потому что работа - это умение выполнять своё дело, обладание нужными навыками и знаниями.
А теперь представь, что тебе приходится на пару лет выпасть из своей сферы, потому что ребенок. Несколько ЛЕТ без работы, после чего ты пытаешься снова устроиться. Твои знания устаревают, тебе нужна переквалификация, которую никто не предоставляет.
Не заводи ребенка:)
Иногда так случается, что партнер хочет семью, ну там, ячейка общества, продолжение рода. И кому-то приходится жертвовать карьерой ради того, чтобы на смену нам не пришли люди из стран, где у женщин нет прав, кроме как рожать.
Так причина "проблемы" в обществе и выпадении из своей сферы или в собственном выборе? Как по мне это не проблема вовсе. Вполне разумный и честный обмен вложения себя в семью вместо вложения себя в карьеру. И того и другого одновременно не будет хотя бы по аналогии с законом сохранения энергии.

Совершенно не против детей и семьи. Просто всему время и место.
... мне это напоминает обеспеченных детей, которые удивляются, что остальные не могут просто взять и стать успешными и богатыми. Пока этой проблемы нет лично у тебя - её не существует.
Есть примеры систем, где после рождения ребенка женщина успешно возвращается в работу, а мужчина может уйти в декрет. Они работают, посмотри на скандинавские страны. Или там другие законы физики?
Я видал всякое, но не считаю, что личный опыт является доводом. "Дед курил всю жизнь и до 96 дожил".

Если уже переходим ко мне, то я добрался до столицы из дичайшей мухосрани сквозь череду городов где обучался и работал. Поздновато, в 25, но как есть. Родители были почти нищими, но хотя бы с нормальным образованием, меня выучить смогли, за что им огромное спасибо.

Опыт скандинавских стран (в которых гендерное равенство возможностей декларируется максимально широко во всех сферах деятельности) показывает, что если дать людям свободу выбирать чем им по жизни заниматься без принуждения, гендерный разрыв во всех сферах растет, в обе стороны. Я только за, что в декрет там может уйти муж. Но это тоже говорит о том, что семья это справедливый обмен на карьеру.
Выше была предоставлена ссылка на исследование, согласно которому женщины у нас в стране получают в среднем на 30% меньше мужчин. И вот у нас семья, оба работают в одной сфере, у них одинаковые должности, одинаковое образование, но женщине платят меньше, а мужчин в декрет почти не отпускают. Они не выбирают, они ВЫНУЖДЕНЫ идти на лишения, которые в иных условиях можно было бы избежать. И это считается справедливым? Справедливый обмен - это когда оба человека вне зависимости от пола, расы и возраста могут получить образование, устроиться после на работу, а уже затем с партнером решить, кто из них будет заниматься хозяйством, а может наню наймут и оба вернуться к работе или вообще не будут заводить детей. Это выбор. А вот когда тебе говорят стрелять в левую ногу или правую потому что общество у нас дерьмо - это повод бугуртить и менять общество, а не сидеть и терпеть, попутно ещё и себя обвиняя в этом.
Читать не буду, мне не охота, такие исследования (про разницу оплат обусловленную только полом) давно разьебаны многими способами.
Например, если бы это было и правда так (женщине на абсолютно той же должности за абсолютно ту же работу платят меньше) может быть тогда выгоднее было бы нанимать чисто женщин? И нахуй этих мужиков, которым надо платить больше! Хайль капiталiм! Но, увы, это не так.
Конечно же причина может частично крыться в предвзятости. И предвзятость влияет на выбор нанимать или не нанимать. Вот если бы я был средним предпринимателем женоненавистником в снг и пытался обьебать нанимаемую даму на з/п, то абсолютно так же я бы пытался обьебать на з/п и нанимаемого мужчину. Игра такая у работодателя и работника.
Основная причина разницы скорее это сверхурочные переработки, работа на дому, работа допоздна или какие-то дополнительные обязанности, которые и обуславливают разницу.
К тому же, если опрашивали преимущественно женщин, то это просто пердеж в лужу а не исследования.

Вообще что справедливо а что нет это морально-этический вопрос, и довольно плавающие и зыбкие понятия.
Но переходить в эту плоскость уже лень. С тем, что общество нужно менять я согласен, но указанная вами причина, во-первых, не верифицируема нормально, во-вторых, есть дохера и больше других проблем которые обоссывают экономику и уровень жизни 24/7 типа коррупции, низкого уровня образования, околонулевой социальной и финансовой ответственности и т.д.
хоть одна ссылка на исследования будет? На опровержения? Какой институт проводил?
Опрос проводился среди компаний по найму, где подобная статистика собирается. И вот тебе немного сверху:
"Как рассказал Станислав Злобин, руководитель группы подбора персонала кадрового агентства «Юнити», однажды производственная компания попросила его подобрать пять кандидатов на топовые позиции. Ее руководитель был готов рассматривать как кандидатов-женщин, так и мужчин. Однако при прочих равных условиях компания сразу поставила условие: зарплата у мужчин должна быть выше на 30%, нежели у женщин.
Еще Злобин вспоминает, как в одну из консалтинговых компаний ему нужно было подобрать семь инвестиционных аналитиков. При этом мужчинам предлагалась зарплата 120 000–150 000 руб., а женщинам лишь 90 000–100 000 руб. «Тех женщин, кто просил больше, просто отклоняли. Работодатель был уверен: работоспособность мужчин и их готовность к переработкам гораздо выше»
Не статистика, не опыт работы, не научные исследования - уверенность работодателя.
Анализ оплаты труда в Google, проведённый в 2017 г. Министерством труда США, выявил «систематическое гендерное неравенство в оплате труда работников практически на всех должностях», причём «мужчинам, как правило, платили в 6–7 раз больше, чем женщинам, занимающим те же должности». С тех пор компания Google неоднократно отказывалась предоставить министерству труда более полные данные об окладах работников и несколько месяцев пыталась доказать в суде неправомерность требований регулятора.
Твои примеры и ссылку в студию.

То есть отцы-одиночки без помощи, матери-одиночки, которым платят меньше, родители, которые из-за личного стресса срываются на детях или вообще лезут в петлю, невозможность дать ребенку нормальное образование из-за нехватки средств даже там, где оба родителя работают, невозможность уделить ребенку нужное ему время и внимание из-за работы - это недостаточно веская проблема... потому что не твоя?
Моих примеров не будет, т.к. нельзя доказать отсутствие чего-то. Ты делаешь положительное утверждение, ты и должен его обосновывать.

Случаи звучат как полная хуйня, по причине описанной мной выше. Ну и, допустим, все так в этих самых случаях. Просто конкретный работодатель долбоеб и всё. Это не может быть системной проблемой а также любым "видом общего заговора". "А как же общественное мнение? Это ли не система?" скажешь. Общественное мнение может идти к черту. Оно переменчивое как настроение у биполярника.
Нет смысла говорить, что мы уже достигли равноправия. Но человеки сделали большой прогресс с какого-нибудь 1615года в равноправии и законодательных нормах. Даже в постсовке в большинстве случаев женщины имеют все те же права. не будем говорить о списке запрещенных для женщин опасных профессий и о меньших сроках женщинам за те же преступления в УК. В среднем возможности у всех равны.

И я повторюсь, если мужчинам НУЖНО платить в 1.3-7 раз больше чем женщинам за ту же работу, то нахера брать мужчин вообще? Брать их вот только на шахты всякие и нефть качать (и тут не получаем ли мы угнетение по половому признаку?)
Их работоспособность будет в 7 раз выше? Это невозможно. Или может все таки это не "та же самая" дожность? А другая и с другими обязанностями.
Гугл же мог лезть в залупу по любой причине. По причине того что "а хули я должен вам что-то показывать" или по причине махинаций, а не по причине того что "ойой заговор против женщин на рабочих местах".

Последний абзац, согласен проблема веская. Поебать моя или нет. Но причем тут мнимый разрыв оплаты труда? Корреляция не есть причинно-следственная связь.
Куда угодно можно приплести влияние чего угодно. Например гравитации Сатурна. Она же действует на нас? Да. На что-то сильно влияет? Ну на конфигурацию орбиты Земли и соответственно климат. Но обвинять Сатурн в чем-то типа глобального потепления бессмысленно.

Еще ты вероятно считаешь, что люди равны. Безусловно, перед законом или общественным договором у всех равные права и обязанности. Но вот равны ли? Физически, интеллектуально? Далеко нет. Иначе не было бы ни спорта, ни конкуренции, ничего, что порождено различием, да и вымерли бы давно всё.
Я не считаю, что люди равны. Я согласен с тем, что у всех должны быть одинаковые шансы и потенциальные возможности, но менять общество в сторону равенства результатов это самоубийственно. Я не буду говорить что мужчины умней. Это не так, в среднем интеллект и другие черты у мужчин и женщин схожи. Больше сходств, чем различий. Но отличия есть, и на крайних точках различия огромны. По агрессии, интеллекту, терпению, спокойствию большие отличия.
Поэтому не каждая женщина осилит работу каким-нибудь тимлидом и сеньор программистом в гугл, и не каждый мужчина выдержит работу с людьми например. Хотя и те и другие существуют.

Извиняюсь за рваность мысли, ремонтом занят.
"Читать не буду, мне не охота, такие исследования (про разницу оплат обусловленную только полом) давно разьебаны многими способами."
где прочесть об этом? Кто проводил разоблачение? Какими данными пользовались? какая выборка? Дай хоть что-то, подтверждающее твои слова.

"В среднем возможности у всех равны." Статистика? Данные? На какие исследования опираешься?
Тебе дали два примера из рабочей практики. Нужно больше - гугли самостоятельно. Ты пока не привел ни одного примера в защиту своих доводов.

"Гугл же мог лезть в залупу по любой причине" Ещё раз, факт был выявлен, доказан исследованиями Министерства труда, есть статистика. Реакция Гугла никак этого не меняет. У тебя есть факты, опровергающие данные исследования? В студию, с удовольствием изучу.

Гравитация Сатурна - некорректный пример. Мы ничего не можем сделать с ней, а вот неравенство мы корректировать можем. Есть примеры стран, где данный показатель ниже, значит это возможно.

"Я согласен с тем, что у всех должны быть одинаковые шансы и потенциальные возможности, но менять общество в сторону равенства результатов это самоубийственно"
Тогда почему есть страны, где этот разрыв значительно меньше? В первую десятку вошли Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Никарагуа, Новая Зеландия, Ирландия, Испания, Руанда и Германия (рейтинг гендерного равенства составлялся в 2020 году, ссылка на пдф - первая моя ссылка выше.). Франция занимает 15-е место, Великобритания — 21-е, Зимбабве — 47-е, США — 51-е, Украина — 59-е, Израиль — 61-е, Уганда — 65-е. Россия расположилась на 81 строчке, между Сальвадором (80) и Эфиопией (82).
Последние места в рейтинге заняли арабские страны — Саудовская Аравия (146), Иран (148), Сирия (150), Пакистан (151), Ирак (152) и Йемен (153). Первая десятка - работоспособная экономика, высокий уровень жизни. Люди должны иметь возможность пробовать и решать, подходит им это или нет. Хочет женщина в шахту? Пусть пробует. Хочет мужчина в няни - вперед и с песней. ПОлучится у них, понравится ли это им - другой вопрос, сама возможность должна быть, как и здравая оценка их успехов и провалов.

Ты утверждаешь, что неравенства нет, не приводя никаких фактов. Где статистика, которая подтверждает равенство зп? Где данные по процентному соотношению найма мужчин и женщин? Докажи, что есть равенство.
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf - доклад и рейтинг для тех, кому интересно и кто умеет в англицкий.
Не готов спорить, приводя ссылки вот и все. Это рандомный срач в инетике. Мне не настолько важно.
И не буду доказывать, что "равенство" есть. (потому что мы кажется о разных вещах говорим, ты о "равенстве результата" а о "равенстве возможностей". Я не утверждал, что неравенства нет. Я сказал что оно на уровне, когда это уже не проблема. Можно откатиться к времени, когда женщина была вещью, и спросить стало ли хуже.

Плюс я не хочу спорить с этом "рейтингом". Для меня просто очевидно, что это манипуляция цифрами. Они могли бы еще взять все доходы мужчин и сравнить с доходами всех женщин. Не удивлюсь, если так и было. Мне для этого факты не нужны, достаточно логики и понимания, как все работает. Тем более, их (факты) выдумать можно.

Попытаюсь пояснить:
На "рабочих местах", скажем для наглядности, "нижнего порядка" типа уборщик, кассир, грузчик за одну и ту же работу просто не могут платить другие деньги в зависимости от пола. Женщина кассир может получить денег больше или меньше чем мужчина в одном и том же магазине, в зависимости от часов в месяц. Или добирая доп обязанности. Это никак не зависит от пола. Потому что работа
на таких местах может быть почти объективно измерена в часах или какой-то выработке типа количества подшипников в смену.
Если это уже какое-то среднее звено типа менеджера или начальника отдела, или уже высокое директора всякие, то не существует такой штуки как "делать одинаковую работу".
Во-первых, оклад обсуждается при приеме на работу и у любого человека есть возможность с ним не согласиться. И ехать в другой город, страну.
Во-вторых, не бывает "одинаковых рабочих мест" на этих уровнях. На каждом конкретном рабочем месте разные часы, разные обязанности, разные зоны ответственности. Два аналитика продаж в отделе статистики моей знакомой получают одинаковую зп (обе дамы), но разны бонус, потому что одна работает с крупными сетями, а вторая с мелкими. (Да и вообще моя младшая сестра сейчас зарабатывает баксов на 300 больше чем я, но личные примеры ведь не годятся). Или у одного менеджера 5 сотрудников в отделе а у другого 17. Один остается после рабочего времени или дорабатывает дома, а другой нет. "Одинаковой работы" не бывает. Этого достаточно для меня, чтобы не разбираться в этих статьях про разрыв оплат.

"Тогда почему есть страны, где этот разрыв значительно меньше?".
Там нет равенства результата. Да и населения там маловато. Вон, посмотри до чего стремление к равенству Швецию довело. (эт я просто так вбросил)
И вообще, в Исландии разрыв аж 13% и это разве ок? Надо стремиться к 0%. Ну ладно там у нас в Украине 28% и это не ок, но мы у нас и без этого проблем дохера, не стыдно быть в жопе этого "рейтинга".

Также выше был интересный пример. В Австралии попробовали обезличить резюме по полу, расе и т.д. ожидая, что женщин кругом начнут нанимать больше. Но вот незадача, эффект был обратным. Может быть от пола зависит способность составлять резюме?:)
https://www.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888?utm_source=abc_news_web&utm_medium=content_shared&utm_content=link&utm_campaign=abc_news_web

Но мы ушли от обмена "семья" на "карьера" в разницу оплаты труда. Базовая мысль: у человека есть ограниченное количество времени и сил. У всех разное, но не в этом суть. Если он решает вложить их в семью, не нужно ожидать что с карьерой все будет ок. Не может быть такого чтоб одной жопой на всех стульях удалось посидеть. Не берем крайние случаи в пример, т.к. из крайних случаев нельзя выводить правила.
Без ссылок и научных доказательств твоё мнение не стоит ничего, как кривляния обезьянки в зоопарке. Занимательно, убивает время, но совершенно бесполезно, а то и вредно, потому что не учит тебя мыслить логически, исходя из реальных фактов, а не личного мнения и мироощущения.

А можно откатиться на время, когда было крепостное право, аргументируя это тем, что нехай возмущаться нынешним проблемам в общества, раньше вы вообще все рабами бы были, без образования и права голоса. Возможность получить опыт работы и достойную зарплату - это именно возможность, а не результат. Без неё резюме будет полным говном, потому что приходится выбирать - либо ты получаешь деньги, но забиваешь на диплом, либо работаешь по профессии, но получаешь меньше коллеги-мужчины-женщины-вертолета.

"Для меня просто очевидно, что это манипуляция цифрами" Для сторонников плоской Земли их позиция тоже очевидна, а снимки из космоса - это манипуляции и заговор. Для религиозных фанатиков очевидно, что человека сотворил Бог, а эволюция - это заговор неверующих. Чувствуешь схожесть позиций? Если человек не может предоставить ни единого подтверждения своего мнения кроме того, что ему очевидно - то это пустая трата времени.

Ты намеренно в упор игнорируешь предоставленные факты. Повторяю ещё раз: начальник приходит в агентство по найму с целью найти сотрудника на должность. Одна должность, одни условия труда, одни обязанности. Начальник приходит, а не соискатель. И он выставляет условия найма на эту одну должность исходя из пола соискателя. Если женщина хочет больше - отказ сразу. Это не пример из головы, это не теоретическая ситуация, это пример из практики. Ещё раз: начальник нанимает работника на должность, рассматривая разных кандидатов, а зп на эту должность варьируется для мужчины и женщины. То есть да, соискатель может отказаться, но как это поменяет мнение начальника? Никак. И все твои примеры просто идут в топку в этой ситуации, потому что важным тут выступает на воля соискателя, а предоставляемая возможность.

"И вообще, в Исландии разрыв аж 13% и это разве ок? Надо стремиться к 0%. Ну ладно там у нас в Украине 28% и это не ок, но мы у нас и без этого проблем дохера, не стыдно быть в жопе этого "рейтинга". Попробуй объяснить это матери-одиночке, у которой зп ниже или одинокому отцу, который разрывается между работой и необходимостью ухаживать за ребенком. Или учительнице (а у нас куда больше учительниц, нежели учителей, зп низковата). Или выпускнице университета. Но нет, их благосостояние не так важно. А чего не сравнил со странами последней десятки? Попытка в сарказм и перевод стрелок провалена, потому что обществу следует прогрессировать, а не регрессировать. И малова-то в сравнении с кем именно? Россией? Как количество людей связано с данной статистикой?

"Может быть от пола зависит способность составлять резюме?:)"
И это не доказывает твоё мнение никак, но отрадно видеть хоть какую-то ссылку. Получить отказ по профессиональной непригодности - это нормально, это рынок труда. Я против квот на пол и расу, но у тех, кто вкалывает и развивается должны быть равные права. Непредвзятость при выборе кандидата - это идеал, но приведенные тебе примеры говорят о изначальной установке НАНИМАТЕЛЯ дать меньшую зп женщинам-соискателям.

"Если он решает вложить их в семью, не нужно ожидать что с карьерой все будет ок."
Ты намеренно искажаешь суть беседы или действительно не понимаешь? Данное твоё высказывание содержит в себе ключ - человек должен решать, решать добровольно, а не под давлением социально-экономических факторов. Если женщина получает меньше, если она "мать и вообще это её долг", то у неё выбор отнимают. Если мужчина решает стать домохозяином или отцом-одиночкой, то его опять же лишают одинаковых условий с женщиной. Изначальные ожидания и условия у среднестатистического мужчины и женщины разные, причём это не вызвано какими-то доказанными биологическими или психологическими факторами, это просто стереотип.
"Без ссылок и научных доказательств твоё мнение не стоит ничего, как кривляния обезьянки в зоопарке" Именно так. И твое исследование точно такая же хуета, чисто занимательно, но не имеет практической пользы, к тому же делает неверные выводы.

" Если человек не может предоставить ни единого подтверждения своего мнения кроме того, что ему очевидно - то это пустая трата времени." да я уже понял, что ты просто отвергаешь мои доводы о том, что эта статистика хуйня с не верными выводами с приплетанием сжв повесточки. Больше не буду.

"Повторяю ещё раз: начальник приходит в агентство по найму с целью найти сотрудника на должность." Просто твой пример он выглядит как пример из головы. И основан он на существовании какого-то мудака начальника и всё. Мои примеры о рабочих местах основаны на последовательной логике.

"И это не доказывает твоё мнение никак". Оно доказывает предыдущий постулат о том, что люди, блядь, не равны. А значит что помимо "одинаковы рабочих мест" еще и не существует "одинаковых людей". По этой причине НЕВОЗМОЖНО достичь одинаковой оплаты труда все за все в любых условиях труда. Если мы не хотим опять социализм строить, а то чет самолет не взлетел с первых попыток.

"человек должен решать, решать добровольно, а не под давлением социально-экономических факторов" ну вот пусть и решает добровольно. В чем проблема? Общественное давление это не закон, который ты должен исполнять.
Виноват кто угодно, только не сам человек. Пиздец.

"Изначальные ожидания и условия у среднестатистического мужчины и женщины разные, причём это не вызвано какими-то доказанными биологическими или психологическими факторами, это просто стереотип."
Биология это стереотип. Всё, я сливаюсь. Спасибо за уделенное время, больше не интересно.
Ты меня не читаешь, ты пытаешься переврать мои слова, подогнать мир под свои ожидания. Но мне весело, так что лови
- Именно так. И твое исследование точно такая же хуета, чисто занимательно, но не имеет практической пользы, к тому же делает неверные выводы.
Полагаю, мнение ученых касательно эволюции человека и формы планеты ты тоже отвергаешь. Ну, упс. Пока ты не дал ничего, что могло бы хоть как-то подтвердить твоё мнение.
- да я уже понял, что ты просто отвергаешь мои доводы о том
Доказательства. Дай мне доказательства, что твои доводы - это частая практика, обусловленная обществом в котором мы живём. ПОка это теоретическая ситуация с теоретическими условностями.
- Просто твой пример он выглядит как пример из головы. И основан он на существовании какого-то мудака начальника и всё. Мои примеры о рабочих местах основаны на последовательной логике.
Ещё раз, читай мои посты. Тебе привели цитату Станислава Злобина, руководителя группы подбора персонала кадрового агентства «Юнити», в которой он рассказывал о реальных случаях из своей практики. Твоя логика не обусловлена ничем, не подкреплена ни единым научным фактом, никаких данных. Так что, да, очень спорное суждение.
- По этой причине НЕВОЗМОЖНО достичь одинаковой оплаты труда все за все в любых условиях труда.
Форма гениталий никак не влияет на работу людей за исключением некоторых профессий, вроде порно. И снова тыкаю тебя носом в пример. Должность одна, требования одни, нужны одинаковые навыки. Но не важно, что у кого-то из женщин может быть больше опыт или лучше образование, начальник изначально ставит условие, что женщинам платить меньше. То есть в топку опыт и навыки, платить он будет за член.
- Общественное давление это не закон, который ты должен исполнять. Виноват кто угодно, только не сам человек. Пиздец.
Общество - это люди. И ты прогибаешься под общественное давление, потому что живёшь среди людей. И если твой потенциальный начальник посылает тебя при попытке потребовать большую зп, аргументируя это тем. что ты не того пола - то это не твоя вина. Человек не виноват, что он рождается не того пола.
- Биология это стереотип. Всё, я сливаюсь. Спасибо за уделенное время, больше не интересно.
Читай внимательно. Если профессия не требует каких-то психологических или биологических особенностей, то отказ в равной зп мужчин и женщины продиктован стереотипами, а не реальными данными.
- Это неравенство есть в общей статистике по (скорее всего вообще по зарабатываемым деньгам каждым полом) а не не между двумя одинаковыми, блядь, рабочими местами в зависимости от пола, как это хочешь выставить ты.
И ещё раз, агентства по найму собирают статистику по предъявляемым требованиям со стороны начальников. То есть к ним приходит и человек и говорит, что хочет вот на эту должность нанять сотрудника. И выставляет требования. И среди прочего говорит, что не готов платить женщинам такой же оклад, как и мужчинам. Понимаешь? Должность ОДНА, соискателей МНОГО, а не наоборот.
- Тема разговора была вообще другая, с хера ты ушел в разрыв оплаты труда (которого нет) я не знаю.
Потому что мне весело смотреть, как ты пытаешься противостоять фактам, опираясь на картинки у себя в голове и игнорируя реальный мир. Тебе расписать ход беседы и взаимосвязь разницы в оплате труда и начальных условий? И ты всё ещё не подтвердил своё мнение ничем, так что оно ещё хуже говна, потому что просто из головы. Земля плоская, нас создал Бог - вот уровень подобного мнения, которое ты сейчас пытаешься протолкнуть.
"И я повторюсь, если мужчинам НУЖНО платить в 1.3-7 раз больше чем женщинам за ту же работу, то нахера брать мужчин вообще?" Нужно или нет, какими психо-социальными критериями это обусловлено - не тема данного разговора, это тема стереотипов и предвзятости, о которой мы НЕ говорим сейчас. Тема у нас - наличие неравенства. Факт наличия разрыва есть, он подтвержден статистикой. Или ты считаешь своё мнение более авторитетным, чем мнение ученых, которые этот вопрос изучают? Есть подтвержденные данные.
Апелляция к авторитету - говно. Мне дела нет до того ученые это или бомжи с улицы. Кто-то кого-то наопрашивал, и сделал какие-то выводы. Охуеть довод.
Это неравенство есть в общей статистике по (скорее всего вообще по зарабатываемым деньгам каждым полом) а не не между двумя одинаковыми, блядь, рабочими местами в зависимости от пола, как это хочешь выставить ты. Соответственно, это не есть проблема. И не с чем здесь бороться, кроме как с самим фактом найма большего количества женщин. С чем пытались бороться в Австралии и четь не очень.

Тема разговора была вообще другая, с хера ты ушел в разрыв оплаты труда (которого нет) я не знаю.
ты запостил цитату из твиттера ватной пропаганды
ма-ла-дец
Не просто, а самого топового говноеда
Голос мордора, кстати, работает на пригожина.
yans yans 17.11.202022:44 ответить ссылка 1.2
В чём противоречие? Логично, что чем хуже у тебя доступ к образованию, тем ты тупее в общесоциальном смысле
Смотришь на современных докторов наук и понимаешь что они еще те тупездни.
DogDam DogDam 18.11.202000:07 ответить ссылка 0.4
Это наивное утверждение. Ум и глупость -- это критерии социальной приспосабливаемости и способности, в конечном счёте, передать свои гены дальше. Если у этих докторов есть хотя бы пара детей и еда для этих детей, то у них всё отлично
Я не хочу злорадствовать и хейтить фемок, но пора понять в 2020 в сложном экономическом положении работодатель отдаёт предпочтение наивысшему КПД среди сотрудников и лояльности. И меня до охерения бесило бы если бы меня заставляли нанимать на работу обязательно по половому и рассовому признаку. Неужели им не мерзко самим? Ведь это же и есть рассизм и сексизм.
Danielol Danielol 17.11.202023:02 ответить ссылка 0.5
Тут должна быть история Футурамы про лишение всех гендерной принадлежности
Предлагаю сходить и почитать какую хуйню высирает этот голос мордора и прикинуть, насколько этот его пост адекватен реальности
вот обама коноплю легализовал и обоссал половину лифтов в россии. серьёзные достижения
Нормальные, без заебов женщины может и смогут пройти конкурс, но не эти обдолбанные фемки..
raikin raikin 18.11.202006:27 ответить ссылка 0.2
С другой стороны, вот ты прилежно училась, навыки у тебя есть, но тебя не взяли, патамушта у тибя писечка.
Дюдя Дюдя 18.11.202009:09 ответить ссылка 0.0
Это где так?
Я ни знаю, патамушта из дома не выхажу
Вот так вот руснявые борцуны с "леваками" сошлись в экстазе с аккаунтом ватной пропаганды.
apan apan 18.11.202009:41 ответить ссылка 4.4
Алена Радионова
@faketwitt32
Британские учёные установили, что если что-то написано в интернете на картинке, то это правда.
12:00 РМ • Jan 12, 2023 • Twitter for Sega Megadrive
2.3K Retweets 6.6K Likes
Orcid Orcid 18.11.202010:57 ответить ссылка 2.4
вот это разосрали тему. все же просто и давно известно.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В Мичиганском колледжи огжзнили спектакль "Монолог Вагины" так как "Не у всех женщин есть вагина"
FAITHWIRECOM
Michigan College Cancels 'The Vagina Monologues’ Because 'Not All Women Have Vaginas*
Мичиганский колледж отменил постановку "Монологов вагины"
- популярной феминистической пьесы потом
подробнее»

SJW феминизм

В Мичиганском колледжи огжзнили спектакль "Монолог Вагины" так как "Не у всех женщин есть вагина" FAITHWIRECOM Michigan College Cancels 'The Vagina Monologues’ Because 'Not All Women Have Vaginas* Мичиганский колледж отменил постановку "Монологов вагины" - популярной феминистической пьесы потом
PC Specialist,News & Politics,Campaign magazine,Campaign,Advertising,Marketing,For more Campaign video, visit: www.campaignlive.co.uk/video
Subscribe to YouTube: www.youtube.com/CampaignLiveTV
Follow Campaign on Facebook:
https://www.facebook.com/campaignmag/
Follow Campaign on Twitter:
подробнее»

SJW феминизм

PC Specialist,News & Politics,Campaign magazine,Campaign,Advertising,Marketing,For more Campaign video, visit: www.campaignlive.co.uk/video Subscribe to YouTube: www.youtube.com/CampaignLiveTV Follow Campaign on Facebook: https://www.facebook.com/campaignmag/ Follow Campaign on Twitter:
I «4 П:54
Тренд в Финляндии: "Феминистка Саара Сярмя сомневается: Является ли белый гетеро-мужчина человеком"
ААМиЬЕНТ!
Рет1п1*М Баага Багтй ераНее: Опко уа1котеп Ьо1егот1оБ 1Нтшеп 1а1з1пкаап?
Юрий 11:58
белый гетеро-мужчина пытается объяснить феминистке, что он - человек:
подробнее»

феминизм головного мозга SJW

I «4 П:54 Тренд в Финляндии: "Феминистка Саара Сярмя сомневается: Является ли белый гетеро-мужчина человеком" ААМиЬЕНТ! Рет1п1*М Баага Багтй ераНее: Опко уа1котеп Ьо1егот1оБ 1Нтшеп 1а1з1пкаап? Юрий 11:58 белый гетеро-мужчина пытается объяснить феминистке, что он - человек:
Привет, XOXOL ■ Выход
j Реактор в квадрате: 2 года на реакт
СТ Uie/rfKJUU.1! 'JW. Щ1А----- 1	. *
Прогресс дсгтжзггс ■
Рейтинг - Сыешные каотмнкм: 0.6 (за неделю 0.0)
Онлайн
Новенькое v друзей
& Мои наспюйки Боярский аккаунт
Дает
стоит 100р. в ме
подробнее»

реактор очередное дно пробито песочница

Привет, XOXOL ■ Выход j Реактор в квадрате: 2 года на реакт СТ Uie/rfKJUU.1! 'JW. Щ1А----- 1 . * Прогресс дсгтжзггс ■ Рейтинг - Сыешные каотмнкм: 0.6 (за неделю 0.0) Онлайн Новенькое v друзей & Мои наспюйки Боярский аккаунт Дает стоит 100р. в ме
ДНО ПРОБИТО ЕСЛИ НАЗЫВАЕМ МЫ ЦАРЕМ БАНДИТА - КЛИП ОТ МАРИ ГОВОРИ СМОТРЕТЬ ВСЕМ ЭТО ШЕДЕВР,News & Politics,Россия,Политика,Путин,Навальный,ФБК,Владимир Путин,Алексей Навальный,Despacito,деспасито,Despacito на русском,деспасито на русском,деспасито пародия,Антиплатон,ДНО ПРОБИТО ЕСЛИ НАЗЫВАЕМ МЫ ЦАРЕМ
подробнее»

все пропито песочница дно пробито удалённое

ДНО ПРОБИТО ЕСЛИ НАЗЫВАЕМ МЫ ЦАРЕМ БАНДИТА - КЛИП ОТ МАРИ ГОВОРИ СМОТРЕТЬ ВСЕМ ЭТО ШЕДЕВР,News & Politics,Россия,Политика,Путин,Навальный,ФБК,Владимир Путин,Алексей Навальный,Despacito,деспасито,Despacito на русском,деспасито на русском,деспасито пародия,Антиплатон,ДНО ПРОБИТО ЕСЛИ НАЗЫВАЕМ МЫ ЦАРЕМ