Пишу сейчас одну из самых больших моих картин. / Traditional art :: Gnievyshev (OleksiiGnievyshev, Гневышев) :: Искусство :: творчество :: artist :: art (арт)
Мой фотошоп всё, господа. приделайте кто-нибудь художнику кучерявые волосы, ведь здесь две акулы, только потому что одной будет одиноко
Если серьезно, где-то можно в общем доступе посмотреть на процесс создания картины?
Отличные у тебя работы,вижу не первый раз на реакторе. Вот такой вопрос,хорошо ли продаются работы? Мой друг скульптор/художник (из Питера) довольно талантливый парень едва сводит концы с концами,если у тебя хорошо идут работы,можешь что то посоветовать? Он хорош как творец и плох как маркетолог.
Спасибо! Сейчас арт-рынок активно уходит в онлайн, так что надо быть активным во всех возможных соц сетях и конечно же онлайн галереи! Там я продаю 1-2 картины в месяц по цене от 1000 и до 10 000 евро. Для запада это адекватные цены на картины. Скульптура обычно стоит еще дороже. Передай другу, что бы не сдавался, мне после академии понадобилось еще 5 лет прежде чем я смог жить за счет своего творчества.
Благодарю за ответ, передам ему. Вот например он в одну рожу расписал китайский ресторан,разумеется творчества ка такового тут мало,делал что хотел заказчик,но в целом лично меня поразила его способность видеть перспективу и делать большие работы.
Ага, где мое и моего друга бабло лопатой?
Впрочем да, мой друг делает специфичный 3д бдсм контент и как подработка его патреон работает неплохо. Но вот баблом на лопате и не пахнет - вас таких же сиськорисовальщиков десятки тысяч уже. А рисовать на действительно высоком уровне это годы практики. Да, даже те же сиськи рисовать надо уметь - прикинь.
Мой фотошоп всё, господа. приделайте кто-нибудь художнику кучерявые волосы, ведь здесь две акулы, только потому что одной будет одиноко
Если серьезно, где-то можно в общем доступе посмотреть на процесс создания картины?
Ну художнику со своей картиной нормально фотографироваться, тем более он тут ничего значимого не закрывает (если только прямо за ним не прячется третья акула)
Экспозиция хорошая, однако, косяк с бликами солнца на акулах, вода вспенена от ныряльщика, а блики на акулах от спокойного океана. Детали, в деталях дьявол, никто не купит картину в которую не верит, недостаточно перерисовать несколько артов в одну картину. Картина это целостное произведение и все объекты должны гармонично сочетаться друг с другом. Это шляпа, можете минусить.
А теперь скажи Ван Гогу что ночное небо выглядит не так на самом деле.
Ты ведь в курсе что арт не обязан полностью копировать реальность? И твой доеб пусть может технически и справедлив но кучи людей будет просто похуй на такие детали и можно отнести это к вкусовщине.
Более того твоя компетенция в арте вызывает вопросы ибо мне не ясно каким макаром ты применил термин "экспозиция" к живописи? Непосредственно "демонстрация"? Или ты говоришь о "композиции", лол?
С чего ты взял что Ван Гог рисовал это "из головы"?
Ты думаешь он на пустом месте цвета и композицию брал? Ну ну. Если картинка сильно стилизована это еще не значит что автор не использовал референсы.
Что еще раз подтверждает что в арте ты понимаешь ровным счетом нихуя.
Если серьезно, где-то можно в общем доступе посмотреть на процесс создания картины?