Подробнее
БУАНИ АРАКОНОХУАОЖНИКА #5 ПОЧЕМУ Я РИСУЮ ДРАКОНОВ * ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ СЖ1ХИШ5 vlc.com/orixenus
Orixenus,дракон,художник
Еще на тему
Orixenus дракон художник
Подробнее
БУАНИ АРАКОНОХУАОЖНИКА #5 ПОЧЕМУ Я РИСУЮ ДРАКОНОВ * ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ СЖ1ХИШ5 vlc.com/orixenus
Orixenus,дракон,художник
Подробнее
БУАНИ АРАКОНОХУАОЖНИКА #5 ПОЧЕМУ Я РИСУЮ ДРАКОНОВ * ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ СЖ1ХИШ5 vlc.com/orixenus
Orixenus,дракон,художник
И даже тезис выше, о том что "народ не тот", к сожалению для русского сегмента сети вполне применим по той простой причине, что этот сегмент еще очень молод и он всё еще бурлит, кипит и формируется, потому как начал он формироваться году эдак в 2004-2006, до этого рунет был просто междусобойчиком горстки сисадминов.
Но это я ответил на вопрос почему откуда столько хейта. Ты же это неадекватное кол-во, повторю, не критики а именно "поливания говном" как будто считаешь правильным положением дел, и словно так и надо. Но, в сравнении, конструктивная критика есть и в европейском сегменте диджитал-арта, и художники там не регрессируют от того что каждую их работу смешивают с грязью. Причем такая картина наблюдалась лично мной не только среди художников, но и среди дизайнеров, писателей и даже поэтов (!) на просторах рунета. Почему-то считается нормальным любого начи нающего или просто неопытного автора топить в помоях. ЕЩЕЁ РАЗ повторю, не просто "подвергать конструктивной критике" а, именно смешивать с дерьмом и закидывать фекалиями. По твоему это нормальная практика?
Раз уж у автора есть, как ты считаешь, обязательства "угождать" своим зрителям/читателям и пр. То почему-бы и у его зрителей не должно быть обязательств вести себя адекватно и конструктивно? Не убивая мотивацию автора (от которой художники зависят сильнее прочих).
Ведь тем самым они (неадекватные критики) лишают себя, а главное остальных, возможности и в дальнейшем получать контент от художника/писателя и пр.
Перефразирую тебя же: "Если у тебя нет обязательств - то ты либо не потребитель контента, либо не заинтересован в нем (и тогда возникает вопрос - а нахрена ты тратишь время на то на что тебе похуй?)"
Если автору нужна конструктивная критика (которую 99% комментаторов все равно выдать не в состоянии), то автор всегда может попросить ее. Негативные отзывы не приносят абсолютно никакой пользы.
А выкладывать можно и нужно, хотя у этого тоже есть обратная сторона (сайты с рисованной порнухой, где постоянно выливаются тонны откровенно хуёвых рисунков типа YCH с минимальными изменениями).
Позиции "не повора" и "не хочешь слышать критику - не пости рисунки" — тупое говно тупого говна.
Пошёл нахуй кстати.
Ты тоже.
Если ты ешь пересоленный суп - ты можешь высказать повару претензию, так как этот суп готовился для тебя (про недовольство тебя, как заказчика, я ничего не говорил). Можно чуть углубить пример и взять претензию к очень острому блюду, где ты не берёшь в расчёт то, что это блюдо задумано таким.
Если ты наткнулся на кривой арт, то какой смысл писать, что это кривой арт? Ты знаешь как его улучшить? А ты уверен, что знаешь? А точно ли автор рисунка его запостил? В большинстве случаев постит не автор, так что претензии хоть и возможны, но пук в лужу и не больше. Как и критика с расписыванием как лучше.
Вся странность в том, что обосрать и доебаться может любой, но и похвалить тоже, только первых почти всегда намного больше, чем вторых, так как красивый (или даже просто средний) арт воспринимается как норма и ты просто проходишь мимо. Однако если есть явный косяк, то каждый считает своим долгом показать свою зоркость и отметить это. А иногда косяк и косяком не является, а не будучи художником ты не сможешь это понять. Надо ли потом, чтобы тебе в стиле "арт говно" поясняли что "ты говно, а это *название примёма* и выполнено заебись".
И вкус супа, и картина, всё это субъективно. Если прям чешется написать "критику" - попробуй глянуть другие работы художника и понять, являешься ли ты его аудиторией. Нравится ли тебе его стиль и прочее. Я уже писал про исключения из этого правила, но это не делает оценку искусства более объективной.
Зато второй вариант субъективно ощущается как "В твоей работе нет ничего кроме ошибок, и сам ты неудачник"
А второй просто убивает желание что то делать
В рунете изначально царила анархия и вероятность конструктивной критики и посыла нахуй была примерно равна. Более того, посыл нахуй и конструктивная критика часто шли одновременно, что для людей ограниченных и тупых что-то запредельное, т.к. они триггерятся на "оскорбления" и перестают воспринимать остальной что им еще написали.
Лицемерные убеи!уууу..ненавижу их!
А в ру камунити тебя обосрут. И свалят в закат, пока ты оптекаешь.
И все это под красивыми лозунгами "мы критикуем для того, что бы ты стал лучше!"
Но не до того как дотянутся до второго ведра с помоями "автор охренел деньги за свои картинки просить"
Да неее, бренд какой-то