Подробнее
Joseph Stalin Tracksuit $56.95 $65.35 Type Long SLeeves Zip Hoodie Sweatpants T-Shirt Size M L XL 3XL 4XL 5XL 2XL Quantity ADD TO CART +
Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,спортивный костюм,Стильно модно молодежно
Еще на тему
Сталин спортивный костюм Стильно модно молодежно 
Подробнее
Joseph Stalin Tracksuit $56.95 $65.35 Type Long SLeeves Zip Hoodie Sweatpants T-Shirt Size M L XL 3XL 4XL 5XL 2XL Quantity ADD TO CART +
Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,спортивный костюм,Стильно модно молодежно
Подробнее
Joseph Stalin Tracksuit $56.95 $65.35 Type Long SLeeves Zip Hoodie Sweatpants T-Shirt Size M L XL 3XL 4XL 5XL 2XL Quantity ADD TO CART +
Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,спортивный костюм,Стильно модно молодежно
Хоть погоны правильные сделали бы
this is patrick
this is patrick
this is patrick
Это длц за доплату.
Приходишь на физру а там ещё троцкий и берия. И физрук в форме НКВД. Девки напряглись.
Началось раскулачивание.
- я не говорю что ты легко доступна, но в твоей кровати нельзя курить потому что это общественное место.
А в коридоре тебе на встречу идет директор в форме члена реввоенсовета РККА
Неканонично. Насколько я знаю, он награды не надевал.
Надевал, но крайне редко, возможно для особых случаев/фотоссесий или встреч.
А так (почти всегда) Сталин носил звезду героя социалистического труда – награду, которую он ценил больше всего.
А так (почти всегда) Сталин носил звезду героя социалистического труда – награду, которую он ценил больше всего.
Это за ограбление царских инкассаторов?
«за исключительные заслуги в деле организации Большевистской партии, создания Советского государства, построения социалистического общества в СССР и укрепления дружбы между народами Советского Союза»
наверное, единственная честно заслуженная по его мнению
но маловато еще. На четыре звезды тянет
На Реакторе?
Костюм Деда Победы
В сталинские времена небыло интернета чтобы заказать такое из чанкайшийского китая. )
И чо?
В сталинские времена всех бы расстреляли, кто сейчас причастен к "культу победы". Страшно представить, что бы сделали с теми, кто одобрил постеры с немецкими солдатами и техникой.
таких бы по 2 раза расстреляли бы и потом сослали бы в гулаг
Не, не, не, сначала бы пустили по кругу всем составом НКВД. И не раз.
Ага, всем составом.
А потом бы расстреляли...
НКВДшников за гомосекс
Не, там целая система была
" Скажу сверху - обвинит в довлении над пролетарской массой; скажу снизу - предъявит что поддался на давление извне.. Скажу слева- предъявит левый уклонизм; скажу справа - пришьет правый уклонизм.. Что же делать? " И отхветствует:
- А я гражданин следователь, жену вовсе и не иппу: ну как можно над товарищем по партии изгаляться?
Следак ему; - А как же Вы, гражданин подследственный похоть сбиваете?
- А я, гражданин следователь, дрочу.
.. и посадили мужика. Сразу по двум статьям. За связь с кулаком. И за растрату семенного фонда.
" Скажу сверху - обвинит в довлении над пролетарской массой; скажу снизу - предъявит что поддался на давление извне.. Скажу слева- предъявит левый уклонизм; скажу справа - пришьет правый уклонизм.. Что же делать? " И отхветствует:
- А я гражданин следователь, жену вовсе и не иппу: ну как можно над товарищем по партии изгаляться?
Следак ему; - А как же Вы, гражданин подследственный похоть сбиваете?
- А я, гражданин следователь, дрочу.
.. и посадили мужика. Сразу по двум статьям. За связь с кулаком. И за растрату семенного фонда.
Так и запишем - приговариваю до 10 дет каторжных работ за фистинг не по партерной линии.
Жаль только настоящее НКВД пошло дальше.
«За отсутствием состава преступления — 10 лет».
ок гугл, "дело Литературного Кружка".
«За отсутствием состава преступления — 10 лет».
ок гугл, "дело Литературного Кружка".
Там порой не расстреливали персонажей, которые сливали выпуск критически важных штук. В военное время. Чувака, который строил аэродром на БОЛОТЕ и утопил стройматериала на дохуя, кек. Главное связи.
Меня твои истории уже заебали нахуй. Одна история охуительнее другой...
Как же у вас с правды-то горит...
Ты бы ещё правду говорить начал, вот бы полухнуло. От удивления
В чём дело, в гугле забанили, пройти по ссылкам ниже религия не позволяет?
Продолжайте полыхать, чертята.
Продолжайте полыхать, чертята.
Если оно такое известное, то почему по запросу "дело Апсуа" это самое дело не находит?
У меня нашло. Правда конечно, не первой строчкой.
https://www.forbes.ru/forbes/issue/2009-05/6951-ohota-na-chastnika
https://www.forbes.ru/forbes/issue/2009-05/6951-ohota-na-chastnika
Больше иных ссылок тоже не нашёл.
Хотя Лузер маленько обосрался, когда сказал, что расстреляли трёх людей, "которые сами шили одежду". В самой статье из Форбса говорится, что в "1982 году Шабанов с помощью коллег из технологического отдела изготовил три приспособления для резки поролона. Приходящие на участок рулоны материала разрезали по толщине на две части, в результате у Шабанова появлялся излишек сырья. Ебать какие невинные. В наше время за такое воровство наверное по голове погладят и скажут продолжать?
Хотя Лузер маленько обосрался, когда сказал, что расстреляли трёх людей, "которые сами шили одежду". В самой статье из Форбса говорится, что в "1982 году Шабанов с помощью коллег из технологического отдела изготовил три приспособления для резки поролона. Приходящие на участок рулоны материала разрезали по толщине на две части, в результате у Шабанова появлялся излишек сырья. Ебать какие невинные. В наше время за такое воровство наверное по голове погладят и скажут продолжать?
Про Шабанова - это уже следующая история. Шабанов работал в Баку, а Апсуа - это КЧР, совсем разные населенные пункты.
Хорошо, признаю, был не прав. Но вопрос тогда в другом - откуда они нашли материалы для пошива курток?
Иногда я всё-таки с людей удивляюсь.
Людей убили за пошив курток, и вопрос у вас "а откуда они нашли материалы?".
Да блядь, не с людей же кожу снимали, какая нахуй разница?
Людей убили за пошив курток, и вопрос у вас "а откуда они нашли материалы?".
Да блядь, не с людей же кожу снимали, какая нахуй разница?
Есть разница. Одно дело если бы сами организовали, на свои, заметьте, деньги, а другое - стащить с завода и попавшись, плакать и ныть о кровавой гебне.
Охуеть. Предположим самое худшее - пиздили ткани прямиком с производства. Что теперь, расстреливать за это - норма?
если бы у меня украли, убил бы лично. а сначала - пытал бы.
Зачем? Украли - попались - вернут. С процентами.
А если убить - не вернут. Смысл?
А если убить - не вернут. Смысл?
Это вот кстати перегиб в другую сторону, украл айфон сел, украл миллионы, максимум условный.
О нём есть только заметки из биографии Дорофеева, потому что, как и многие дела послевоенного времени, оно до сих пор толком не документировано, в архивы не прорвёшься.
Но по ссылке выше суть выдана правильно.
Но по ссылке выше суть выдана правильно.
А где там предпринимательство? Ухудшение стандартизированного товара с целью кражи части материала, использование заводского оборудования для производства товаров из краденного материала и дача взяток. При капитализме если начцеха начнёт пиздить половину сырья в ущерб качеству и из спизженного на оборудовании цеха производить товар, которым будет торговать как своим - его тоже не премией одарят, а сроком.
Т.е. покупатели, получавшие за свои честно заработанные деньги товар худшего качества, чем положено по стандарту - это фигня. Главное, что левые коврики были качественными и руководство завода на лапу получило.
Ага, вот только возмещать ущерб пришлось бы заводу, а не "предпринимателю". Кража материала так же никуда не исчезает, если он не был у этого самого завода официально куплен. Ну и про должностных - директор завода вполне себе должностное лицо, несущее соответствующую ответственность.
>Завод мог бы регрессным иском взыскать с "предпринимателя" ущерб.
Ну так у нас тут честный предприниматель, пострадавший за то, что занимается предпринимательской деятельностью или вор?
>А это бы решали в частном порядке владелец и "предприниматель". Нет заявления - нет кражи.
А поскольку владельцем является не нач цеха или директор заводика, а государство, то вот и УК нарисовался.
>В современном понимании - нет. Только госслужащие.
В современном понимании должностное лицо не равно госслужащий, а гораздо шире. В том числе включает управленцев в организациях (в том числе АО), принадлежащих государству. А т.к. заводик у нас ни разу не частный, а государственный, то директор - вполне себе ДЛ.
Ну так у нас тут честный предприниматель, пострадавший за то, что занимается предпринимательской деятельностью или вор?
>А это бы решали в частном порядке владелец и "предприниматель". Нет заявления - нет кражи.
А поскольку владельцем является не нач цеха или директор заводика, а государство, то вот и УК нарисовался.
>В современном понимании - нет. Только госслужащие.
В современном понимании должностное лицо не равно госслужащий, а гораздо шире. В том числе включает управленцев в организациях (в том числе АО), принадлежащих государству. А т.к. заводик у нас ни разу не частный, а государственный, то директор - вполне себе ДЛ.
> Ну так у нас тут честный предприниматель, пострадавший за то, что занимается предпринимательской деятельностью или вор?
Регрессный иск - не уголовное производство.
> А поскольку владельцем является не нач цеха или директор заводика, а государство, то вот и УК нарисовался.
Ну как уже говорилось - максимум условка и штраф, он не опасен для общества.
> В современном понимании должностное лицо не равно госслужащий, а гораздо шире. В том числе включает управленцев в организациях (в том числе АО), принадлежащих государству. А т.к. заводик у нас ни разу не частный, а государственный, то директор - вполне себе ДЛ.
Ну вот если только так, то ещё одна условка со штрафом - дача взятки - преступление малой тяжести.
Регрессный иск - не уголовное производство.
> А поскольку владельцем является не нач цеха или директор заводика, а государство, то вот и УК нарисовался.
Ну как уже говорилось - максимум условка и штраф, он не опасен для общества.
> В современном понимании должностное лицо не равно госслужащий, а гораздо шире. В том числе включает управленцев в организациях (в том числе АО), принадлежащих государству. А т.к. заводик у нас ни разу не частный, а государственный, то директор - вполне себе ДЛ.
Ну вот если только так, то ещё одна условка со штрафом - дача взятки - преступление малой тяжести.
Регресс идёт на субподрядчика, а тут его нет. Есть наёмный работник, ворующий материал. А кража в особо крупном в составе организованной группы - до 10 лет.
А поролон кстати в ссср поставлялся исключительно зарубежной фирмой Porolon и мебель/теплая одежда из него являлись достаточно дорогим удовольствием.
Бля, бабке позвонил грит пиздец дифицит был, мебель из поролона видела тока у членов упрвления и знакомой стюардессы.
За дело отстреляли пидоров.
За дело отстреляли пидоров.
По этому делу никого не отстреляли, вот жалость, да?
"В совке не было сраного поролона, расстрелять предпринимателей" - какие же вы всё-таки мудаки...
"В совке не было сраного поролона, расстрелять предпринимателей" - какие же вы всё-таки мудаки...
Да, мы такие. А ты вообще пидор
Бабка опять звонит, грит один грамм поролона стоил как сто киллограм алмазов или как палка ливерной колбасы.
Да за такие хишения и расстрелять было мало !
Да за такие хишения и расстрелять было мало !
Погоди, из чего колбасу там делали ? Из залупы Троцкого ?
Из расстреляных пионеров.
ЛИЧНО СТАЛИНЫМ !
ЛИЧНО СТАЛИНЫМ !
То-то ее хрен найдешь
Лучше скажи, за что бы в те времена не расстреляли
За близкую дружбу с Великим Вождём
Неувядающая классика)
Always has been
что за долбаебы?
Ээээ а где Лампас на штанах ? Так не годиться .
"Дед победы" не за горами.
Победобесие
Drip
Комменты на сайте, отдельный вид искусства
Сталин, о котором мы говорим - это не исторический деятель, а клубок мифов. Да, с точки зрения историка примерно половина сказанного о Сталине - бред и фальсификации, четверть - нестройные и слишком уж смелые теории, а в оставшейся четверти правды тоже не так много (все мы помним, что может случится, если убрать из истории всю ложь).
Но для неисторика нет никакого смысла аккуратно распутывать всё сказанное, он будет верить практически любым слухам, легендам, которых вокруг такой спорной и яркой фигуры (не в последнюю очередь благодаря стараниям самого Вождя) развелось очень и очень много (приведу два примера с разных сторон баррикад: Сталин никогда не говорил "Нет человека - нет проблемы", 28 панфиловцев - тоже фейк).
Будь Сталин хоть аццким Сотоной или Иисусом во плоти (кстати, такие версии существуют) для массового сознания играют роль в первую очередь мифы - они красочнее и проще запоминаются, а обдумывать их проще, чем, скажем, статистику Торгсина.
Поэтому доказывать кому-то историческую правдивость вашей точки зрения - бессмысленно. Ну докажете вы ему, что его аргумент - фейк, он тут же достанет из головы ещё одну небылицу (не "Нет человека - нет проблемы" так про 30% населения в ГУЛАГе)
Cталинские репрессии выставляют как некое насилие над совершенно невинными людьми, которые никому ничего не сделали. А это совсем не так.
В сталинские репрессии попали, к примеру, среднеазиатские басмачи. Это как сейчас чеченские террористы, только в Туркмении и Узбекистане. "Белое солнце пустыни" помните? Нужно ли было расстрелять бандита Абдуллу? Вы только что одобрили репрессии.
В сталинских репрессиях сгорели и русские террористы. Так, например, были случаи, когда деятели революции, не получив поддержку своей позиции в Советах разных уровней, предпочли не подчиниться мнению большинства и не отказались от своих идей, а решили устроить переворот. Представьте, что Зюганов после того, как Грудинина не выбрали президентом, начнет организовывать убийство Путина - его же посадят за уголовное преступление. Это тоже сталинские репрессии.
Были и более интересные случаи. Например, кража госимущества в крупных размерах (а все предприятия - это госимущество, помните) попадала под статью о контрреволюционной деятельности. То есть проворовавшийся чиновник садился не за "ни за что", и не за "коррупцию", а как политический. Ну, вот такой был УК. Но в итоге севшие коррупционеры - это же тоже репрессии Сталина.
Ну, и самое забавное, что под репрессиями все почему-то сразу представляют бараки на далеком севере и расстрелы, желательно массовые. А между тем больше половины случаев репрессии касались куда более невинных вещей, вроде исключения из партии (что по большому счету ни на что не влияло и даже не мешало вступить в партию снова), переселения в соседний регион или в соседний населенный пункт (неприятно, но за 2 года привыкаешь, а больше никаких неудобств). В итоге жуткое слово "репрессии" превращается во вполне логичную политику, которая проводилась с определенными перегибами, но вот делать из нее корень зла, особенно после статистики Земскова, как-то не получается.
Но для неисторика нет никакого смысла аккуратно распутывать всё сказанное, он будет верить практически любым слухам, легендам, которых вокруг такой спорной и яркой фигуры (не в последнюю очередь благодаря стараниям самого Вождя) развелось очень и очень много (приведу два примера с разных сторон баррикад: Сталин никогда не говорил "Нет человека - нет проблемы", 28 панфиловцев - тоже фейк).
Будь Сталин хоть аццким Сотоной или Иисусом во плоти (кстати, такие версии существуют) для массового сознания играют роль в первую очередь мифы - они красочнее и проще запоминаются, а обдумывать их проще, чем, скажем, статистику Торгсина.
Поэтому доказывать кому-то историческую правдивость вашей точки зрения - бессмысленно. Ну докажете вы ему, что его аргумент - фейк, он тут же достанет из головы ещё одну небылицу (не "Нет человека - нет проблемы" так про 30% населения в ГУЛАГе)
Cталинские репрессии выставляют как некое насилие над совершенно невинными людьми, которые никому ничего не сделали. А это совсем не так.
В сталинские репрессии попали, к примеру, среднеазиатские басмачи. Это как сейчас чеченские террористы, только в Туркмении и Узбекистане. "Белое солнце пустыни" помните? Нужно ли было расстрелять бандита Абдуллу? Вы только что одобрили репрессии.
В сталинских репрессиях сгорели и русские террористы. Так, например, были случаи, когда деятели революции, не получив поддержку своей позиции в Советах разных уровней, предпочли не подчиниться мнению большинства и не отказались от своих идей, а решили устроить переворот. Представьте, что Зюганов после того, как Грудинина не выбрали президентом, начнет организовывать убийство Путина - его же посадят за уголовное преступление. Это тоже сталинские репрессии.
Были и более интересные случаи. Например, кража госимущества в крупных размерах (а все предприятия - это госимущество, помните) попадала под статью о контрреволюционной деятельности. То есть проворовавшийся чиновник садился не за "ни за что", и не за "коррупцию", а как политический. Ну, вот такой был УК. Но в итоге севшие коррупционеры - это же тоже репрессии Сталина.
Ну, и самое забавное, что под репрессиями все почему-то сразу представляют бараки на далеком севере и расстрелы, желательно массовые. А между тем больше половины случаев репрессии касались куда более невинных вещей, вроде исключения из партии (что по большому счету ни на что не влияло и даже не мешало вступить в партию снова), переселения в соседний регион или в соседний населенный пункт (неприятно, но за 2 года привыкаешь, а больше никаких неудобств). В итоге жуткое слово "репрессии" превращается во вполне логичную политику, которая проводилась с определенными перегибами, но вот делать из нее корень зла, особенно после статистики Земскова, как-то не получается.
Отличный комментарий!