В Сеуле посетители случайно испортили картину за $500 тысяч. Они думали, что её нужно разрисовать ст / ошибочка вышла :: картина :: Современное искусство

В Сеуле посетители случайно испортили картину за $500 тысяч. Они думали, что её нужно разрисовать стоящей рядом краской

Современное искусство,ошибочка вышла,картина

В столице Южной Кореи проходит выставка уличного искусства «Street Noise», и одним из экспонатов стала работа «Без названия» известного американского художника граффити JonOne. Картина, которую из-за габаритов не поместили под защитное стекло, оценивается в 500 тысяч долларов, пишет Reuters.

Граффити испортила молодая пара, которая пришла посмотреть на выставку. Их действия попали на камеру наблюдения: видно, что парень и девушка берут чёрную краску и мажут ей картину поверх мазков JonOne. С «вандалами» связалась полиция, и они объяснили свои действия тем, что не поняли смысл работы.

CBS News @CBSNews 2anpBl7:00 A young couple accidentally vandalized a painting worth about $500,000 at a gallery in Seoul, its exhibition head said on Friday. Footage showed the couple using acrylic paint and a brush that were part of a display near the artwork to splatter a new addition to the

ссылка на гифку

Дело в том, что рядом с «Без названия» традиционно выставляются кисти и банки с краской: это неотъемлемая часть экспоната. И посетителям показалось по картине, состоящей из множества разноцветных мазков и брызг, что её концепция в коллективном творчестве, где каждый дорисовывает что-то своё. Но в реальности всё граффити нарисовал лично JonOne в Сеуле на глазах зрителей.

Руководитель выставки Кан Вук подчеркнул, что не будет выдвигать обвинения против пары — полиция их отпустила. «Они посчитали, что это коллективное искусство, и ошиблись. Сейчас мы обсуждаем с художником, стоит ли реставрировать картину».

«Без названия» пробудет на своём месте до июня 2021 года. Теперь рядом с граффити появилась табличка «не прикасаться».

Подробнее

CBS News @CBSNews 2anpBl7:00 A young couple accidentally vandalized a painting worth about $500,000 at a gallery in Seoul, its exhibition head said on Friday. Footage showed the couple using acrylic paint and a brush that were part of a display near the artwork to splatter a new addition to the piece. https://t.co/eYy0gsFHX3

Современное искусство,ошибочка вышла,картина

Еще на тему

картина(1350)

Развернуть

Отличный комментарий!

Так даже лучше!

Comrad_Uriy 04.04.202121:03 ссылка

+23.8

Arterton 04.04.202121:07 ссылка

+57.0

Комментарии 6404.04.202121:02ссылка43.5

Так даже лучше!

Comrad_Uriy04.04.202121:03ответить ссылка 23.8

Arterton04.04.202121:07ответить ссылка ↑ 57.0

теперь она стоит 100тысяч?

Labertin04.04.202121:05ответить ссылка 10.4

Может и все 800 000.

VarVarith04.04.202121:10ответить ссылка ↑ 20.4

Чем больше ее разрисуют, тем дороже будет стоить.

Pokidok04.04.202121:11ответить ссылка ↑ 2.6

скорее чем больше хайпа вокруг всей этой истории

chronos04.04.202121:14ответить ссылка ↑ 13.4

Ясное дело, вы видели цены на краску!?

DashaGreen04.04.202121:51ответить ссылка ↑ 3.4

на каждого соафтора.

JIUNn04.04.202121:44ответить ссылка ↑ 0.0

Намазали поверх мазни. Хуже не стало

блуждающий04.04.202121:05ответить ссылка 38.2

Загуглил автора, никакой разницы не увидел в любой из его работ с творчеством этой пары, 500к доллариев, серьезно?

Kealsee04.04.202121:08ответить ссылка 20.7

современное исхуйство.

Voise From04.04.202121:09ответить ссылка ↑ 23.4

Интересно, сколько из этих 500 000 получает автор.

MDED04.04.202121:14ответить ссылка ↑ 0.3

Нисколько ( ну +- ), вся фишка в оценочной стоимости, ты заказываешь за какие то копейки рисунок, несешь его оценщику и он оценивает произведение в N количество денег, в последствии это твое имущество с которого ты платишь налог в % от собственно стоимость имущества.
По этому большинство такие картин, за собой не имеют никакой реальной материальной ценности, просто результат работы художника и оценщика.

DemoNxLegioN04.04.202121:22ответить ссылка ↑ -0.4

В чем навар?

MDED04.04.202121:23ответить ссылка ↑ 2.0

В бульёне.
А если серьёзно то мир коллекционирования удивителен и прекрасен- так отмывают бабло, так зарабатывают бабло, так снижают налоги, так уходят от налогов и тд и тп

RostigeSchadel04.04.202121:26ответить ссылка ↑ 19.2

Для того кто заказывает это уклонение от налогов ( в некотором смысле ), ты даришь свою собственность в N количество денег в виде творчества в музей, выставку и тд.
А гос-во в свою очередь прощает тебе часть налогов в зависимости от стоимости подарка.
Ну, в целом для самого художника это тоже прибыльно, но не в таких космических суммах, как зачастую пишут стоимость)
Хоть есть и реальные картины по такой цене, но зачастую это что то очень уникальное ( а не мазьня ) и проданное на торгах какого ни будь аукциона.
Но реальная стоимость картин, появляется только спустя годы после жизни автора ( в 99% случаев ), а еще чаще после его смерти ( потому что он уже ничего не напишет ).

DemoNxLegioN04.04.202121:27ответить ссылка ↑ 9.5

Вот в чем прикол, постоянно слышу, что миллионер+ это мегаважный чел для государства, а миллиардер+ это чел гиперважный, так как от них тонны налогов, но как ни зайдет речь об уклонении от налогов, таких вот схемах или офшорах, то оказывается, что херова тонна этих важных людей налоги платит не настолько сильно больше, чем неважные

MDED04.04.202121:40ответить ссылка ↑ 6.6

Налоги херня, важность в его деньгах в стране, которые стимулируют экономику.

kurayami_1304.04.202122:01ответить ссылка ↑ 2.1

"постоянно слышу" - по заказу миллионера+ и миллиардера+

Антон Трудов05.04.202110:24ответить ссылка ↑ 0.2

Даже с учетом уклонений от его деятельности, а особенно от деятельности его предприятий где работают тысячи или даже десятки тысяч людей - в бюджет поступает немаленькая сумма

werius05.04.202118:25ответить ссылка ↑ 1.6

В Азии такие "картины" иногда используют для завуалированных взяток. Чуваку дарят её, потом оценщик её оценивает в тонны бабла, и взяткодатель "выкупает" картину.

Хотя, истина в глазах смотрящего. У меня был случай, когда я решил в квартиру, которую сдаю, повесть что-нибудь яркое, посмотрел на ютубчике как рисуют акрилом абстрактную мазню. Купил чистый холст на раме, намазал рандомно разными красками. И один из жильцов у меня эту мазню выкупил. Понравилась человеку. Так что всё относительно.

Voise From04.04.202121:30ответить ссылка ↑ 5.6

За сколько выкупил?

Odin04.04.202121:33ответить ссылка ↑ 0.6

за позавчерашний чебурек

AndreyZhuk04.04.202121:34ответить ссылка ↑ 1.7

А с каким мясом?

MDED04.04.202121:36ответить ссылка ↑ 1.5

с тараканами

Voise From04.04.202121:37ответить ссылка ↑ 2.0

Очень трансцендентно и символично, 800 000 долларов

MDED04.04.202121:46ответить ссылка ↑ 7.1

Человек предложил 10к деревянных. Я честно предупредил, что это моя собственная мазня, но собственно он выкупил её за 10к.

Voise From04.04.202121:37ответить ссылка ↑ 4.7

Звучит как неплохой способ формирования добавочной стоимости к услуге аренды помещения. Развешиваешь как можно больше подобным ярких абстрактных картин, житье в квартире с ними формирует эстетическую зависимость, и при смене жильца появляется возможность получить ещё маржи. А потом придумываешь какую нибудь хитровыебанную художественную фишку, типа ты как художник считаешь что нельзя продавать картины просто так кому попало, что для того чтобы у тебя купить картину, необходимо пожить с ними в квартире не меньше месяца и выбрать только одну, и на таком хайпе становишься великим художником современного искусства.

Odin04.04.202121:45ответить ссылка ↑ 4.9

звучит как план.

Voise From04.04.202121:50ответить ссылка ↑ 3.8

навар будет если это кто-то купит

Pyroksyllin04.04.202121:30ответить ссылка ↑ 0.0

В том что если твою картину спиздят/испортят - то тебе заплатят за это деньги (на самом деле не знаю, мне похуй, просто сморозил хуйню, потому что блядь это ёбаный бред - испортить рандомным мазком бессистемную кучу мазков - произошедшее в очередной раз доказывает что преобладающая часть т.н. "современного искусства" - это просто искусственно популяризированный высер, и всё).

Miron Smith05.04.202105:15ответить ссылка ↑ 1.8

Хотя в этом случае ( если фишка автора в том что он расписывает прилюдно ), вероятнее всего его оплата это билеты за представление ( в некотором роде ).

DemoNxLegioN04.04.202121:23ответить ссылка ↑ -1.1

Автор рисует что-то представляя А, каждый зрителей видит в рисунке что-то случайное, от B до Z, но чтобы увидеть то что имел ввиду автор - нужно быть автором, а это невозможно, поэтому и получается, нарисовал хуйню значение которой знает только 1 человек, и делает вид что это очень очевидно и все должны это понимать, нет чтоб нормальное что-то рисовать, что каждый зритель понять может и оценить, портреты там, пейзажы, лолей, но рисуют брызги и мазки, а получается хуйня.

katastrofa0205.04.202101:52ответить ссылка ↑ -0.9

>стоит ли реставрировать картину
Ну пиздец.

Zloizub04.04.202121:09ответить ссылка 12.9

О какой реставрации вообще может идти речь? Сам "Художник" вообще разберет, что из этого нарисовал он, а что те намазюкали? Которые из беспорядочно нанесенных разноцветных мазков являются оригиналом?

Shadow of LoL04.04.202121:50ответить ссылка ↑ 6.2

мб художник успел сфоткать свои рисунок, ну или на крайний случай потребовать видео и восстановить каляку маляку

Berserk00104.04.202121:54ответить ссылка ↑ 5.0

Там пара только черного добавила (как бы это ни звучало), так что "отреставрировать" можно. Хотя это исхуйство, как по мне, нуждается не в реставрации а в утилизации.

MutatoR04.04.202123:05ответить ссылка ↑ 1.5

Гендальф05.04.202117:19ответить ссылка ↑ 0.3

Теперь она будет стоить миллион.

Colma104.04.202121:11ответить ссылка 1.2

500 тысяч за то что у художника банка с краской протекла? да я сам такое нарисую, еще и синего бесплатно добавлю.

AndreyZhuk04.04.202121:11ответить ссылка 9.0

Ну нарисуй и попробуй отбить хоть цену краски.

Милитарист04.04.202122:19ответить ссылка ↑ -1.3

пф. как нехуй делать, товарищ сначала добейся потом суди

AndreyZhuk04.04.202122:20ответить ссылка ↑ 0.3

Надо было с большой буквы, а то не сразу понятно

каракурт04.04.202123:16ответить ссылка ↑ 0.7

Нарисовать сможешь
Но сможешь ли втюхать это кому-то за полляма?

MortAugust05.04.202105:00ответить ссылка ↑ 1.5

а вот это уже талант...впрочем с художественным не имеющий ничего общего

Гендальф05.04.202117:20ответить ссылка ↑ 0.0

Да хоть гавна бы намазали сверху, никто бы не заметил без камеры.

Вся суть современного искусства.

Адзунян04.04.202121:11ответить ссылка 7.1

Куча артов, выходящих на глагну Реактора, тоже современное искусство
Так что не надо всё под одну гребёнку стричь

MortAugust05.04.202105:04ответить ссылка ↑ -0.1

Их никто не называет "Современным искусством", это просто красивые картинки. А если ты намалевал героино-лсдэшный приход и выставил его в галерее, и эстеты-педерасты нашли в нем глубокий смысл, то да - это "Современное искусство"

Little bee05.04.202105:27ответить ссылка ↑ 0.6

Такие "картины" это способ хранение (иногда отмыва) денег и инвестиций. Непосредственную художественную ценность они не несут.

Ba1l04.04.202121:12ответить ссылка 7.0

> стоит ли реставрировать картину

А что там реставрировать? Хаотичные мазки? Я более чем уверен, что даже если бы автору дали на сравнение, он бы так и не понял, что данный экспонат "испортили".

Armcael04.04.202121:13ответить ссылка 9.2

Теперь за этим хотя бы интересная история стоит.

savelyVII04.04.202121:14ответить ссылка 2.7

в чем суть современного искусства? почему претенциозную хуйню называют искусством? давайте посмотрим на самый заезженный пример, апогей абстракционизма и просто объект миллионов шуток - ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ МАЛЕВИЧА. казалось бы что такого в квадрате? а вот хуй там. если погрузится в тему, то оказывается, что квадрат это часть триптиха черный крест, черный квадрат, черный круг. все нахуй. начинаешь думать а что это сука значит. а в чем прикол. а потом понимаешь, триптихами рисуют иконы в церквях. и обычно центральная фигура в триптихе - иисус. и ты такой стоишь: и че, это типа икона абстракционизма? или что? а может он просто хотел сказать что вот апогей всего вашего символизма? а может еще что то? короче суть в том, что высокое искусство, над которым принято смеяться требует погружения в тему, образования и вообще Илитарности. именно потому что такое искусство требует погружения в тему, что автоматически сложно и невыполнимо для масс, можно взять и всякое говноляпство и отмыв бабла выдать как что то илитарное, непонятое, высокохудожественное.

AndreyZhuk04.04.202121:24ответить ссылка -7.1

Но ведь бывают картины в которых не заложено никакого смысла, нет никакой истории, нет ничего кроме эстетики. Даже абстракции бывают залипательные. Значит художественная ценность измеряется целой кучей совершенно различных факторов, иногда даже настолько далеких от любого творчества, на сколько это вообще возможно. Публий Сир сказал что любая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готов заплатить покупатель. Это прям один в один можно применить и к искусству.

Odin04.04.202122:03ответить ссылка ↑ 7.6

$• KUfSY TH£ MAN f ROM CINTRA; Sc*ch the ¿Scouts foe a worr\*y£,£ Kov/iachdinhcf.K>r lOpOcAji] Take part in the so* ee*s entertainments. QUEST UPOATEO! k * THE MAN FROM CINTRA Artist Yoilá - fía Now allow me a momeo* to ponder. Xnp $pxt w«hw S««m 3«ds ©$

Call me Ishmael04.04.202121:25ответить ссылка 16.7

reddaniil04.04.202121:28ответить ссылка 7.9

Мне больше интересно, нахуя рядом с мазней ставить свежую краску, а не засохшую? Ну если инсталяция, наставь ты банок где кисти и краска для внешнего вида и уже засохли. Больше похоже на какой-то дешевый пиар поделий художника, через подставной случай вандализма. Внимание привлекли? Привлекли.

Nyarukosan04.04.202121:29ответить ссылка 12.7

приход не тот с засохшей

Метр2004.04.202121:34ответить ссылка ↑ 4.8

Табличку «не прикасаться» тоже могут принять за часть инсталляции.

anon04.04.202121:44ответить ссылка 1.1

жду когда внимание к кладбищам начнут привлекать сообщениями типа "посетители приняли сторожа за покойника и закопали его"

tolkotak04.04.202121:47ответить ссылка -0.3

Ничего не меняется...

analitic04.04.202121:53ответить ссылка 0.1

Zuluss04.04.202122:22ответить ссылка 8.4

Так нужно поступать со всеми художниками, которые выставляют перед своими картинами инструменты рисования.

Ласковый щупчик05.04.202103:51ответить ссылка 2.4

хм, за эту херню 500 тыщ баксов? да у нас в подъездах такой мазни навалом

Petroff_05505.04.202106:27ответить ссылка 1.5

Читал где-то в интернетах, как один скульптор подарил музею скульптуру "Волна" в виде листа жести, всяко изогнутого, а пришедший вечером дворник поднял её с газона, свернул и убрал в подсобку.