STATISTICS REGRESSION ARTIFICIAL INTELLIGENCE! SOCIETY / пещера :: платон :: машинное обучение :: english :: Картинка

Картинка машинное обучение english платон пещера 
STATISTICS
REGRESSION
ARTIFICIAL
INTELLIGENCE!
SOCIETY,Картинка,машинное обучение,english,платон,пещера
Подробнее
STATISTICS REGRESSION ARTIFICIAL INTELLIGENCE! SOCIETY
Картинка,машинное обучение,english,платон,пещера
Развернуть
А что вы хотели. Нейросетям до ИИ далеко ещё.
Они еще маленькие
zZIMm zZIMm 20.04.202118:53 ответить ссылка 4.0
А насколько ии вобще возможен на текущем железе? Может архитектура не та.
MaXM00D MaXM00D 20.04.202119:28 ответить ссылка -0.7
Я думаю, что мы не сделаем настоящий ИИ пока не поймем как наши мозги работают по настоящему. Сейчас процесс образования мыслей не ясен почти нихуя. Как он складывается во что то осознанное?
Это называется квалия, и да, совершенно непонятный процесс. Редукционизм тут не очень работает, а наука привыкла работать редукционизмом.
ИИ не обязательно должен быть похож на человеческий разум, наоборот, он должен быть совершенно не похож. И кто сказал что какая-то форма над интеллекта не создана уже сейчас? Сам посуди - интернет может быть мыслящим существом с миллионами кремниевыми (серверы) и гибридными (люди за мониторами) нейронами.
ИИ наверное должен сам мыслить. Без людей интернет будет также работать?
А кто знает, смотря на какой стадии? Может лет через 50 серверы и вообще вся техника на планете будет состоят и самособираться из нанопыли.
Плюс что интересно в работе нервной системы ( и вообще жизни) важную роль похоже играют квантовые процессы, но существующие квантовые компьютеры очень отличаются от мозгов. Жизнь похоже как-то решила вопрос как организовать квантовые вычисления в теплой и шумной органической среде. А как - мы даже близко не понимаем. И я не иключаю что не поймем. В науке мы уже вплотную подошли к тому, что наш разум с трудом понимает
в силу своих фундаментальных ограничений.
Scallop Scallop 20.04.202121:05 ответить ссылка -1.1
> Плюс что интересно в работе нервной системы ( и вообще жизни) важную роль похоже играют квантовые процессы
Это только гипотеза, у которой нет ни одного доказательства. Не существует ни одного случая, чтобы квантовые эффекты вообще наблюдались при такой же температуре/давлении/плотности, как в мозге.
Но, самое главное - квантовые эффекты не дают никакого качественно нового результата. Уравнения квантовой механики вычислимы, их можно симулировать на обычном компьютере с любой степенью точности. Т.е. квантовый компьютер не может сделать ничего, что не может сделать обычный.
rsa95 rsa95 20.04.202121:31 ответить ссылка 2.3
Гипотеза, но довольно упрямая - Quantum effects in the brain: A review editors-pick
AVS Quantum Sci. 2, 022901 (2020); https://doi.org/10.1116/1.5135170
К вопросу о квантовых эффектах - туннелирование это тоже квантовый эффект. Оно имеет заметное влияние на работу микроэлектронники, причем обычной. Довольно теплой и хаотичной. Квантовые эффекты есть везде и всегда.
То что может делать квантовый компьютер конечно же вычислимо. А разум, да и вообще работа нервной системы нет. Или да?
Scallop Scallop 20.04.202122:05 ответить ссылка -0.2
А что невычислимого в работе нервной системы?
> туннелирование это тоже квантовый эффект
Это правда, но мы же не про него говорим, верно? Туннелирование - это скучно. Частицы, проходящие сквозь стены - это не похоже на волшебную магию, которая может объяснить сознание. Когда говорят про "квантовую природу сознания" - имеют в виду квантовую запутанность.
> Quantum effects in the brain: A review editors-pick AVS Quantum Sci. 2, 022901 (2020)
Я кратко прочитал статью - опять же, по квантовой запутанности пока только гипотезы.
rsa95 rsa95 20.04.202122:40 ответить ссылка 0.6
Запутанность это тоже скучно, потому что в принципе она хорошо описана. Как и вся квантовая механика.
А кроме гипотез у нас ничего нет. Полвека назад нейрофизиологи с гордостью говорили о том что вот-вот будет выяснена природа сознания, осталось буквально несколько лет. Сейчас уже намного аккуратнее в прогнозах.
Тут еще какая сложность - для разработки таких деликатных вещей нужны междисциплинарные специалисты, которые одновременно и физики-теоретики и нейробиологи, причем хорошие. К сожалению это очень дорого, долго и не гарантировано готовить таких специалистов, особенно в наш век гиперспециализации и гниющей академии (а индустрии такие специалисты не нужны). Исторически некоторые великие физики "уходили" в биологию и даже нейробиологию, но к сожалению с зачастую спорными результатами. А биологи в физику не лезут, ибо панически боятся математики.
Scallop Scallop 20.04.202123:00 ответить ссылка -1.0
Есть ещё один вариант: не ломиться через нейрофизиологию вообще, попытаться переизобрести интеллект с нуля (через матан/информатику). Это может оказаться даже проще, чем мозги препарировать.
rsa95 rsa95 20.04.202123:19 ответить ссылка 0.1
Да, и этот вариант мне тоже больше нравится. Мозги у человека творила эволюция в сумме миллионы лет (а по факту миллиарды, те же ионные каналы и помпы возникли задолго до многоклеточности и даже эукариотов), я не уверен что мы в силах повторить то же самое, тем более на фундаментально ином "железе". Да, нейронные сети в ML были изначально вдохновлены нейронными сетями мозгов (точнее упрощенным и не совсем верным их пониманием), но на этом их сходство заканчивается.
Этот интеллект конечно будет совершенно не такой как человеческий - но оно нам надо? А полезным он будет 100%. И я уверен что просто необходимым.
Это не значит что мозги не надо изучать. Надо. Болезни тоже надо лечить.
Термодинамика - редукционизм тут не очень работает. "Теплород" объясняет передачу тепла.
Органика - редукционизм тут не очень работает. "Живая сила" объясняет создание огранических веществ.
*вы находитесь здесь*
Интеллект - редукционизм тут не очень работает. "Квалиа" объясняет возникновение ощущений.
rsa95 rsa95 20.04.202121:51 ответить ссылка 0.4
18 век, главное чудо - механические часы, мозг - часовой механизм.
19 век, активно производятся паровые двигатели, мозг - термодинамическая система.
Первая половина 20-го века - электричество везде - мозг - электрический механизм.
Вторая половина 20-го века - мода на ЭВМ - мозг - компьютер (и немного нейрохимии).
Первая половина 21-го века, появляются квантовые компьютеры - мозг - квантовый компьютер.
*вы находитесь здесь*
Не понимаю, в чем проблема. Все эти системы (часовой механизм, пневматика, гидравлика, ЭВМ) являются Тьюринг-полными, на их основе можно создать универсальный компьютер. Более того, такие компьютеры даже были созданы.
Так что люди просто использовали то, что было для них ближе всего к "компьютеру".
rsa95 rsa95 20.04.202122:25 ответить ссылка 0.4
Кто знает кто знает.
Scallop Scallop 20.04.202122:35 ответить ссылка -0.7
Тьюринг-полнота всего лишь матмодель. Никакого отношения к реальной работе мозга.
dadv dadv 22.04.202122:53 ответить ссылка 0.0
Есть отношение. Тьюринг-полная модель может симулировать любую другую модель из класса вычислимых. Если работу мозга можно воспроизвести вычислимой моделью (а, скорее всего, можно, ибо все известные законы физики вычислимы), то её можно воспроизвести и Тьюринг-полной моделью.
rsa95 rsa95 22.04.202123:03 ответить ссылка 0.0
> Тьюринг-полная модель может симулировать любую другую модель из класса вычислимых.

Это неважно для практики.

> все известные законы физики вычислимы

Это неправда. Даже одномерный континуум не влазит в вычислимость. Но даже если бы это и было правдок, теоретическая возможность замоделировать мозг вычислимой моделью не имеет никакого отношения к практике.
dadv dadv 23.04.202108:12 ответить ссылка 0.1
> Это неправда. Даже одномерный континуум не влазит в вычислимость.
Континуум не нужон. Поле вычислимых чисел всюду плотно, замкнуто относительно всех вычислимых функций и на нем можно формально определить производную (которая для большинства вычислимых функций - вычислима).
> теоретическая возможность замоделировать мозг вычислимой моделью не имеет никакого отношения к практике
А что имеет отношение к практике? Почему оценка сложности сверху не имеет отношения к практике?
rsa95 rsa95 23.04.202112:08 ответить ссылка 0.0
Оценка сложности сверху тут и рядом не валялась. Что касается плотности вычислимых чисел и прочей модельной математической шелухи - ниоткуда вообще не следует, что эта модель адекватна для мозга и процессов в нём.
dadv dadv 23.04.202112:17 ответить ссылка 0.0
> ниоткуда вообще не следует, что эта модель адекватна для мозга и процессов в нём.
Она адекватна для всех физических процессов во Вселенной, процессы в мозгу - физические, значит она адекватна и для них. Вы же не собираетесь утверждать, что процессы в мозгу нефизическую природу?
> прочей модельной математической шелухи
Ясно. Хорошего вам дня.
rsa95 rsa95 23.04.202112:28 ответить ссылка -0.3
> Хорошего вам дня

И вам не болеть, привет от магистра математики.

> Вы же не собираетесь утверждать, что процессы в мозгу нефизическую природу?

Не собираюсь, вполне физическую.

> Она адекватна для всех физических процессов во Вселенной

Не понял, кто "она"? У нас уже есть общая теория всего?

У нас нету даже подтверждений предположения об изотропности и изоморфности пространства в дальних уголках вселенной и вообще одинаковости физических законов независимо от места, на минуточку это только гипотезы, которые проверены более-менее в нашей эпсилон-окрестности. Но мы отклонились от темы.

Любая математическая модель это придуманная искусственная конструкция и она может быть отражает реальность более-менее хорошо, а может быть и нет. Ниоткуда не следует непрерывность или неразрывность процессов в мозге (пусть хотя бы "почти всюду") и удачность описания этих процессов применением лишь "производных" . Или лишь разностных сетей. Это всё надо ещё тысячу раз проверять и перепроверять.

Я вообще уверен, что на пути исследования нашего собственного мозга нам не раз откроются бездны сложности, требующие разработки адекватного аппарата. И ещё раз. И ещё.
dadv dadv 23.04.202113:03 ответить ссылка 0.3
Вы оба правы, каждый по своему. По поводу может ли Тюринг полная машина вычислить работу мозга, я думаю, что не только может, но и вычисляет. Я вообще считаю что мы - часть симуляции вселенной, включая наши мозги и их продукт деятельности.
Машина Тьюринга и её эквиваленты полностью детерминированы. Ниоткуда не следует полная детерминированность процессов в нашем мозге. Я уверен, что какая-то доля недетерминированности там есть обязательно.
dadv dadv 24.04.202102:57 ответить ссылка -0.1
Практически уверен что исходный механизм порождающий мысли это что-то наподобии этой шняги ниже. Просто тупой генератор практически случайных импульсов.
А дальше совершенно примитивные планеры и ульи инициируют работу разной сложности нейронных сетей, которые уже из входного сида в несколько битов "дорисовывают котика" или "святой гнев" , в зависимости от состояния других сетей.

Ставлю на то, что все эти наши индивидуальности, творческие потуги, тяга к прекрасному и потребность в гадком - это всего лишь https://ru.wikipedia.org/wiki/Рационализация_(психология) функций гипертрофированного инстинкта самосохранения.

И копнув к корням может оказаться что мы всего лишь очень усложненные ничтожества, как отрисованный на RTX величественный ландшафт, бескрайние леса елей, плодородные долины и скалистые пики, моря и океаны, которые майнкрафт генерирует из сида dickbutt.
yans yans 20.04.202120:52 ответить ссылка -1.8
Генератор случайных импульсов должен работать считай бесконечное количество времени чтобы выдать мысль.
Генератор "случайных" импульсов прикручен к очень сложному нейронному механизму.
Яж говорю, пишешь dickbutt в поле seed майнкрафта и за 20 секунд "жопохуй" превращаются в уникальный, красивый мир по площади в семь раз больший чем вся земля. НЕужели я так непонятно написал?
yans yans 20.04.202121:52 ответить ссылка -2.3
Да.
Но это не просто "тупой генератор практически случайных импульсов". Это игра "Жизнь" - Тьюринг-полная система, эквивалентная по сути универсальному компьютеру.
rsa95 rsa95 20.04.202121:40 ответить ссылка 1.7
>И копнув к корням может оказаться что мы всего лишь очень усложненные ничтожества

Дык кто кроме богословов утверждает обратное?
Элементы Life чрезвычайно примитивны, не говоря уже о двумерности. Даже основы высшей математики сразу дают понятие о том, что добавление ещё одного измерения для нелинейных процессов даёт качественный скачок - становятся возможными физические процессы, идущие принципиально иначе, чем двумерные. А добавление ещё измерений - и речь не о примитивном увеличении независимых физических координат - делает возможными всё более сложные принципиально структуры и процессы.

Количество же независимых "обобщенных координат" в структуре мозга очень велико. Life слишком примитивен.
dadv dadv 22.04.202122:59 ответить ссылка 0.2
лайф реализует машину тьюринга. т.е. все что можно сделать на компе можно и там.
Машина Тьюринга - математическая абстракция вычислимой функции, полностью детерминированной и не взаимодействующей с внешним миром в процессе вычислений. Она даже не может модифицировать собственную программу, так как ее архитектура существенно отлична от архитектуры современных компов, которые это могут.

Не надо путать машину Тьюринга с реальными компами, которые ей не эквивалентны, а сильно сложнее.
dadv dadv 24.04.202103:03 ответить ссылка 0.0
может модифицировать. ты что то путаешь. поэтому и эквивалентна компам.
Не эквивалентна компам по множеству причин, в частности потому что реальные компы общаются с внешним миром и работа их недетерминирована: есть генераторы случайностей и заранее неизвестные потоки данных извне и время их прихода тоже неизвестно. И таки не может машина Тьюринга модифицировать свою программу, она может модифицировать только свою ленту или ленты, но там программы нет. Программа задаётся полностью до запуска машины.
dadv dadv 24.04.202117:14 ответить ссылка -0.1
Над архитектурой тоже работают: есть FGPA и специальные чипы для нейронок.
rsa95 rsa95 20.04.202119:56 ответить ссылка 0.0
Нейроморфные ядра кстати есть в эппловском чипе M1, отдельно от GPU. То есть теперь не то что GPU, под работу нейронок выделяются специальные ядра.
касательно аналогов настоящих мозгов исходя из брогнозов проекта blue brain уже возможно на текущем железе. но не существует способа получить состояние мозга достаточно точно чтоб это дело провернуть. пока играются с участками коры построенных на статистических моделях расположения тех или иных нейронов. и смотрят всякие альфаритмы. может оно конечно в этот момент хочет кричать не имея рта но мы пока никак про это не узнаем.
Мозг человека это 60 миллиардов нейронов, примерно столько же отнюдь не пассивных глиальных клеток, а живой нейрон это немного не тоже самое что элемент графа или нейрон в нейронной сети.
Так что может получиться модель, сильно упрощенная. Она полезна, но не обладает полным функционалом.
да да. именно так как ты говоришь. они не тупые там.

Вот про сам проект, точнее про то где он сейчас - https://mindmatters.ai/2020/12/why-did-the-human-brain-project-crash-and-burn/
и
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03462-3
Вкратце он окончился пшиком, хотя денег вгрохали немало.
Они конечно не тупые, они очень умные и хорошо умеют(умели) выпрашивать финансирование (мне как ученому это более чем понятно), и рисовать мультики. Пока все.
злой ты. теперь давай восстанавливай мою веру в человечество!
Мне б кто восстановил мою веру в человечество, я б ему был исключительно признателен.
У нас уже почти 8 миллиардов носителей генного пула. Чем тебе не основание для оптимизма?
dadv dadv 23.04.202108:29 ответить ссылка 0.0
В каких единицах мы измеряем это далеко?
Фактически вопрос только алгоритма, который будет анализировать самообучение, стимулировать, тестировать и корректировать его.
А это не криптонит какой-нибудь, за ним в тибет с веревкой лезть не надо, вопрос кода/учебного материала/архитектуры.
По мотивам ленивого курения темы с 1996 года по сегодня я бы сказал что мы находимся в трех-пяти годах от качественного скачка от простеньких нейросетей вроде SIRI (со всем уважением) до чего-то неотличимого человеческими способностями/средствами от настоящего ИИ.

А еще у меня есть прогноз, что скачок этот будет реализован совсем не гигантами вроде MS или AWS а корейцами/китайцами, которые создадут распредленный блокчейн сервер для хранения ИИ по всей планете, который за каждые сто тактов мышления ИИ владельцу мощностей будет начислять 0.001 коина.
yans yans 20.04.202120:16 ответить ссылка -6.4
Kali Kali 20.04.202120:52 ответить ссылка 0.8
Уверен, такие формы сознания уже существуют во вселенной, просто им не интересно играть с нами, а когда мы разовьёмся до их уровня - не важно из чего мы начинались - мы будем такими же как они.
yans yans 20.04.202121:56 ответить ссылка -0.9
ты любишь читать? фантастику?
Фредерик Пол
Охотники

Перевод с англ. Л. Брехмана

Существо было более семи футов ростом, и, когда оно ступило на мощеную камнем дорожку у дома Баффи, один из камней с хрустом раскололся на мелкие кусочки.
— Какой ужас! — печально сказало существо. — Я очень прошу извинить меня. Подождите.
Баффи согласен был ждать. Он сразу узнал своего посетителя. Пришелец замер, затрепетал, исчез, но уже через мгновение появился вновь. Теперь в нем было примерно пять футов и два дюйма. Розовые зрачки его быстро и ритмично сокращались.
— Я так неудачно материализовался, — сказал он. — Но я возмещу нанесенный ущерб. Вы мне позволите? Давайте посмотрим. Хотели бы вы узнать секрет трансмутации — искусственного превращения элементов? Или получить средство для лечения всех вирусных заболеваний? А может быть, вас заинтересует список акций, которые вскоре пойдут на повышение? Это акции двенадцати предприятий, включенных в нашу программу развития планеты Земля.
Баффи сказал, что список акций его вполне устроит, — при этом он старался ничем не выдать своего волнения.
— Меня зовут Чарлтон Баффи, — представился он, протягивая руку.
— Называйте меня Панчем, пожалуйста, — сказал пришелец. — Меня зовут совсем не так, но сейчас сойдет и это имя, потому что вы ведь понимаете, перед вами всего лишь проекция моего истинного «я», нечто вроде марионетки. Найдется у вас карандаш? — И он скороговоркой продиктовал названия двенадцати акционерных обществ, о которых Баффи и не слышал никогда.
Баффи подумал, не лучше ли сразу позвонить своему биржевому маклеру, но вместо этого пригласил Панча прогуляться по саду. Нужно использовать каждую минуту, сказал он себе, каждая минута, проведенная с пришельцами, приносит десять тысяч долларов.
— Я с огромным удовольствием попробовал бы ваших яблок, — сказал Панч, но при этом он почему-то казался разочарованным. — Скажите, я ничего не перепутал? Разве не на сегодня вы и ваши друзья планировали выезд на охоту? Мне об этом говорил сенатор Венцель…
— О, конечно, именно сегодня! Значит, вам рассказал старина Уолт. Понятно.
Ну что ж, ни для кого не секрет, что пришельцы любят совать нос в людские дела. Впервые появившись на Земле, они сказали, что хотят помогать людям, а взамен просят лишь одного — возможности изучать местный образ жизни. Это очень приятно, что они так интересуются, и очень любезно со стороны сенатора Уолта Венцеля, думал Баффи, что он послал пришельца к нему…
— Мы собираемся стрелять диких уток, это недалеко, у Литт-Эгг, будут несколько ребят и я. Во-первых, Чак — это мэр нашего города, потом Джер — Второй национальный банк, вы о нем могли слышать, а еще падре, наш святой отец…
— Вот-вот! — воскликнул Панч. — Смотреть, как вы стреляете диких уток. — Он достал дорожную карту, выпущенную нефтяной компанией «Эссо», — на ней выделялись золотые рельефные линии — и попросил Баффи показать, где находится Литт-Эгг.
— Я, к сожалению, не могу настолько точно фокусироваться, чтобы оставаться в движущемся автомобиле, — сокрушенно сказал он, и его розовые зрачки стали сокращаться еще быстрее. — Но я встречу вас прямо там, на месте. Конечно, только в том случае, если вы хотите.
— Хотим! Хотим! Хотим! — Баффи со всей возможной тщательностью показал место встречи.
На ребят встреча Баффи с пришельцем произвела очень большое впечатление. Падре однажды видел пришельцев, на расстоянии, — они рисовали конькобежцев в Рокфеллеровском Центре, другим же из компании Баффи и этого не досталось.
«О боже, какая удача!» — «Ты получил от него супербулавку для волос, Баффи?» — «Или рецепт нового, мягчайшего мартини?» — «Только не Баффи, ребята! Он выцарапал себе что-нибудь настоящее, это уж точно!» — «Но серьезно, Баффи, эти типы ведь ужасно щедрые! Он дал тебе что-нибудь, твой Панч?»
Они ехали по дороге, держа ружья между колен, и Баффи улыбался каким-то своим мыслям.
— Черт возьми, — сказал он негромко, — я забыл сигареты. Давайте остановимся на минутку у кафе «Блю Джей».
Сигаретный автомат у «Блю Джей» не был виден с автомобильной стоянки, а телефонная будка находилась рядом с автоматом.
Очень жаль, думал Баффи, что все будущие блага придется делить с ребятами, но, с другой стороны, список акций он уже получил. Да и так вряд ли кто на Земле окажется обойденным. Все страны имеют уже космические корабли на кремниевой тяге — целые флотилии их кишат в Солнечной системе. С помощью пришельцев со звезд американская экспедиция обнаружила гигантские залегания радия на Каллисто, венесуэльская — алмазную гору на Меркурии и прочее и прочее. Частным лицам тоже перепадало немало. Билетер в Стиплчейз-парке объяснил пришельцам, почему вертикальные струи воздуха поднимают юбки у дам, и получил от них чертеж беспружинной безопасной булавки, на которой зарабатывает сейчас миллион долларов в месяц. Капельдинерша в Ла Скала стала косметической королевой Европы — она провела троих пришельцев на их места. Пришельцы подарили ей простую и безболезненную краску для глаз, и теперь женщины ходят с ослепительно голубыми глазами.
Ненавязчиво и с величайшей предупредительностью пришельцы раскрывали секреты своей цивилизации, приносившие миллиардные прибыли, и человечество, подстегиваемое золотым кнутом, галопом неслось в век изобилия.
Панч прибыл на место раньше их и уже рассматривал хранившийся в тайнике ящик виски.
— Я очень рад видеть вас — Чак, Джер, Бад, падре и, конечно, Баффи, — сказал он. — Вы любезно согласились принять в свою компанию незнакомца. Как жаль, что я могу оставаться с вами еще только одиннадцать минут.
Одиннадцать минут! Ребята с недоумением и тревогой воззрились на Баффи. Панч продолжал:
— Пока есть еще время, я хотел бы поделиться с вами маленьким секретом: если три грамма обычной поваренной соли растворить в литре томатного сока, а затем в течение девяти минут подвергать облучению в одном из наших кремниевых реакторов, получится верное средство от бородавок. — Все быстро записывали его слова и каждый молча обдумывал создание корпорации на паях. Панч показал на бухту, где вместе с волнами поднимались и опадали крошечные точки. — Это и есть те самые дикие утки, которых вы собираетесь стрелять?
— Совершенно верно, — мрачно сказал Баффи. — Послушайте, вы знаете, о чем я сейчас думаю? Вы упоминали о трансмутации — и вот интересно…
— Вы убиваете птичек из этого оружия, да? — Панч рассматривал старинное, с серебряной гравировкой ружье, принадлежавшее священнику. — Потрясающе красивая вещь, — сказал он. — Вы сейчас будете стрелять?
— О, не сейчас, — ответил шокированный Баффи. — Сейчас мы не можем в них стрелять. Так вот, о трансмутации…
— Страшно интересно, — сказал звездный человек, оглядывая их своими розовыми зрачками и возвращая ружье. — Ну, ладно. Теперь я, пожалуй, расскажу вам о том, о чем мы еще не сообщали. Сюрприз. Скоро мы предстанем перед вами во плоти — или, по крайней мере, будем очень близко. Относительно близко, конечно, — сказал он. — В нескольких сотнях миллионов миль. Мое настоящее тело, проекцию которого вы видите перед собой, находится на одном из наших межзвездных кораблей, приближающихся сейчас к орбите Плутона. Американский космический флот совместно с флотами Новой Зеландии и Коста-Рики испытывает в этом районе новое кремний-лучевое оружие, и скоро мы впервые вступим с ними в контакт в физическом смысле этого слова. — Он просиял радостной улыбкой. — Но осталось только шесть минут, — печально добавил он.
— Этот секрет трансмутации, о котором вы упоминали… — начал Баффи, вновь обретя дар речи.
— Пожалуйста, — сказал Панч, — можно мне посмотреть, как вы охотитесь? Это нас так сближает…
— О, вы тоже охотник? — спросил падре.
Звездный человек скромно сказал:
— У нас мало дичи, но мы все очень любим охотиться. Вы покажете, как это делается у вас?
Баффи совсем заскучал. Он подумал, что список акций из двенадцати наименований и средство от бородовок — это намного меньше того, что можно было бы получить от пришельцев, уже подаривших человечеству богатство, оружие и межзвездные космические корабли.
— Мы не можем, — пробурчал он. — Мы не стреляем в сидячую дичь.
Панч чуть не задохнулся от восторга.
— Мы и в этом очень похожи друг на друга! Но мне пора возвращаться на свой корабль. Наши флоты сближаются — помните, я упоминал о сюрпризе, который мы готовим вам? — Панч начал мерцать, как свеча.
— Дело в том, что мы тоже никогда не стреляем в сидячую дичь! — сказал он и исчез.
Тут с настоящим интеллектом туго, а они искусственный приплетают :)
Потому и делают искусственный - ибо на естественный надежд нет.
rsa95 rsa95 20.04.202119:59 ответить ссылка -0.2
Так и искусственный ещё не готов но его уже обвиняют в расизме/сексизме и требуют оформатировать под толерантные стандарты.
С такими запросами выйдет не ИИ а ТИ. Если вообще выйдет создать что-то рабочее, удовлетворяющее всем требованиям всех групп аутистов и даунов.
z10dey z10dey 20.04.202121:12 ответить ссылка 2.5
>>С такими запросами выйдет не ИИ а ТИ

Тупой Идиот?
Поставлю +, чтобы не признаваться себе, что я ни фига не понял.
Prain Prain 20.04.202119:47 ответить ссылка 0.7
регрессия - самая простая модель для предсказаний среди того, что есть в machine learning
I DON'T TRUST LINEAR REGRESSIONS UHEN ITS HARDER To GUESS THE DIRECTION OF THE CORRELATION TROfT THE SCATTER PLOT THAN To FiND NEW CONSTELLATIONS ON IT
pils pils 20.04.202119:57 ответить ссылка 2.9
То, о чем ты говоришь - это линейная регрессия.
В статистике регрессия - это когда мы подгоняем модель под данные. Модель может быть любой, не обязательно линейной. Обучение нейросетки - это тоже регрессия.
rsa95 rsa95 20.04.202121:24 ответить ссылка 2.4
Tyekanik Tyekanik 20.04.202119:50 ответить ссылка 1.8
читается как сосите
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
North Korea Corona virus live update:
8:15-1 8:16-0 9:21 - 1 9:22 - 0 9:36 - 1 9:37 - 0 10:09-1 10:10-0 Statistics Don't Lie
Average Duration of a Phone Call:
Boy to Boy	00:00:59
Boy to Mum	00:00:50
loy to Dad	)0:00:30
^ Boy to Girl	01:23:59
H Girl to Girl	05:29:59
r Husband to Wife 00:00:03
Mum to Married Daughter 10:50:59 Wife to Husband 14 Missed Calli
подробнее»

Приколы для даунов разное статистика телефонный разговор длительность английский язык без перевода отношения #jokes for retards statistic phone call duration relationship отношения полов

Statistics Don't Lie Average Duration of a Phone Call: Boy to Boy 00:00:59 Boy to Mum 00:00:50 loy to Dad )0:00:30 ^ Boy to Girl 01:23:59 H Girl to Girl 05:29:59 r Husband to Wife 00:00:03 Mum to Married Daughter 10:50:59 Wife to Husband 14 Missed Calli