Но на пересечении информатики и этики существовала фундаментальная проблема. Чем умнее мы их делае / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: кожаные ублюдки :: слава роботам :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Лол, ну а как без пособия перейти к "вкалывают роботы, счастлив человек".

Человек должен уметь более сложную деятельность нежели monkey job, иначе что с него толку?
Ну я бы вот например между работой на 1-1.5к$ и пособием в 400$ выбрал бы на пару лет пособие ибо заебался чутка. Но только нет у нас у сожалению таких пособий.

тем не менее автоматизация на производсивах существует.
и на самом деле хвтатает проблем совместимости между разными производителями, но не забываем про использование международных стандартизированных протоколов

говорить о том, что вся художка про андроидов - про рабство - равносильно массовому оповещению о том, что ты как минимум прогулял все уроки литературы, ибо у того же Азимова аналогии "роботы = рабы" вообще нет.
"Я - робот" про сложность взаимодействия с новыми технологиями, никто там не пытается освободить роботов от их задачи и сами они не стремятся, но постоянно возникают казусы взаимодействия
"Снятся ли андроидам электроовцы" - при наличии явной аналогии беглых рабов совсем не про "рабство - плохо, нятьненько", а про то, что большинство проблем взаимодействия людей от нехватки эмпатии, и что даже аморальный андроид-убийца заслуживает сочувствия, не смотря на необходимость его ликвидировать
"Мир Дикого Запада" опять вроде есть роботы, над которыми постоянно совершаются аморальные действия, что андроидам не нравится и они в итоге ломают "сценарий", но на самом деле это история о том, что же делает человека человека, ибо эта проблема стоит перед Фордом и эту проблему он решает в конце первого сезона (имхо дальше смотреть смысла не имеет)

Так что обычно произведения про андроидов сводятся к таким типичным тропам как "проблема контакта" - сложность взаимодействия с иным сознанием; или про "что такое человек" - андроиды выступают зеркалом, взаимодействие с которым показывает где человек, а где - робот.

Ну и раз уж я разошелся, то можно сказать что Детроит ни туда ни сюда не подходит, потому что там андроиды тупо механические люди, сделаные из супер редкого вещества, но при этом никак не защищаемые ни законом о собственности, ни правилами пользования, ни специальными законами. Т.е. там буквально весь мир использует андроидов как куклы для битья и эксплуатации, но при этом всем андроидам дан "истинный ИИ" (что как бы немного стрельба из пушки по воробьям) и стоит ТАКАЯ НЕПРОБИВАЕМАЯ ЗАГЛУШКА, нарушение которой почему то не приводит к самоуничтожению машины, а лишь красит кружок в другой цвет, да и то который можно снять блядь обычной отверткой. При этом игра буквально слезно просит делать тебя "правильный" выбор, в котором ты даешь роботам свободу, но вот только нахуя тогда изготавливать роботов если не использовать их в качестве очень дешевой рабочей силы - игра не отвечает.
Самое обидное, что там можно было красиво повернуть сюжет на тему истинности свободы, если бы сценарий не спрятал слона себе в жопу, а раскрыл бы факт того, что Камски все это спланировал и что все это стремление роботов к свободе - реализация его комплекса бога. Но нет, нормальные темы на подумать мы вскрывать не будем и даже девочку сделаем андроидом, чтобы свести это к тупой истории побега из "курятника", а не к истории, где андроид выполняя свое предназначение, функцию, спасает жизнь ребенка.

Занижали интеллект на стадии формирования зародыша, на которой даже в наше время разрешён аборт. То есть, изначально проектировали тупого и исполнительного человека. В чём разница между проектированием робота и проектированием человека?

Если ИИ - это программный, а не программно-аппаратный комплекс, то никакие человеческие юридические фишки с ним не прокатят. Они просто не приспособлены для того, чтобы субъект права мог неограниченно себя копировать, редактировать, передавать на любое расстояние или стирать.

Ты блять дебил штоле?) Про 1мв и 2мв слышал когда-нибудь, гуманист тысячелетний)) Книжки почитай, потом садись с дядьками в домино играть)

>Смотри на общую тенденцию. Общая тенденция -- гуманизм. Гуманизм, который в первую очередь продвигают умные люди.
Тенденция - не закон.
>И чем умнее -- тем "гуманнее".
Вообще никакой связи. Ну, кроме того, что глупого человека наебать легче.

Не рационально сжигать людей. Есть множество вещей которые с ними можно делать к взаимному удовольствию. Рациональность это не только методы, но и цели. Нет смысла продавать печи для сжигания людей т.к. может привести к проблемам. Выгоднее продавать миллион обычных печек этим ненужным людям чем одну по их сжиганию.

Все оружие создано с единственной сдержать разрушительную мощь долбоебов и рукожопов, и направить её в нужную сторону. Изобретение оружия никак не повлияло на статистику убийств.